АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-38608/2017

г. Новосибирск

11 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 11 мая 2018 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сункуевым Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Новосибирской области «Дирекция Новосибирской областной телерадиовещательной сети» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск 

к обществу с ограниченной ответственностью «Глория-РА» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск 

о взыскании 188 840, 47 руб. задолженности по агентским договорам № 01/08/2012 от 22.08.2012, № 06/11/а-2015 от 27.11.2015

при участии представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность от 01.04.2017, паспорт)от ответчика: ФИО2 (директор, приказ №19-1 от 18.11.2011, паспорт); ФИО3 (доверенность от 05.03.2018, паспорт) 

установил:

государственное унитарное предприятие Новосибирской области «Дирекция Новосибирской областной телерадиовещательной сети»  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Глория-РА» о взыскании 126 040, 47 руб. задолженности по агентским договорам № 01/08/2012 от 22.08.2012, № 06/11/а-2015 от 27.11.2015 (с учетом уменьшения истцом исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик относительно взыскания возражает, относительно правильности исчисления размера задолженности по агентским договорам № 01/08/2012 от 22.08.2012, № 06/11/а-2015 от 27.11.2015 не возражает (с учетом уменьшения истцом исковых требований в связи с частичной оплатой акта № 2121 от 10.11.2015); в судебном заседании пояснил, что доказательств оплаты истцу 126 040, 47 руб.  задолженности по агентским договорам № 01/08/2012 от 22.08.2012, № 06/11/а-2015 от 27.11.2015 по спорным  актам не имеет.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что между истцом и ответчиком заключены агентские договоры № 01/08/2012 от 22.08.2012, № 06/11/а-2015 от 27.11.2015, в соответствии с условиями которых ответчик обязан перечислять истцу суммы за размещение рекламы за вычетом агентского вознаграждения. Ответчиком обязательства по перечислению истцу сумм за размещение рекламы за вычетом агентского вознаграждения не  исполнены, в связи с чем заявлен настоящий иск. 

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт выполнения истцом обязательств по договору подтверждается материалами дела – актами выполненных работ, подписанными сторонами.

Согласно пункту 5.2. договора № 06/11/а-2015 от 27.11.2015 ответчик обязан перечислить сумму за размещение рекламы, за вычетом агентского вознаграждения, в размере 15 % до 29 числа расчетного месяца.

Согласно пункту 5.2. договора №01/08/2012 от 22.08.2012 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 22.08.2012, с учетом приложения № 2 ответчик обязан оплатить сумму размещения рекламы, за вычетом агентского вознаграждения, в размере 10 % в течение 5-ти банковских дней. 

Сроки оплаты по спорным актам выполненных работ, подписанным сторонами,  истекли в 2015 - 2016 годах.

Материалами дела установлено, что обязательства по перечислению истцу сумм за размещение рекламы за вычетом агентского вознаграждения по спорным актам ответчиком не исполнены, задолженность с учетом уменьшения исковых требований составляет 126 040, 47 руб. 

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

При рассмотрении дела суд руководствуется нормами главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора (статья 1011 ГК РФ).

Исходя из содержания статьи 974 ГК РФ, поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Поскольку в силу обязанности доказывания (статья 65 АПК РФ) истец доказал наличие у ответчика неисполненного обязательства по передаче полученных от заказчиков в связи с исполнением агентских договоров № 01/08/2012 от 22.08.2012, № 06/11/а-2015 от 27.11.2015 денежных средств, доказательств исполнения обязательств по перечислению истцу задолженности за размещение рекламы за вычетом агентского вознаграждения по агентским договорам № 01/08/2012 от 22.08.2012, № 06/11/а-2015 от 27.11.2015 по спорным  актам ответчиком не представлено, ответчик размер задолженности не оспаривает, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 65, ч. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

Согласно ч. 1, 2, 4, 5 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

При этом одной из основных задач арбитражного судопроизводства (ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность.

В силу статьи 2, части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, создает условия для правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела, что необходимо для достижения такой задачи судопроизводства в арбитражных судах, как защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов других участников гражданских и иных правоотношений. При рассмотрении настоящего дела судом в порядке части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  были созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств, ответчик извещен надлежащим образом о дате и времени судебных заседаний, что позволяло ответчику совершить процессуальные действия (в том числе ознакомиться с материалами дела; ходатайствовать о фальсификации доказательств либо подать иные процессуальные заявления; предоставить дополнительные доказательства, опровергающие доводы истца).

Исходя из принципа состязательности судопроизводства риск наступления последствий несовершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих доводов лежит на нем (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив все имеющиеся в материалы дела доказательства и пояснения лиц, участвующих в деле, в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая положения положений статей 309, 310, 974 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Глория-РА» (ОГРН 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия Новосибирской области «Дирекция Новосибирской областной телерадиовещательной сети» (ОГРН 

<

***>) 126 040, 47 руб. задолженности по агентским договорам № 01/08/2012 от 22.08.2012, № 06/11/а-2015 от 27.11.2015, 10 401 руб. государственной пошлины.

Вернуть государственному унитарному предприятию Новосибирской области «Дирекция Новосибирской областной телерадиовещательной сети» (ОГРН 

<

***>) 656 руб. излишне уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд                     Западно-Сибирского округа  при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                      Н.А.Рыбина