Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

мотивированное  

Решение

Дело №А09-10423/2019

город Брянск

28 ноября 2019 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Дюбо Ю.И.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Брянск» о составлении мотивированного решения, принятого путем подписания судьей резолютивной части решения от 22.11.2019 по делу №А09-10423/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г. Сургут Ханты-мансийский автономный округ-Югра,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в лице Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт», г. Брянск, к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Брянск», г. Брянск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, о взыскании 114 302 руб. 51 коп. (с учетом уточнения), без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г. Сургут Тюменской области Ханты-Мансийского АО – Югры (далее – ООО «Газпром энергосбыт Брянск»), в лице Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт», г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Брянск», г. Брянск (далее – ООО «ЖКХ «Брянск»), о взыскании 50 000 руб. частично задолженности по оплате стоимости электрической энергии за июль 2019 по договору энергоснабжения № 6046/БГО от 01.01.2019.

Определением арбитражного суда от 09.10.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

30.10.2019 в арбитражный суд поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 114 302 руб. 51 коп. задолженности по оплате стоимости электрической энергии за июль 2019 по договору энергоснабжения № 6046/БГО от 01.01.2019.

Определением арбитражного суда от 31.10.2019 ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 114 302 руб. 51 коп. задолженности по оплате стоимости электрической энергии за июль 2019 по договору энергоснабжения № 6046/БГО от 01.01.2019 удовлетворено судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.

Обстоятельства, свидетельствующие в соответствии со ст. 227 АПК РФ о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства, отсутствовали.

Дело рассмотрено судом по правилам главы 29 АПК РФ «Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства» по имеющимся материалам без вызова сторон.

Решением Арбитражного суда Брянской области, изготовленным в виде резолютивной части, от 22.11.2019 по делу № А09-10423/2019 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г. Сургут Тюменской области Ханты-Мансийского АО – Югры, в лице Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт», г. Брянск, к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Брянск», г. Брянск, о взыскании 114 302 руб. 51 коп. удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Брянск», г. Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт», 

<

...> 302 руб. 51 коп. задолженности по оплате стоимости электрической энергии, потребленной в июле 2019 года по договору энергоснабжения № 6046/БГО от 01.01.2019, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Кроме того, с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Брянск», г. Брянск, взыскано в доход федерального бюджета РФ 2 429 руб. государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, было принято немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщено к делу.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. 

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.bryansk.arbitr.ru) не позднее следующего дня после дня ее принятия, а именно 23.11.2019.

26.11.2019 в арбитражный суд поступило заявление ООО «ЖКХ «Брянск» о подготовке мотивированного решения.

С учетом поступления заявления о составлении мотивированного решения по настоящему делу в установленный законом срок, суд считает необходимым изготовить мотивированное решение. 

Как следует из материалов дела, 10.01.2019 между ООО «ТЭК-энерго» (продавец) и ООО «ЖКХ «Брянск» (покупатель) заключен договор энергоснабжения  № 6046/БГО, по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергией (мощностью) покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).

В разделе 4 договора стороны закрепили порядок учета потребления электрической энергии.

Пунктом 3.3.4 договора установлено, что покупатель обязуется своевременно оплачивать стоимость полученной по договору электрической энергии в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 5.1 договора, расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц.

В соответствии с п. 5.2 договора,  исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов и (или) договора, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов. 

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится покупателем ежемесячно до 15 числа месяца следующего за расчетным на основании выставленного продавцом универсального передаточного документа.

Исполняя договор энергоснабжения № 6046/БГО от 10.01.2019, ООО «Газпром энергосбыт Брянск» поставило ответчику электроэнергию в июле 2019 в количестве 31,271 кВт/ч.

Для оплаты электроэнергии истец выставил ответчику счет-фактуру от 31.07.2019 на общую сумму 114 302 руб. 51 коп. 

Ответчик обязательства по оплате отпущенной электрической энергии не исполнил.

20.08.2019 истец направил в адрес ответчика претензию № 51/6084 с требованием оплатить задолженность за потребленную электрическую энергию.

Поскольку ответчик на претензию не ответил, задолженность в добровольном порядке не погасил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела (актом снятия показаний приборов учета электроэнергии за июль 2019 и счетом-фактурой) подтверждается потребление в июле 2019 ответчиком электроэнергии в количестве 31,271 кВт на сумму 114 302 руб. 51 коп.

Ответчик иск не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1, 2 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложивших на лиц,  участвующих в деле,  бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

На основании вышеизложенного, суд признает требование истца правомерным и подлежащими  удовлетворению  в  полном  объеме  в  сумме  114 302   руб. 51 коп.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 114 302   руб. 51 коп. государственная пошлина составит 4 429 руб. 

При подаче искового заявления в арбитражный суд истец уплатил в доход федерального бюджета по платежному поручению № 7920 от 20.09.2019 государственную пошлину в размере 2 000 руб. (от первоначальной цены иска). 

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подп.2 п.1 ст.333.18 Кодекса.

С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. 

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины и в доход федерального бюджета 2 429 руб. государственной пошлины по иску.

Руководствуясь ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» удовлетворить полностью в размере 114 302 руб. 51 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Брянск», г. Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт», 

<

...> 302 руб. 51 коп. задолженности по оплате стоимости электрической энергии, потребленной в июле 2019 года по договору энергоснабжения № 6046/БГО от 01.01.2019г., а также 2 000 руб. в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Брянск», г. Брянск, в доход федерального бюджета РФ 2 429 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула. Апелляционная  жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Лица, участвующие в деле, в течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Судья                                                                                                                 Ю.И. Дюбо