ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-107350/2021

05 мая 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     26 апреля 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 мая 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слоневской А.Ю.,

судей  Мельниковой Н.А., Савиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:  

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2022;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4797/2022) общества с ограниченной ответственностью «Сертоловский топливно-энергетический комплекс» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2022 по делу № А56-107350/2021, принятое

по иску  общества с ограниченной ответственностью «Сертоловские коммунальные системы»

к обществу с ограниченной ответственностью «Сертоловский топливно-энергетический комплекс»

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сертоловские коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Ленинградская область, Всеволожский район, Сертолово, ул.Школьная, д.4; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сертоловский топливно-энергетический комплекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Ленинградская область, Всеволожский район, Сертолово, ул.Центральная, д.8, корп.3; далее – Комплекс) о взыскании 5 031 341 руб. 02 коп. задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные за период с апреля по сентябрь 2021 года, 184 103 руб. 97 коп. неустойки, начисленной за период с 11.05.2021 по 31.10.2021.

Решением суда от 14.01.2022 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 14.01.2022, Комплекс обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, принять новый судебный акт, ссылаясь на то, что за спорный период задолженность полностью оплачена.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не представлен.

Определением суда от 05.04.2022 судебное заседание отложено на 26.04.2022

Информация о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителя. 

Представитель истца заявил отказ от части исковых требований в размере 5 031 241 руб. 02 коп. задолженности, просил взыскать 184 103 руб. руб. 97 коп. неустойки.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от заявленных требований не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, а потому подлежит принятию судом.

При таких обстоятельствах в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в части взыскания 5 031 241 руб. 02 коп. задолженности подлежит прекращению.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество (организация водопроводно-канализационного хозяйства, организация ВКХ), и Комплекс (абонент) заключили Договор, по условиям которого организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечить их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, абонент обязался  оплачивать холодную питьевую воду и водоотведение.

Место исполнения обязательств: объекты, расположенные по адресам: 

<

...> здание внутриквартальной газовой котельной с пристройками) и  ул.Кленовая, д.1, корп.3 (здание квартальной газовой котельной с пристройками) (пункт 3 договора).

Дата начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 01.01.2017 (пункт 4 договора).

Расчетный период равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату по настоящему договору в следующем порядке: 50% стоимости объема воды (сточных вод), потребленной (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц вносится до 18-го числа текущего месяца; оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых в оплате организацией ВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 8 договора).

Общество за период с апреля по сентября 2021 года поставило Комплексу питьевую воду, отводило сточные воды, в результате чего образовалась задолженность, что послужило основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

Гражданско-правовые отношения в сфере водоснабжения и (или) водоотведения регулируются Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее –  Закон о водоснабжении) и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее – Правила N 644).

В силу части 1 статьи 14 Закона о водоснабжении по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

На основании части 2 статьи 14 Закона о водоснабжении к договорам водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Ответчиком произведена оплата суммы основного долга, в связи с чем истец отказался от взыскания задолженности в размере 5 031 341 руб. 02 коп. 

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты истец просит взыскать неустойку за период с 11.05.2021 по 31.10.2021 в размере 184 103 руб. 97 коп. 

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец представил расчет пеней за нарушение ответчиком обязательств, рассчитанный на основании части 6.4 статей 13 и 14, части 2 статьи 15 Закона о водоснабжении.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом апелляционной инстанции, признан верным, истцом учтены оплаты и уменьшен размер задолженности за апрель 2021 года и последующие периоды, на который начислена неустойка.  Контррасчет ответчиком не представлен, оснований к снижению законной неустойки, суд не установил.

Исходя из изложенного, решение суда подлежит отмене в связи с частичным отказом истца от иска. Судебные расходы распределены между сторонами в соответствии со статьей 110 АПК РФ с учетом частичного отказа истца от иска в суде апелляционной инстанции и погашения задолженности ответчиком после предъявления иска в суд. 

Руководствуясь  статьями 49, 110, 150 пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2022 по делу №  А56-107350/2021 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Сертоловский топливно-энергетический комплекс» от иска о взыскании 5 031 341 руб. 02 коп. задолженности. Производство по делу в части взыскания 5 031 341 руб. 02 коп. задолженности прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сертоловский топливно-энергетический комплекс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сертоловские коммунальные системы» 184 103 руб. 97 коп. пени, 46 077 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Н.А. Мельникова

 Е.В. Савина