Арбитражный суд Московской области

 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-8934/2025

05 августа 2025 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 05 августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2025 года 

 Арбитражный суд Московской области в составе судьи Москатовой Д.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федосеевым М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Крестьянского (фермерского) хозяйства «Истоки» (141503, Московская область, г.о. Солнечногорск, 

<

...>, помещ. 63, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2024, ИНН: 

<

***>) 

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственному имуществом в Московской области (129090, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.05.2009, ИНН: 

<

***>) с требованиями:

- о признании незаконным решение Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области от 23.01.2025 об отказе в предоставлении в аренду на срок 5 лет земельного участка сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 50:20:0000000:313994 общей площадью 116 049 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, г.о. Одинцово в районе с. Ромашково;

- об обязании Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области предоставить Крестьянско - Фермерскому хозяйству «Истоки» (ИНН 

<

***>) в аренду на срок 5 лет земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 50:20:0000000:313994 общей площадью 116 049 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, г.о. Одинцово в районе с. Ромашково, 

при участии в судебном заседании - согласно протоколу 

от истца: не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика: ФИО1 по доверенности № 50-ЕК-05/8990 от 01.07.2024

УСТАНОВИЛ:

07.02.2025 Крестьянское (фермерское) хозяйство «Истоки» (далее – истец, КФХ «Истоки») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (далее – ответчик, ТУ Росимущества в Московской области):

- о признании незаконным решение ТУ Росимущество в Московской области от 23.01.2025 об отказе в предоставлении в аренду на срок 5 лет земельного участка сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 50:20:0000000:313994 общей площадью 116 049 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, г.о. Одинцово в районе с. Ромашково;

- возложить обязанность на ТУ Росимущество в Московской области предоставить КФХ «Истоки» в аренду на срок 5 лет земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 50:20:0000000:313994 общей площадью 116 049 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, г.о. Одинцово в районе с. Ромашково (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном интернет-сайте картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании 30.07.2025, учитывая мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 05.08.2025 12 час. 35 мин. Информация об объявленном перерыве в установленном порядке и сроки размещена на официальном сайте в системе https://kad.arbitr.ru/.

После перерыва судебное заседание продолжено 05.08.2025 в том же составе суда.

Заявление рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 123, частью 3 статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителей истца, извещенных о времени и месте рассмотрения указанного заявления надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал по мотивам, изложенным в отзыве, который приобщен к материалам дела.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, КФХ «Истоки» зарегистрировано в ЕГРЮЛ 17.12.2024 на основании решения № 1 единственного учредителя и Главы КФХ – ФИО2

Согласно выписке из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером 50:20:0000000:313994 общей площадью 116 049 кв.м.+/-2981, расположенный по адресу: Московская область, г.о. Одинцово, в районе с. Ромашково, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, находится в Федеральной собственности с 26.11.2024.

Истец пояснил, что 16.01.2025 обратился в ТУ Росимущество в Московской области с заявлением № 50-39-ЛК о предоставлении в аренду без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером 50:20:0000000:313994 сроком на 5 лет для использования в целях сельскохозяйственного производства. 

Письмом от 23.01.2025 КФХ «Истоки» отказано в предоставлении указанного земельного участка, поскольку согласно представленному пакету документов, отсутствует государственная поддержка в сфере развития сельского хозяйства, для ведения сельского хозяйства или осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством. При этом, из обращения следует, что цель использования запрашиваемого участка - для сельскохозяйственного производства, которая включает в себя помимо допустимых видов деятельности иное использование.

Полагая, что отказ ТУ Росимущество в Московской области от 23.01.2025 является необоснованным и незаконным, истец обратился в суд с исковым заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу приведенной нормы необходимым условием для признания ненормативного правового акта, действий (бездействия) недействительными является одновременно несоответствие оспариваемого акта, действия (бездействия) закону или иному нормативному акту и нарушение прав и законных интересов организации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

В силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). 

Удовлетворение требования о признании ненормативного правового акта органа, осуществляющего публичные полномочия, недействительным или его решения, действия (бездействия) незаконным возможно при установлении несоответствия названных акта, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение ими прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1 статьи 198, часть 4 статьи 200 АПК РФ). 

В соответствии с пунктом 6 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) оборот земель сельскохозяйственного назначения регулируется Федеральным законом от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Закон № 101-ФЗ). 

Пунктом 2 статьи 22 ЗК РФ установлено, что земельные участки, за исключением, указанных в пункте 4 статьи 27 настоящего Кодекса, могут быть предоставлены в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом. 

Основания предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, указаны в пункте 1 статьи 39.1 ЗК РФ. 

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 39.6 ЗК РФ, договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, которые проводятся в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с данным Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. 

В силу пункта 1 статьи 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 данного Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда. 

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункта 1 статьи 425 ГК РФ). 

Договор аренды земельного участка, заключенный на срок один год и более, подлежит государственной регистрации (пункт 2 статьи 609 ГК РФ, пункт 2 статьи 26 ЗК РФ). 

В соответствии с подпунктом 31 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка, предназначенного для ведения сельскохозяйственного производства, арендатору, в отношении которого у уполномоченного органа отсутствует информация о выявленных в рамках государственного земельного надзора и не устраненных нарушениях законодательства Российской Федерации при использовании такого земельного участка, при условии, что заявление о заключении нового договора аренды такого земельного участка подано этим арендатором до дня истечения срока действия ранее заключенного договора аренды такого земельного участка. 

Аналогичные положения предусмотрены пунктом 4 статьи 10 Закона № 101-ФЗ, в соответствии с которой гражданин или юридическое лицо, которым земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен в аренду и в отношении которых у исполнительных органов государственной власти и органов местного самоуправления, указанных в статье 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, отсутствует информация о выявленных в рамках государственного земельного надзора и не устраненных нарушениях законодательства Российской Федерации при использовании такого земельного участка, вправе приобрести такой земельный участок в собственность или заключить новый договор аренды такого земельного участка в случае и в порядке, которые предусмотрены Земельным кодексом Российской Федерации. 

Порядок предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов установлен в статье 39.14 ЗК РФ. 

Процедура подачи и рассмотрения заявления о предоставлении такого участка регламентирована в статье 39.17 ЗК РФ. 

Исчерпывающие основания для отказа в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов указаны в статье 39.16 ЗК РФ. 

В соответствии с подпунктом 12 пункта 2 статьи 39.6 ЗК договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка крестьянскому (фермерскому) хозяйству или сельскохозяйственной организации в случаях, установленных Законом РФ № 101-ФЗ. 

Действительно, согласно пункту 3 статьи 10.1 Закона РФ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданину или крестьянскому (фермерскому) хозяйству для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности в аренду на срок до пяти лет. 

Пунктом 1 статьи 2 Закона Московской области от 27.12.2017 № 252/2017-ОЗ (ред. от 27.12.2021) «О предельных размерах земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и предоставляемых для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности, на территории Московской области» установлены предельные максимальные размеры земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и предоставляемых для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности, на территории Московской области в размере 1300 га, за исключением случаев предоставления земельных участков в безвозмездное пользование крестьянским (фермерским) хозяйствам на территории муниципальных образований Московской области, определенных законом Московской области в соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 39.10 ЗК РФ.

Предельный максимальный размер земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и предоставляемых для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности на территории муниципальных образований Московской области, определенных законом Московской области в соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 39.10 ЗК РФ, составляет 200 га. 

Как указывалось ранее, спорный земельный участок с кадастровым номером 50:20:0000000:313994, находящийся в Федеральной собственности, общей площадью 116 049 кв.м. +/- 2981, расположен по адресу: Московская область, г.о. Одинцово, в районе с. Ромашково, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства.

Однако, согласно сведениям с Геопортала Подмосковья земельный участок находится в территориальной зоне О-1 (Многофункциональная общественно-деловая зона) с основными видами разрешенного использования:

- Хранение автотранспорта 2.7.1;

- Размещение гаражей для собственных нужд 2.7.2;

- Коммунальное обслуживание 3.1;

- Предоставление коммунальных услуг 3.1.1;

- Административные здания организаций, обеспечивающих предоставление коммунальных услуг 3.1.2;

- Дома социального обслуживания 3.2.1;

- Оказание социальной помощи населению 3.2.2;

- Оказание услуг связи 3.2.3;

- Общежития 3.2.4;

- Бытовое обслуживание 3.3;

- Здравоохранение 3.4;

- Амбулаторно-поликлиническое обслуживание 3.4.1;

- Стационарное медицинское обслуживание 3.4.2;

- Дошкольное, начальное и среднее общее образование 3.5.1;

- Среднее и высшее профессиональное образование 3.5.2;

- Объекты культурно-досуговой деятельности 3.6.1;

- Общественное управление 3.8;

- Обеспечение научной деятельности 3.9;

- Обеспечение деятельности в области гидрометеорологии и смежных с ней областях 3.9.1;

- Амбулаторное ветеринарное обслуживание 3.10.1;

- Приюты для животных 3.10.2;

- Деловое управление 4.1;

- Объекты торговли (торговые центры, торгово-развлекательные центры (комплексы) 4.2;

- Рынки 4.3;

- Магазины 4.4;

- Банковская и страховая деятельность 4.5;

- Общественное питание 4.6;

- Развлекательные мероприятия 4.8.1;

- Проведение азартных игр 4.8.2;

- Служебные гаражи 4.9;

- Объекты дорожного сервиса 4.9.1;

- Заправка транспортных средств 4.9.1.1;

- Обеспечение дорожного отдыха 4.9.1.2;

- Автомобильные мойки 4.9.1.3;

- Ремонт автомобилей 4.9.1.4;

- Стоянка транспортных средств 4.9.2;

- Выставочно-ярмарочная деятельность 4.10;

- Спорт 5.1;

- Площадки для занятий спортом 5.1.3;

- Связь 6.8;

- Автомобильный транспорт 7.2;

- Обслуживание перевозок пассажиров 7.2.2;

- Стоянки транспорта общего пользования 7.2.3;

- Обеспечение внутреннего правопорядка 8.3;

- Историко-культурная деятельность 9.3;

- Водные объекты 11.0;

- Земельные участки (территории) общего пользования 12.0;

- Улично-дорожная сеть 12.0.1;

- Благоустройство территории 12.0.2.

Подпункт 8 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ устанавливает принцип деления земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства.

Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов (пункт 2 статьи 7 ЗК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 ЗК РФ в состав земель населенных пунктов могут входить земельные участки, отнесенные в соответствии с градостроительными регламентами как к сельскохозяйственным зонам, так и территориальным зонам общественно-делового использования.

Границы территориальных зон должны отвечать требованиям принадлежности каждого земельного участка только к одной территориальной зоне, за исключением установленных федеральным законом случаев, когда границы земельных участков могут пересекать границы территориальных зон (пункт 2 статьи 85 ЗК РФ). 

Земельные участки в составе общественно-деловых зон предназначены для застройки административными зданиями, объектами образовательного, культурно-бытового, социального назначения и иными предназначенными для общественного использования объектами согласно градостроительным регламентам (пункт 6 статьи 85 ЗК РФ).

Согласно статье 35 Постановления Администрации Одинцовского городского округа Московской области от 28 сентября 2021 года №3471 «Об утверждении Правил землепользования и застройки территории (части территории) Одинцовского городского округа Московской области», многофункциональная общественно-деловая зона О-1 установлена для обеспечения условий размещения объектов капитального строительства в целях извлечения прибыли на основании торговой, банковской и иной предпринимательской деятельности, а также общественного использования объектов капитального строительства.

Понятие «сельскохозяйственное производство» содержится в пункте 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2006 №264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства». Под ним понимается совокупность видов экономической деятельности по выращиванию, производству и переработке соответственно сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, в том числе оказание соответствующих услуг.

Более того, истцом представлен бизнес-план создания агротуристического комплекса «Живое село» на спорном земельном участке, согласно которому одним из направлений проекта является развитие этнотуризма, как средства воспитания патриотизма и интереса к историческим ценностям, организация досуга и отдыха жителей, гостей района, области и туристов, на коммерческой основе. Изготовление и продажа предметов народных промыслов, продуктов питания с приусадебных участков как полагает истец будет способствовать повышению уровня жизни местного населения.

В целях реализации проекта планирует осуществлять производство и реализацию следующей продукцию туристам:

- варенье черничное 200 л в год;

- варенье брусничное100 л в год;

- варенье земляничное 200 л в год;

- варенье малиновое 200 л в год;

- компот из малины - 450 л в год;

- морс брусничный 450 л в год;

- грибы маринованные (в ассортименте) 650 л в год;

- чай травяной (в ассортименте) 80 кг в год.

Планируется посадить вышеперечисленные ягоды и осуществлять переработку в Московской области с.Ромашково, а также возведение 5 гостевых домов, общей площадью 423,5 кв.м. (срубы из деревянного бруса), крытая беседка с мангальной зоной.

Таким образом, ограничения в отношении испрашиваемого истцом земельного участка, не соответствуют целям и виду предполагаемого использования.

Необходимо отметить, что согласно выписке из ЕГРЮЛ, основной вид деятельности КФХ – выращивание зерновых (кроме риса), зернобобовых культур и семян масличных культур (ОКВЭД 01.11), а также дополнительные виды:

- выращивание овощей, бахчевых, корнеплодных и клубнеплодных культур, грибов и трюфелей (ОКВЭД 01.13), 

- выращивание прочих однолетних культур (ОКВЭД 01.19), 

- выращивание прочих плодовых деревьев, кустарников и орехов (ОКВЭД 01.25),

- выращивание прочих многолетних культур (ОКВЭД 01.29), 

- выращивание рассады (ОКВЭД 01.30), разведение сельскохозяйственной птицы (ОКВЭД 01.47), 

тогда как под деятельность в области сельского туризма подпадает:

- ОКВЭД 55.10 «Деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания»,

- ОКВЭД 56.10 «Деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания»,

- ОКВЭД 79 «Деятельность туристических агентств и прочих организаций, предоставляющих услуги в сфере туризма».

Также суд отмечает, что одним из оснований для отказа было указано, что согласно сведения обращения цель использования участка – для сельскохозяйственного производства, которая включает в себя помимо допустимых видов деятельности иное использование.

На основании пункта 14 статьи 39.16 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов при наличии хотя бы одного из следующих оснований: разрешенное использование земельного участка не соответствует целям использования такого земельного участка, указанным в заявлении о предоставлении земельного участка, за исключением случаев размещения линейного объекта в соответствии с утвержденным проектом планировки территории.

Принимая во внимание, что истец согласно представленным документам планировал осуществлять производство и реализацию продукцию, а также планировал возведение 5 гостевых домов, общей площадью 423,5 кв.м. (срубы из деревянного бруса), крытая беседка с мангальной зоной, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что цель использования участка не соответствуют целям и виду предполагаемого использования.,

Следовательно, поскольку разрешенное использование спорного земельного участка не соответствует целям его использования, указанным в заявлении о предоставлении земельного участка, суд полагает обжалуемый отказ является законным и обоснованным.

В статье 78 ЗК РФ приведены цели, для которых могут быть использованы земли сельскохозяйственного назначения, а также субъекты, использующие эти земли. Статьей 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" регламентировано понятие сельскохозяйственного товаропроизводителя, включающие соблюдение необходимых критериев для субъектов, претендующих на такой вид государственной поддержки, как предоставление в собственность сельскохозяйственного земельного участка на льготных условиях. Между тем истец в спорный период деятельность по производству сельскохозяйственной продукции не осуществлял, критериям, предъявляемым к сельскохозяйственным товаропроизводителям, не соответствовал, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, основания для удовлетворения заявления истца ответчиком также отсутствовали.

Ссылка истца на повторный отказ ТУ Росимущества в Московской области от 04.06.2025 судом по существу не рассматривается, поскольку данный документ не является предметом настоящего спора и может быть оспорен в рамках отдельного искового заявления.

Согласно статье 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. 

В соответствии с положениями статьи 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. 

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела. 

Иные доводы истца судом проверены и подлежат отклонению, поскольку не соответствуют установленным по делу обстоятельствам и противоречат нормам материального права.

Суд отмечает, что не отражение в судебном акте всех имеющихся в деле доказательств либо доводов стороны, не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки (Определения Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2017 № 305-КГ17- 13690, от 13.01.2022 № 308-ЭС21-26247).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Частью 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, исковое заявление не подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

 Руководствуясь статьями ст. 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Д.Н. Москатова