АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-43185/2019

г. Уфа

25 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.05.2023

Полный текст решения изготовлен 25.05.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой  А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску 

ООО "ЭСКБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО ДУ "БЕЛОРЕЧЕНСКИЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо - ООО «Башкирэнерго»

о взыскании 197 256 руб. 95 коп.( долг период август-октябрь 2019г)

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 07.12.2022г., паспорт, диплом, полномочия подтверждены.

ответчика – ФИО3, доверенность № 9 от 31.12.2022 г., паспорт, диплом, полномочия подтверждены. 

от иных лиц – явки нет, извещены

ООО "ЭСКБ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО ДУ "БЕЛОРЕЧЕНСКИЙ" о взыскании 194 649 руб. 93 коп. задолженности, 2 607 руб. 02 коп. пени, с продолжением начисления пени  с 26.12.2019 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, в соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Федерального закона «Об электроэнергетике» от неоплаченной суммы за  каждый день просрочки, 6 918 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины. 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.12.2019   исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.03.2020 дело было назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

  Производство  по  делу  приостановлено  определением  суда  от  09.09.2021  до  вступления   в  законную  силу  судебного  акта  по  делу   А07-37170/2019. Определением  суда  от  25.01.2023  возобновлено.

18.05.2023 г. от истца поступило уточнённое исковое заявление о взыскании задолженности в размере 127 995 руб. 9 коп., пени в размере 49 775 руб. 17 коп., расходы по оплате госпошлины. 

Ответчик представил отзыв на уточненное исковое заявление. Иск  не  признает,  просит  отказать. Представленные документы судом приобщены к материалам дела.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «ЭСКБ» (истец, гарантирующий поставщик) и ООО Домоуправление «Южный» (в дальнейшем переименован в ООО Домоуправление «Белореченский») (ответчик, потребитель) заключен договор электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома № 020214388 от 13.03.2017 (в последствии номер договора изменен на № 02010061014388 от 13.03.2017г.), в соответствии с которым гарантирующий поставщик осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности Исполнителю коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме); обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергией и мощности до границы балансовой принадлежности сетевой организации и Исполнителя коммунальных услуг на содержание ОДН.

Исполнитель коммунальных услуг на содержание ОДН принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим Договором и действующим законодательством (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора точки поставки электрической энергии (мощности) Исполнителя коммунальных услуг на содержание ОДН находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в «Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон» (Приложение № 7) между исполнителем коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома и Сетевой организацией ООО «Башкирэнерго».

Исполнитель коммунальных услуг на содержание ОДН обязан оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощности), с соблюдением сроков и размера оплаты, установленных договором (п. 2.3.2. договора). Согласно п. 4.2. договора, расчетным периодом для осуществления расчетов с гарантирующим поставщиком является 1 календарный месяц.

В соответствии с п. 4.3. договора Исполнитель коммунальных услуг на содержание ОДН обязан произвести окончательную оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Договор сторонами подписан с протоколом урегулирования разногласий на обозначенных условиях, скреплен печатями организаций.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность за потребленную электроэнергию, которая последним оставлена без ответа и удовлетворения.

Истец основывает исковые требования на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору электроснабжения с нарушением сроков своевременной оплаты услуг электроснабжения за август, сентябрь, октябрь 2019 г.

Истец 18.05.2023 г. уточнил исковые требования, с учетом оплаты ответчиком части задолженности.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах.

Проанализировав положения договора, суд приходит к выводу о том, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и иным законодательством об энергоснабжении.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455 ГК РФ). Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования по оплате электрической энергии за август 2019 года в размере 51 274,75 руб., что подтверждается счетом-фактурой №020108030772 от 31.08.2019 г.

Между тем, ответчиком произведена оплата за период с 01.08.2019 по 31.08.2019 на сумму 38 525,01 руб. платежным поручением №534 от 13.09.2019 г. о чем Истцу было сообщено заявлением об уточнении платежа исх.№3 от 20.01.2020г.

Назначением оплаты уточнено: «Оплата за период с 01.08.2019 г. по 31.08.2019 г., в размере 38 525,01, оплата за период с 01.09.2019 г. по 30.09.2019 г. в размере 5 901,14 руб. по дог. Электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг на содержание общего имущества МКД №020214388 от 13.03.2017 г. с протоколом разногласий от 22.06.2017 г. В том числе НДС 20% - 7404,36 руб» 

Истцом заявлены требования по оплате электрической энергии за сентябрь 2019 года в размере 173 492,19 руб., что подтверждается счетом-фактурой № 020109030424 от 30 сентября 2019 г.

Ответчиком за сентябрь 2019 года произведена оплата на сумму 5 901,14 руб. платежным поручением №534 от 13.09.2019 о чем Истцу было сообщено заявлением об уточнении платежа исх.№3 от 20.01.2020 г.

Назначением оплаты уточнено: «Оплата за период с 01.08.2019 г. по 31.08.2019 г., в размере 38 525,01, оплата за период с 01.09.2019 г. по 30.09.2019 г. в размере 5 901,14 руб. по дог. электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг на содержание общего имущества МКД №020214388 от 13.03.2017 г. с протоколом разногласий от 22.06.2017 г. В том числе НДС 20% - 7404,36 руб» 

Ответчиком за сентябрь 2019 года произведена оплата на сумму 70 621,58 руб. платежным поручением №605 от 14.10.2019 г. Назначением платежного поручения №605 от 14.10.2019 г., указано: «оплачивается неоспариваемая сумма за сентябрь 2019 г. по дог. электроснаб. с исполнит. комм. услуг на содерж. общего имущества МКД  №020214388 от 13.03.2017 с протоколом разногл. от 22.06.2017 г. по сч. №315209044789» 

Ответчиком за сентябрь 2019 года произведена оплата на сумму 6 798,82 руб. платежным поручением №26 от 21.01.2020 г. о чем Истцу было сообщено заявлением об уточнении платежа исх.№212 от 23.10.2020 г.

Назначением оплаты уточнено: «Оплата за период с 01.09.2019 г. по 30.09.2019 г., в размере 6 798,82, оплата за период с 01.04.2020 г. по 30.04.2020 г. в размере 285,30 руб. по дог. электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг на содержание общего имущества МКД №020214388 от 13.03.2017 г. с протоколом разногласий от 22.06.2017 г. В том числе НДС 20% - 1 180,69 руб» 

Истцом заявлены требования по оплате электрической энергии за октябрь 2019 года в размере 147 636,30 руб., что подтверждается счетом-фактурой №020110034447 от 31 октября 2019 г.

Ответчиком за октябрь 2019 года произведена оплата на сумму 62 705,58 руб. платежным поручением №654 от 13.11.2019 г. Назначением платежного поручения №654 от 13.11.2019 г., указано: «оплачивается неоспариваемая сумма за октябрь 2019 г. по дог. электроснаб. с исполнит. комм. услуг на содерж. общего имущества МКД  №020214388 от 13.03.2017 с протоколом разногл. от 22.06.2017 г. по сч. №315210045502» 

Ответчиком за октябрь 2019 года произведена оплата на сумму 59 570,72 руб. платежным поручением №27 от 21.01.2020 г. Назначением платежного поручения №27 от 21.01.2020 г., указано: «оплачивается неоспариваемая сумма за октябрь 2019 г. по дог. электроснаб. с исполнит. комм. услуг на содерж. общего имущества МКД  №020214388 от 13.03.2017 с протоколом разногл. от 22.06.2017 г.» 

Ответчик в представленном отзыве возражает относительно суммы задолженности так как по сумме исковых требований имеются разногласия. Завышены исковые требования в связи с наличием отрицательного объема электроэнергии на содержание общедомового имущества по адресам: 

За август 2019 года: 

ФИО4, д. 2 в размере 1 939 кВт/ч – с июля 2019 года

ФИО5, д. 44/2 в размере 2 245 кВт/ч – с июля 2019 года

За сентябрь 2019 года: 

Загира ФИО6, д. 8 в размере1 518 кВт/ч – с мая 2019 года

Загира ФИО6, д. 9 в размере 7 747 кВт/ч – с января 2017 года

Загира ФИО6, д. 15 в размере 1 127 кВт/ч - с августа 2019 года

Загира ФИО6, д. 18 в размере 4 638 кВт/ч - с августа 2019 года

ФИО4, д. 2 в размере кВт/ч 162 – с июля 2019 года

ФИО5, д. 48 в размере кВт/ч 7588 – с июля 2019 года

За октябрь 2019 года: 

1. Загира ФИО6, д. 9 в размере 6 254 кВт/ч – с января 2017 года

2. Загира ФИО6, д. 16 в размере 4 689 кВт/ч – с января 2017 года

3. ФИО5, д. 48 в размере 231 кВт/ч – с июля 2019 года.

Сальдо положительного и отрицательного объема ресурса на общедомовые нужды определяется по конкретным многоквартирным домам и сохраняется за этими дома, не влияя на расчеты управляющей компании по другим находящимся в ее управлении домам.

Какое-либо положение жилищного законодательства, действовавшего в спорном периоде, не содержало прямой запрет на перерасчет последующих платежей за коммунальные ресурсы, израсходованные на ОДН, с учетом отрицательных значений объема соответствующего ресурса, полученного в предшествующем периоде расчетным путем.

В случае, если в соответствующем периоде сумма начисленного исполнителем объема коммунальной услуги превысила показания общедомового прибора учета, то он получит неосновательное обогащение за счет управляющей организации, в последующих периодах, выраженное в предъявлении к оплате стоимости коммунального ресурса, с учетом откорректированного объема коммунальных услуг по фактическим показаниям ИПУ и не откорректированного объема на величину ранее сложившегося отрицательного значения. т.к. начисление коммунальной услуги потребителям в идеальных условиях, исходя из 100% содержания показаний по ИПУ физически не может превышать объема коммунального ресурса, поступившего в многоквартирный дом.

Соответственно учет в последующих периодах, ранее сложившегося отрицательного объема коммунального ресурса основывается на законе, в виду оплаты энергии за фактически принятое абонентом количество энергии. Нулевой объем коммунального ресурса на СОИ не исключает перерасчет по договору ресурсоснабжения в следующих периодах, и соблюдает баланс интереса сторон хозяйствующих субъектов в сложившихся отношениях.

Из представленных ООО ДУ «Белореченский» реестров объемов электрической энергии за период с 01.01.2017 по 31.10.2019 видно, что по ряду МКД складывалась величина отрицательного ОДН, между тем при расчетах задолженности за поставленную электроэнергию за соответствующие расчетные месяцы истец не учитывал объемы электроэнергии на ОДН, принявшие отрицательное значение; перерасчет объема потребленных ресурсов с учетом наличия величины отрицательного ОДН не осуществлен, что позволяет ООО «ЭСКБ» необоснованно получить прибыль за не отпущенный фактически объем коммунального ресурса.

Отрицательное значение показателя ОДН учитывается в последующие расчетные периоды в отношении каждого конкретного жилого дома, но не в отношении конкретной управляющей компании (Постановление АС УО от 12.10.2018 № Ф09-6166/18 по делу № А71-11870/2017).

По  настоящему  делу, отрицательный ОДН учитывается в контррасчете ответчика по каждому дому раздельно, расчет ведется нарастающим итогом.

В случае превышения показателя объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями, над объемом коммунального ресурса, определенным по показаниям общедомовых приборов учета, истец как ресурсоснабжающая организация должен в последующих периодах учитывать такую разницу путем уменьшения объема ресурса на отрицательный показатель.

Изложенное согласуется с правовой позицией, высказанной Верховным Судом Российской Федерации в решении от 20.06.2018 №АКПИ18-386.

Адрес

Электроэнергия на СОИ (2ст.-3ст.), кВт*ч

Отрицательный ОДН за предыдущий период, кВт*ч

Принятый объем, кВт*ч

Отрицательный ОДН, переходящий на следующий период, кВт*ч

Завышена сумма, руб.

ФИО4, д. 2

1 777

1 939

0

162

1 777*3,17=5 633,09

ФИО5, д. 44/2

7 584

2 245

5 339

0

2 245*3,17=7 116,65

 

Итого

12 749,74 рублей

Соответственно, из фактического потребления подлежат исключения объемы электроэнергии в суммарном выражении по отрицательному объему ресурса на общедомовые нужды за август 2019: 

- ФИО4, д. 2 в сумме 5 633,09 руб.,

- ФИО5, д. 44/2 в сумме 7 116,65 руб.

Таким образом, из установленного судом фактического потребления из фактического потребления подлежат исключения объемы электроэнергии в суммарном выражении 12 749,74 руб. которую истец не учитывает при расчете задолженности за август 2019 г.

Адрес

Электроэнергия на СОИ (2ст.-3ст.), кВт*ч

Отрицательный ОДН за предыдущий период, кВт*ч

Принятый объем, кВт*ч

Отрицательный ОДН, переходящий на следующий период, кВт*ч

Завышена сумма, руб.

ФИО6 ва, д. 8

6 203

1 518

4 685

0

1 158*3,17=4 812,06

ФИО6, д. 9

1 493

7 747

0

6 254

1 493*3,17=4 732,81

ФИО6, д. 15

7 824

1 127

6 697

0

1 127*3,17=3 572,59

ФИО6, д. 18

5 911

4 638

1 273

0

4 638*3,17=14 702,46

ФИО4, д. 2

3 112

162

2 950

0

162*3,17=513,54

ФИО5, д. 48

7 357

7 588

0

231

7 357*3,17=23 321,69

 

Итого

51 655,15

Соответственно, из фактического потребления подлежат исключения объемы электроэнергии в суммарном выражении по отрицательному объему ресурса на общедомовые нужды за сентябрь 2019: 

- Загира ФИО6, д. 8 в сумме 4 812,06 руб.,

- Загира ФИО6, д. 9 в сумме 4 732,81 руб.,

- Загира ФИО6, д. 15 в сумме 3 572,59 руб.,

- Загира ФИО6, д. 18 в сумме 14 702,46 руб.,

- ФИО4, д. 2 в сумме 513,54 руб., 

- ФИО5, д. 48 в сумме 23 321,69 руб.

Таким образом, из установленного судом фактического потребления из фактического потребления подлежат исключения объемы электроэнергии в суммарном выражении 51 655,15 руб. которую истец не учитывает при расчете задолженности за сентябрь 2019 г.

Адрес

Электроэнергия на СОИ (2ст.-3ст.), кВт*ч

Отрицательный ОДН за предыдущий период, кВт*ч

Принятый объем, кВт*ч

Отрицательный ОДН, переходящий на следующий период, кВт*ч

Завышена сумма, руб. (отриц.ОДН*тариф)

ФИО6, д. 9

3 080

-6 254

0

3 174

3 080*3,17=9 763,60

ФИО6, д. 16

10 549

-4 689

5 860

0

4 689*3,17=14 864,13

ФИО5, д. 48

11 435

-231

11 204

0

231*3,17=732,27

 

Итого

25 360,00

Соответственно, из фактического потребления подлежат исключения объемы электроэнергии в суммарном выражении по отрицательному объему ресурса на общедомовые нужды за октябрь 2019: 

- Загира ФИО6, д. 9 в сумме 9 763,60 руб.,

- Загира ФИО6, д. 16 в сумме 14 864,13 руб.,

- ФИО5, д. 48 в сумме 732,27 руб.

Таким образом, из установленного судом фактического потребления из фактического потребления подлежат исключения объемы электроэнергии в суммарном выражении 25 360,00 руб. которую истец не учитывает при расчете задолженности за октябрь 2019 г.

Ответчик в контррасчете использовал правильную методику расчета, которая учитывает отрицательный ОДН применительно к каждому многоквартирному дому за весь период образования отрицательных величин ОДН, а не только за последний месяц, предшествующий расчетному. Истец не опроверг контррасчет ответчика. Суд признает контррасчет ответчика правильным, соответствующим представленным в материалы дела документам.

Ответчик в представленном отзыве возражает относительно суммы задолженности за сентябрь 2019 года  в размере 38 515,50 руб. так как по этой сумме имеются разногласия по показаниям приборов учета. 

Независимо от условий договора и его заключенности, ответчик, ООО ДУ «Белореченский» вправе приводить свои возражения по объему ресурса, потребленного на цели содержания общедомового имущества МКД, основанные на применении п. 21 (1) Правил заключения договоров ресурсоснабжения.

При наличии автоматизированной системы учета контроль за соблюдением установленных режимов потребления электрической энергии (мощности) производится по данным автоматизированной системы. 

ООО ДУ «Белореченский» направляло в адрес истца письма о наличии выявленного потребления по указанному адресу. Однако перерасчет на данный момент не произведен. 

Применение иного порядка расчета, не по показаниям АИИСКУЭ с ПО «Энергосфера» может привести к существенному изменению сведений (данных) показаний приборов учета (занижению или завышению начальных и конечных показаний за предыдущие и последующие периоды, возможному завышению объемов потребления).

В счете – фактуре за сентябрь 2019 года было установлено завышение выставляемых объемов по ведомости начисления ООО «ЭСКБ» по дому: 

<

...>.

Адрес

В соответствии с платежными документами ООО ЭСКБ, кВт*ч

АИИСКУЭ, кВт*ч

Завышен объем, кВт*ч

Завышена сумма, руб.

ФИО6, д. 18

35 659

23 509

12 150

12 150 * 3,17  (тариф)=38 515,50

В соответствии с платежными документами ООО ЭСКБ, показаниями АИИСКУЭ объем электроэнергии за сентябрь 2019 г. завышен объем по адресу: ФИО6  на 12 150 кВт/ч, на сумму 38 515,50 руб.,

Указанные данные АИИСКУЭ с ПО «Энергосфера» по приборам учета, полученные ООО «Башкирэнерго» с сайта: https://aiisclient.bashkirenergo.ru/ES/ReportList. 

ООО ДУ «Белореченский» направляло в адрес истца письма о наличии выявленного потребления по указанному адресу. Однако перерасчет на данный момент не произведен. 

Иной порядок расчета, не по показаниям АИИСКУЭ с ПО «Энергосфера» или не по реестру фактических показаний, может привести к существенному изменению сведений (данных) показаний приборов учета (занижению или завышению начальных и конечных показаний за предыдущие и последующие расчетные периоды, возможному завышению объемов потребления).

Таким образом, в связи с завышением показаний по объему электроэнергии приборов учета по адресу 

<

...> за сентябрь 2019 года, необоснованным является исковое требование в размере 38 515,50 руб.

Поскольку истец не представил расчет отрицательного ОДН по каждому МКД, не представил пояснений по заявленным ответчиком возражениям, не опроверг представленный контррасчет ответчика, между тем, расчет истца свидетельствует о завышении размера задолженности, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

При этом суд считает необходимым отметить, что истец является сильной стороной правоотношения в сфере энергоснабжения, поскольку представляет собой профессионального участника этой сферы, обладающего специальными навыками, оборудованием и полномочиями. Это обусловливает наличие у энергоснабжающей организации больших возможностей в реализации защиты прав, и, следовательно, возлагает на нее больший объем рисков предпринимательской деятельности в рассматриваемой сфере, нежели лежащий на ее абонентах.

Истцом, кроме того, заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 16.09.2019 г. по 18.05.2023 г. в размере 49 775 руб. 9 коп. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность, установленную законом или договором (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-Ф3 «Об электроэнергетике» Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

В соответствии с п. 4.3. договора Исполнитель коммунальных услуг на содержание ОДН обязан произвести окончательную оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты электрической энергии, поставленной истцом за август 2019 г., судом на основании исследования и оценки представленных доказательств не установлен, оплата за поставленную электроэнергию произведена до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

 В нарушение условий договора ответчик своевременно не произвел оплату электрической энергии в полном объеме за июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года, январь 2019 года.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты электрической энергии, поставленной истцом, установлен судом за  период  сентябрь –октябрь 2019.  Так  сумма пени за сентябрь 2019 года по платежу №26 от 21.01.2020 г.  на сумму 6 798,82 рублей составляет : 190,99 руб.  

Сумма пени октябрь 2019 года по платежу №27 от 21.01.2020 г. на сумму 59 570,72  руб., с 16.11.2019 г. по 21.01.2020 г. составляет 912,84  руб. 

Ответчиком ходатайство об уменьшении неустойки в установленном порядке не заявлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны, при удовлетворении исковых требований частично, сумма государственной пошлины, подлежит возмещению за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, что в данном случае составит 39 руб. 32 коп. Излишне оплаченная государственная пошлины в размере  1 296 руб. 29 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточнённые Исковые  требования  удовлетворить  частично.

Взыскать  с ООО ДУ "БЕЛОРЕЧЕНСКИЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в  пользу  ООО "ЭСКБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  сумму  пени  в  размере  1 103 руб. 83  коп.,  расходы  по  оплате  государственной  пошлины   в  размере  39  руб.32  коп.

 В  остальной  части иска  отказать.

  Возвратить ООО "ЭСКБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из  федерального  бюджета  государственную  пошлину   в  размере  1 296 руб. 29  коп, уплаченную  платежным  поручением  №032206 от 25.12.2019

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья    А.М. Саяхова