АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

О ПРИЗНАНИИ  ГРАЖДАНИНА НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫМ (БАНКРОТОМ) И ВВЕДЕНИИ ПРОЦЕДУРЫ РЕАЛИЗАЦИИ ИМУЩЕСТВА

 

Великий Новгород

Дело № А44-8018/2023

15 марта 2024 года

Арбитражный суд Новгородской области в лице судьи Пестунова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина должника ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения: 05.01.1988, место рождения: г.Боровичи Новгородской области, адрес регистрации: 174407, 

<

...>)  о признании ее несостоятельным (банкротом) и введении процедуры банкротства «реализация имущества гражданина»

при участии: должник ФИО2 в  суд не явилась, извещена надлежаще

у с т а н о в и л:

28 декабря 2023 ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения: 05.01.1988, место рождения: г.Боровичи Новгородской области, адрес регистрации: 174407, 

<

...>, далее  - должник) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении в отношении нее процедуры банкротства реализации имущества гражданина.

Как указал должник в своем заявлении, сумма требований его кредиторов по денежным обязательствам составляет - 212 399,70 руб. и указанные требования не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, заявителем предложена Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих» (443072, 

<

...> км).

Одновременно с подачей заявления о признании должника банкротом ФИО2 заявлено ходатайство о предоставлении ему отсрочки внесения в депозит суда средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 12 февраля 2024 года заявление должника принято к производству, судебное заседание по рассмотрению его обоснованности назначено на 15 марта 2024 года.

Заявленная в деле Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих» представила суду кандидатуру финансового управляющего ФИО3, а также сведения подтверждающие соответствие кандидатуры требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ (письмо от 29.02.2024).

Должником  представлены доказательства внесения ООО Юридическая компания  «Заря» за должника в депозит Арбитражного суда Новгородской области денежных средств в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (платежное поручение от 13.03.2024 №292).

В судебное заседание 15.03.2024 должник ФИО2  не явилась, просила  рассмотреть дело без ее участия (ходатайство  от 14.03.2024).

В соответствии с статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц участвующих в деле о банкротстве.

 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Должник ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) и введении в отношении его процедуры реализации имущества.

Как следует из материалов дела, обязательства должника перед кредиторами по денежным обязательствам составляют – 212 399,70 руб. и указанные требования не исполнены в связи с незначительностью доходов и отсутствием имущества.

На момент обращения в арбитражный суд с заявлением о банкротстве, должник  не работает с 2023 года, доходы за 2022 - 4, 5 тыс. руб., за 2023 год составили  - 40 тыс. руб. (л.д.25, 53-54).

Также, должник имеет несовершеннолетних детей 2013 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения  (л.д.11-12).

В связи с указанным, незначительностью доходов и отсутствием  имущества, должник не имеет возможности исполнить обязательства перед кредиторами.

В соответствии со ст.213.6 (п.4) Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как следует из представленных суду должником документов, должник ФИО2 не имеет возможности исполнить обязательства перед кредиторами в связи с не располагает денежными средствами и имуществом, достаточными для погашения обязательств перед кредиторами.

Таким образом, должник  представил суду доказательства, свидетельствующие о том, что он не в состоянии исполнить имеющиеся денежные обязательства перед кредиторами.

Следовательно, доводы должника ФИО2 о наличии у нее признаков банкротства являются обоснованными.

В соответствии со статьей 213.6 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Следовательно, заявление должника ФИО2 о введении в ее отношении процедур банкротства подлежит удовлетворению.

Суд полагает возможным ввести в отношении должника процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, в том числе, если гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Должник не отвечает данному требованию закона в связи с незначительностью доходов, что исключает возможность проведения реструктуризации долгов.

Следовательно, на основании статьи 213.6 (п.8) Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ в отношении должника ФИО2 может быть введена процедура реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов.

Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих» представила суду кандидатуру финансового управляющего ФИО3, а также сведения подтверждающие соответствие кандидатуры требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ (письмо от 29.02.2024).

Должником  представлены доказательства внесения за должника ООО Юридическая компания «Заря» в депозит Арбитражного суда Новгородской области денежных средств в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (платежное поручение № 292 от 13.03.2024).

Соответственно, кандидатура ФИО3 подлежит утверждению в деле о банкротстве в качестве финансового управляющего должника.

Руководствуясь статьями 20.3, 45, 213.2, 213.3, 213.6, 213.7, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.         Заявление должника ФИО2 признать обоснованным.

Ввести в отношении должника ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения: 05.01.1988, место рождения: г.Боровичи Новгородской области, адрес регистрации: 174407, 

<

...>) процедуру банкротства «реализация имущества должника», сроком на 6 (шесть) месяцев - до 15 сентября 2024 года. Назначить судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества должника

на 06 сентября 2024 года на 11 час. 00 мин. в помещении  Арбитражного суда Новгородской области по адресу: Великий Новгород, ул.Большая Московская д.73, зал 142, тел. 

<

***>, 945-027, факс 

<

***>. Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Новгородской области http://novgorod.arbitr.ru.

2.         Утвердить финансовым управляющим должника члена САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» ФИО3, с установлением единовременного вознаграждения в процедуре реализации имущества в размере 25 000 руб.

Обязать финансового управляющего представить суду документы по итогам процедуры реализации имущества гражданина, предусмотренные статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.

3.         С даты вынесения настоящего решения наступают последствия введения процедуры реализации имущества гражданина, установленные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

4.         Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения.

5.         В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» копии судебного акта направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в виде электронного образа судебного акта, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

6.         Настоящее Решение направить почтой:

·         Финансовому управляющему – ФИО3;

·         Управлению Росреестра по Новгородской области.

 

 

Судья

О.В. Пестунов