Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-11151/2022

12 августа 2022 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения подписана 08 августа 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ СЕВЕР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 01.09.2015, адрес: 190000, г. Санкт-Петербург, ул. Галерная, д. 20-22, корп. А) к муниципальному унитарному предприятию «СОВЕТСКИЙ ТЕПЛОВОДОКАНАЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 13.11.2003, адрес: 628242, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...> Пионерии, д. 10) о взыскании 17 136 774 руб. 07 коп.,

без участия представителей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ СЕВЕР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к муниципальному унитарному предприятию «СОВЕТСКИЙ ТЕПЛОВОДОКАНАЛ» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленный в апреле 2022 года природный газ по договору поставки газа от 15.01.2021 № 63-5-64-6246/21 в размере 16 966 446 руб. 27 коп., законной неустойки (пени) за период с 19.05.2022 по 03.06.2022 в размере 85 963 руб. 33 коп., задолженности за оказанные услуги по ТО в апреле 2022 года в размере 83 886 руб. 32 коп., неустойки (пени) за просрочку оплаты оказанных услуг по ТО за период с 26.05.2022 по 03.06.2022 в размере 478 руб. 15 коп.

В качестве правового обоснования для удовлетворения заявленных требований истец указал статьи 11, 12, 309, 401, 420-422, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением от 23.06.2022 исковое заявление принято судом, возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на 08.08.2022.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4                   статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Стороны участие представителей в судебном заседании не обеспечили.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки газа от 15.01.2021 № 63-5-64-6246/21 (далее - договор).

Предметом договора является поставка газа горючего природного и/или газа горючего природного сухого отбензиненного, который покупатель должен принимать и оплачивать (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 2.6. по договору месяцем поставки газа, периодом поставки газа, платежным, отчетным и расчетным периодами является календарный месяц.

Исходя из пункта 5.5.1 договора расчеты за поставленный газ производятся в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ).

Договор на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования покупателя с ГРО заключает поставщик на условиях, согласованных сторонами в приложении № 6 к настоящему договору (пункт 2.11. договора).

Во исполнение вышеуказанного пункта договора между сторонами заключено соглашение на техническое и аварийное обслуживание от 15.01.2021, являющееся приложением № 6 к договору.

В соответствии с пунктом 4.1. приложения № 6 к договору сдача-приемка выполненных работ осуществляется путем подписания сторонами акта об оказанных услугах (приложение № 2). Акт оформляется за отчетный период, которым стороны договорились считать один календарный месяц.

Оплата работ производится в порядке и сроки, предусмотренные п. 5.9 договора поставки газа (пункт 3.2 приложения № 6 к договору).

Согласно пункту 3.6. приложения № 6 к договору при нарушении покупателем сроков оплаты услуг, поставщик либо иное уполномоченное лицо вправе взыскать с покупателя неустойку (пени). Размер неустойки (пени) начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего дня за установленным соглашением днем уплаты соответствующей суммы. Размер неустойки (пени) составляет двойную ставку рефинансирования Центрального Банка России, действующую на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В подтверждение объема отпущенного ответчику природного газа истец представил в материалы дела товарную накладную на отпуск газа, конденсата от 30.04.2022 № 21817 на сумму 16 966 446 руб. 27 коп., в подтверждение технического обслуживания газопроводов и газового оборудования - акт сдачи-приемки работ (услуг) от 30.04.2022 № 21817 на сумму 83 886 руб. 32 коп., подписанные сторонами в электронном виде сертифицированными подписями через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

Истец вручил ответчику претензии от 19.05.2022 № МХ-И/3969/22 с требованием оплатить стоимость принятого газа.

Наличие задолженности послужило причиной для предъявления иска в арбитражный суд.

Согласно части 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Рассматриваемые отношения сторон в соответствующих частях суд квалифицирует как энергоснабжение и возмездное оказание услуг. Данные отношения регламентируются нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 ГК РФ (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), главы 39 части 2 ГК РФ (возмездное оказание услуг), раздела 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах), Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», а также условия заключенного договора.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из подписанных сторонами без разногласий накладных и актов ответчиком принят природный газ и услуги по техническому обслуживанию.

По данным истца, за ответчиком имеется задолженность по оплате природного газа,поставленного в апреле 2022 года в размере 16 966 446 руб. 27 коп., а также за услуги по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования в размере 83 886 руб. 32 коп.

Согласно статьям 309, 310, 312, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Учитывая, что материалами дела подтверждается поставка газа истцом и оказание услуг по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования, а доказательств оплаты их стоимости ответчиком не предоставлено, то требования истца о взыскании долга за поставленный в апреле 2022 года газ по договору поставки газа от 15.01.2021 № 63-5-64-6246/21 в размере 16 966 446 руб. 27 коп. и долга за оказанные услуги по ТО за апрель 2022 года в размере 83 886 руб. 32 коп., подлежат удовлетворению.

Дополнительно истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной статьёй 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» за нарушение сроков оплаты по договору поставки газа от 15.01.2021 № 63-5-64-6246/21 за период с 19.05.2022 по 03.06.2022 в размере 85 963 руб. 33 коп., а также договорной неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг по ТО за период с 26.05.2022 по 03.06.2022 в размере 478 руб. 15 коп. 

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ закреплено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрена, ответственность за несвоевременную и (или) неполную оплату газа и услуг по его транспортировке в виде выплаты пени.

В пункте 3.6. Приложения № 6 к договору сторонами предусмотрена неустойка, за нарушение срока оплаты услуг по ТО, исчисляемой в размере двойной ставки рефинансирования Банка России.

Учитывая факт просрочки оплаты, требование о взыскании неустойки правомерно.

Расчет неустойки, приведенный истцом, ответчиком не оспорен. 

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) подлежит удовлетворению, за просрочку оплаты поставленного в апреле 2022 года природного газа по договору поставки газа от 15.01.2021 № 63-5-64-6246/21 за период с 19.05.2022 по 03.06.2022 в размере 85 963 руб. 33 коп., за просрочку оплаты оказанных услуг по ТО за период с 26.05.2022 по 03.06.2022 в размере 478 руб. 15 коп.

Статьёй 112 АПК РФ установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Истец оплатил государственную пошлину в размере 108 684 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 14.06.2022 № 9482.

Учитывая удовлетворение исковых требований, по правилам статьи 110 АПК РФ, суд относит судебные расходы на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципальному унитарному предприятию «СОВЕТСКИЙ ТЕПЛОВОДОКАНАЛ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ СЕВЕР» по договору поставки газа от 15.01.2021 № 63-5-64-6462/21 долг за поставленный в апреле 2022 года газ в размере 16 966 446 руб. 27 коп., неустойку (пени) в размере 85 963 руб. 33 коп., по соглашению на техническое и аварийное обслуживание от 15.01.2021 долг в размере 83 886 руб. 32 коп., неустойку (пени) в размере 478 руб. 15 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 108 684 руб. 00 коп., всего 17 245 458 руб. 07 коп. (Семнадцать миллионов двести сорок пять тысяч четыреста пятьдесят восемь рублей 07 копеек).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья       И.С. Неугодников