Пятый арбитражный апелляционный суд 

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А51-18429/2023

г. Владивосток

06 августа 2024 года

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 06 августа 2024 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Н. Номоконовой,

судей И.С. Чижикова, Л.А. Мокроусовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.В. Плетнёвой,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Стандарт качества»,

апелляционное производство № 05АП-2032/2024

на решение от 03.03.2024 судьи В.В.Овчинникова

по делу № А51-18429/2023 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Стандарт качества» (ИНН 6318166023, ОГРН 1076318014673)

к обществу с ограниченной ответственностью «Легион» (ИНН 2502059900, ОГРН 1192536002174) о взыскании денежных средств,

при участии: стороны не явились, 

 

УСТАНОВИЛ:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Стандарт качества» обратился с исковыми требованиями о взыскании с ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Легион» 2 255 752 рублей основного долга по Договору № 1506/СМР от 15.06.2021, 2 813 985 рублей неустойки за нарушение сроков оплаты по Договору № 1506/СМР от 15.06.2021, 47 121 рубль неустойки за нарушение сроков оплаты по Дополнительному соглашению № 1 от 20.10.2022 к Договору № 1506/СМР от 15.06.2021, 11 778 410 рублей в качестве оплаты за выполненные дополнительные работы (оформлены Дополнительным соглашением № 3 от 03.11.2022) и процентов за пользование чужими денежными средствами по Дополнительному соглашению № 3 от 03.11.2022 к Договору №1506/СМР от 15.06.2021 в размере 725 905 рублей на 08.09.2023, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств ООО «Легион», исходя из действующей в этот период ключевой ставки Банка России.

Решением арбитражного суда Приморского края от 03.03.2024 по настоящему делу предъявленные исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец в порядке апелляционного производства обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение арбитражного суда Приморского края от 03.03.2024 отменить, исковое заявление оставить без рассмотрения, вернуть истцу государственную пошлину за подачу искового заявления и апелляционной жалобы.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2024 по настоящему делу решение Арбитражного суда Приморского края от 03.03.2024 по делу №А51-18429/2023 отменено, утверждено заключенное сторонами мировое соглашение.

Между тем, при вынесении постановления судом апелляционной инстанции по настоящему делу не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для принятия дополнительного постановления ввиду следующего.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции определением от 28.06.2024 назначил на 06.08.2024 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного постановления.

При этом в соответствии с пунктом 3.12 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 48 «О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ», положения части 5 статьи 18 Кодекса об осуществлении судебного разбирательства с самого начала не применяется, так как решение по делу уже принято.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, что в порядке статьи 156 АПК РФ не препятствовало проведению судебного заседания в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, при предъявлении искового заявления по настоящему делу истцом уплачена государственная пошлина в сумме 111 106 рублей, что подтверждается платежным поручением № 856 от 18.10.2023.

Согласно статье 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом вышеуказанного, принимая во внимание, что на стадии апелляционного производства утверждено мировое соглашение, в порядке абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 55 553 рубля (50% государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

При изложенных обстоятельствах и в соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ суд апелляционной инстанции полагает возможным принять дополнительное постановление о распределении судебных расходов.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Стандарт качества» из федерального бюджета 55 553 (пятьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением № 856 от 18.10.2023 на сумму 111 106 (сто одиннадцать тысяч сто шесть) рублей.  

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.            

            

Председательствующий

                     Е.Н. Номоконова 

 

Судьи

                     И.С. Чижиков

 

                      ФИО1