АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-64114/2021

17 мая 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой С.С., рассмотрел в судебном заседании дело №А60-64114/2021 по  иску ПАО "Т ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО УК "ТВОЙ ДОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 29.01.2021, паспорт,

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 01.10.2021, диплом, паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

 

В арбитражный суд 07.12.2021 поступило исковое заявление ПАО "Т ПЛЮС" к ООО УК "ТВОЙ ДОМ"  о взыскании задолженности по договору №57920-ВоТГК за период 01.04.2021-30.09.2021 в размере 1 099 755,78 руб.

Определением от 09.12.2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Ответчиком 28.12.2021 представлен отзыв на исковое заявление, где ответчик выразил несогласие с объемом ресурса, не учетом истцом показаний 0, также истцом не учтен зачет по решению Арбитражного суда Свердловской области от 07.12.2021 по делу №-34073/2021.

Истцом 11.04.2022 направлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит с ответчика в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность в размере 372 323,90 руб. за тепловую энергию и теплоноситель, поставленные в период с 01.04.2021 по 30.09.2021.

В судебном заседании 11.04.2022 ответчиком представлены возражения на исковое заявление.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению на основании ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании ответчиком представлены расчет задолженности. 

Истцом представлен оригинал платежное поручения в подтверждение уплаты государственной пошлины.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Ответчик является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирного дома по адресу: 

<

...>.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 57920-ВоТГК от 22.09.2017.

В соответствии с п. 1.1. договора теплоснабжающая организация обязуется подавать   потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель,  как горячую воды на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые – «энергетические ресурсы»), а потребитель обязуется принимать и оплачивать энергетический ресурс, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления. 

Согласно п. 1.2. договора потребитель является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и жилых домов, указанных в приложении № 3 к настоящему договору, и приобретает тепловую энергию по настоящему договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах (потребители коммунальных услуг) коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения. 

Поскольку ответчиком обязательство по оплате долга за период 01.04.2021-30.09.2021 в сумме 1 099 755,78 руб. не исполнено, истец обратился  с иском.

На момент  рассмотрения  дела, истец уточнил период и сумму задолженности: 01.07.2021-30.09.2021 в сумме 372 323,90 руб.

Ответчиком заявлены возражения в части объема за май 2021 года: истец производит расчет объема по нормативу вместо по показаниям ПУ. Также указывает на погашение задолженности в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность заключения договора энергоснабжения связана с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования. Фактическое потребление энергии определяется принадлежностью присоединенных к сетям энергоснабжающей организации сетей, через которые подается энергия (статьи 539, 544 Кодекса). 

Согласно представленным в материалы дела документам, истцом в адрес ответчика в период 01.04.2021-30.09.2021 поставлена тепловая энергия, что подтверждается выставленными счетами-фактурами. 

Факт потребления должником тепловой энергии подтверждается карточками регистрации параметров на узле учета, ответчиком не оспаривается. 

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу положений ч.1 ст. 541 Гражданского кодекса РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

В соответствии с п. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Как указал истец, в нарушение вышеуказанных условий обязательства ответчиком выполнялись несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

За спорный период май 2021 каточка регистрации параметров на узле учета истцом не принята к расчету, начисление по договору №57920-ВоТГК за период май 2021 произведены по нормативу.

Принимая во внимание, что ответчик приобретает теплоресурс в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в его управлении, к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных ПП № 124, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Согласно п.3.3 Договора Объем энергетических ресурсов поставляемых в жилой дом оборудованный индивидуальным прибором учета определяется на основании показаний индивидуального прибора учета за расчетный период.

Согласно п. 3.8 Договора потребитель имеющий приборы коммерческого учета представляет в теплоснабжающую организацию ежемесячно, до окончания 2-го дня месяца следующего за расчетным актуальные показания коллективных приборов учета и показания индивидуальных приборов учета, используемые для определения объемов поставляемых энергетических ресурсов по настоящему Договору. Показания приборов учета предоставляются любым доступным способом в электронном виде или в виде письменного отчета о теплопотреблении.

Согласно п. в) ст. 21 (1) Правил 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, либо после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил менее 3 месяцев, либо по истечении 3 месяцев с момента выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил более 3 месяцев, либо при непредставлении исполнителем сведений   о   показаниях   коллективного   (общедомового)   прибора   учета   в   сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, либо при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) определяется за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

VД = Vнодн

где Vнодн определяется в соответствии с пунктом 21 настоящих Правил;

Таким образом, начисления объема отпущенного тепла в период май 2021 года произведены ответчику правомерно.

Сумма задолженности на момент подачи искового заявления за поставленную в указанном периоде тепловую энергию и теплоноситель по договору № 57920-ВоТГК составляет 1 099 755,78 руб., что подтверждается выставленными счетами - фактурами, расчетом задолженности, актами состояния объекта в спорный период, карточками регистрации параметров на узле учета (прилагаются к настоящему исковому заявлению).

Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательства.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, просит произвести зачет по договору№57920-ВоТгк на общую сумму 686 655,35 руб., так как решением Арбитражного суда Свердловской области А60-34073/2021 исковые требования ООО УК «Твой дом» в этой части удовлетворены.

В рамках дела А60-34073/2021 в предмете спора периоды взаимозачета обозначены с 01.12.2020 по 31.03.2021 в рамках договора №57920-ВоТГК, в настоящем споре периоды взыскания задолженности с 01.04.2021-30.09.2021.

Лицо, заявляющее о зачете, не вправе определять, какие требования кредитора подлежат прекращению зачетом, изменяя очередность, установленную ст.319 ГК РФ.

В соответствии со ст.407 и 410 ГК РФ зачет взаимных требований является правом, а не обязанностью.

Не оплачивая потребленную тепловую энергию, ответчик нарушает положения ст. ст. 309, 310, 539 ГК РФ.

В соответствии с актом сверки оплата задолженности произведена ответчиком в полном объеме после подачи иска. Истец факт оплаты задолженности не оспаривает.

Поскольку задолженность отсутствует, исковое заявление удовлетворению не подлежит. 

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика с учетом погашения задолженности после подачи иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с ООО УК "ТВОЙ ДОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО "Т ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 23 998 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

СудьяД.Е. Пенькин