АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-18463/2018

03 апреля 2019 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2019 года, полный текст решения изготовлен 03 апреля 2019 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Юдиной О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску федерального государственного бюджетного учреждения науки Федеральный исследовательский центр «Коми научный центр Уральского отделения Российской академии наук» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Склад готовых решений «ВЭРСО» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

об обязании выполнить работы по контракту,

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 29.12.2018,

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 26.02.2019,

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Федеральный исследовательский центр «Коми научный центр Уральского отделения Российской академии наук» (далее – истец, ФИЦ Коми НЦ УрО РАН», заказчик) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью «Склад готовых решений «ВЭРСО» (далее – ответчик, ООО СГР «ВЭРСО», исполнитель) с иском об обязании произвести замену и установку аккумуляторных батарей охранно-пожарной сигнализации по контракту от 17.08.2018 № ЗК-08.18 в течение трех календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Ответчик в отзыве на иск от 27.02.2019 с исковыми требованиями не согласен, просит отказать в иске в полном объеме; пояснил, что пунктом 3.2. технического задания к контракту от 11.04.2018 предусмотрены работы по замене аккумуляторных батарей (АКБ), но их стоимость в цену контракта не входит; ответчиком истцу были направлены письма от 01.11.2018 и от 30.11.2018 с указанием, что  монтажные работы АКБ произведены не были по причине не предоставления последних заказчиком.

В дополнении к отзыву от 22.03.2019 ответчик указал, что после окончания действия контракта (31.12.2018) у должника отсутствуют обязанность совершения действий, которые являлись предметом контракта, в частности, по продолжению выполнения работ по контракту.

Истец в возражениях на отзыв от 06.03.2018 с доводами ответчика не согласен; сообщил, что в соответствии техническим заданием к спорному контракту исполнитель оказывает услуги по техническому обслуживанию, которые включают в себя полный набор квалифицированных работ с использованием оборудования, материалов исполнителя по поддержанию технических средств охранно-пожарной сигнализации (ОПС), системы речевого оповещения и управления эвакуацией (СОУЭ) в работоспособном состоянии в течение всего срока эксплуатации, в том числе диагностику неисправностей; в том числе, демонтажные и монтажные работы по замене уже смонтированного оборудования (в случае выхода его из строя) в рамках технического обслуживания включены в цену контракта; в силу пункта 3.3. технического задания исполнитель использует собственное измерительное оборудование и инструменты, необходимые для проведения технического обслуживания и ремонтных работ в соответствии с нормами технической документации на установленное оборудование, согласно пункту 3.4 технического задания исполнитель приобретает за свой счет необходимое количество материалов и оборудования, необходимые для проведения технического обслуживания и ремонта и систем ОПС И СОУЭ, а также обеспечивает потребное количество расходных материалов.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен по основаниям, изложенным в отзыве на иск и в дополнении к нему.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Как видно из дела, 11.04.2018 между ФИЦ Коми НЦ УрО РАН» (заказчик) и ООО СГР «ВЭРСО» (исполнитель) на основании протокола от 30.03.2018 для закупки № 0307100003318000024 заключен контракт № ЗК-08.18 на оказание услуг по техническому обслуживанию установок охранно-пожарной сигнализации в зданиях Коми НЦ УрО РАН.

В соответствии с пунктом 1.1. контракта исполнитель принимает на себя обязательство оказать в обусловленный контрактом срок заказчику услуги по техническому обслуживанию  установок охранно-пожарной сигнализации в зданиях Коми НЦ УрО РАН (далее – услуги) в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к контракту).

Срок оказания услуг: с даты подписания контракта по 31.12.2018 (пункт 1.2. контракта).

Согласно пункту 2.1. контракта цена контракта составляет 48 900 руб., НДС нет.

В цену контракта включены все расходы, связанные с исполнением исполнителем всех обязательств по контракту, в том числе на уплату налогов и других обязательных платежей (пункт 2.2. контракта). 

В силу пункта 2.3. контракта цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта.

Оплата за оказанные услуги осуществляется заказчиком по факту оказания услуг, на основании подписанного заказчиком и исполнителем акта сдачи-приемки оказанных услуг в течение 10 рабочих дней со дня предоставления исполнителем счета / счета-фактуры, к которому прилагается подписанный сторонами акт сдачи-приемки оказанных услуг (пункт 2.4. контракта).

В соответствии с пунктом 7.1. контракт вступает в силу и становится обязательным для сторон со дня его подписания сторонами и действует до 31.12.2018, а в части расчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств по контракту.

Согласно пункту 3.2 технического задания исполнитель проводит, в том числе, работы по устранению отдельных неисправностей, возникающих в процессе эксплуатации элементов систем, с заменой мелких деталей (плат проводов, АКБ и других компонентов) без разборки основных узлов и механизмов (в объеме текущего ремонта); демонтажные и монтажные работы по замене уже смонтированного оборудования (в случае его выхода из строя) в рамках технического обслуживания включены в цену контракта.

На основании пункта 3.4. технического задания исполнитель приобретает за свой счет необходимое количество материалов и оборудования, необходимых для проведения технического обслуживания и ремонта систем ОПС и СОУЭ, а также обеспечивает потребное количество расходных материалов.

В силу пункта 4 технического задания к спорному контракту услуги выполняются в течение всего срока действия контракта, с момента его подписания  по 31.12.2018; устранение неисправностей и повреждений элементов систем производится  в течение 24 часов с момента получения заявки от заказчика.

В соответствии с представленными в дело актами  сдачи-приемки услуг № 307 от 30.04.2018, № 347 от 31.05.2018, № 417 от 29.06.2018, № 575 от 31.07.2018, № 654 от 31.08.2018, № 718 от 28.09.2018, № 985 от 18.12.2018 исполнителем в период апрель-сентябрь, декабрь 2018 года оказаны, а заказчиком приняты услуги на общую сумму 38 033 руб. 34 коп.

В подтверждение оплаты данных услуг истцом представлены платежные поручения № 231861 от 27.04.2018, № 515193 от 07.06.2018,                 № 800465 от 18.07.2018, № 27733 от 03.08.2018, № 463735 от 08.10.2018,               № 468309 от 09.10.2018, № 453622 от 04.02.2019.

Истец в исковом заявлении указывает, что в октябре-ноябре  специалистами ответчика, выезжавшими на объект ФИЦ Коми НЦ УрО            РАН - помещения лабораторного корпуса ВНЭБС по адресу: Сыктывдинский район, с Выльгорт, ул. Еля-ты, д. 1д в целях проведения технического обслуживания пожарной сигнализации, сделана запись в журнале обслуживания охранно-пожарной сигнализации о необходимости замены и установки 2 аккумуляторных батарей (АКБ – 7 Ач).

Заказчиком в адрес исполнителя направлено письмо от 31.10.2018 № 333-11-39/1393 с требованием в течение 24 часов с момента получении данного письма провести внеплановое техническое обслуживание лабораторного корпуса ВНЭБС по адресу: Сыктывдинский район, с Выльгорт, ул. Еля-ты, д. 1д, а также заменить 2 аккумуляторные батареи АКБ 7А/ч в данном лабораторном корпусе.

В октябре-ноябре  специалистами ответчика, выезжавшими на объект ФИЦ Коми НЦ УрО РАН - здание научной библиотеки и Президиума ФИЦ Коми НЦ УрО РАН по адресу: 

<

...> в целях проведения технического обслуживания пожарной сигнализации, сделана запись в журнале обслуживания охранно-пожарной сигнализации о необходимости замены и установки 2 аккумуляторных батарей (АКБ – 7 Ач).

Поскольку исполнителем замена аккумуляторных батарей на указанных объектах заказчика исполнителем не произведена, ФИЦ Коми НЦ УрО РАН в адрес ООО СГР «ВЭРСО» направлены претензии от 09.11.2018 № 333-08-25/1437, от 28.11.2018 №  333-07-16/1851, от 06.12.2018 № 333-08-25/1580-1 с повторными требованиями о замене аккумуляторных батарей, в которых также указано на возврат исполнителю без подписания актов сдачи-приемки услуг за октябрь 2018 года в связи с неисполнением условий контракта.

При этом услуги за октябрь и ноябрь 2018 года заказчиком исполнителю не оплачены.

Неисполнение ответчиком требований заказчика, указанных в претензиях от 09.11.2018 № 333-08-25/1437, от 28.11.2018 №  333-07-16/1851, от 06.12.2018 № 333-08-25/1580-1 послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Ответчик, возражая против требований истца, указывает, что стоимость аккумуляторных батарей в цену контракта не входит, и монтажные работы АКБ произведены не были по причине не предоставления последних заказчиком. Ответчик также считает, что поскольку срок действия контракта истек 31.12.2018, у должника отсутствуют обязанность совершения действий, которые являлись предметом контракта, в частности, по продолжению выполнения работ по контракту.

Оценив представленные по делу доказательства, правовые позиции сторон по спору, арбитражный суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат в силу следующих обстоятельств.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из предмета контракта (оказание услуг по техническому обслуживанию установок охранно-пожарной сигнализации) и цены контракта (в общем размере 48 900 руб. за весь период оказания услуг, 5 433 руб. 33 коп. в месяц), а также буквального взаимосвязанного толкования пунктов 3.2. и 3.4. технического задания к контракту по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в обязанности исполнителя входит замена аккумуляторных батарей, но не их приобретение за свой счет, тогда как истцом доказательства передачи ответчику батарей для их замены не представлены.

Также суд учитывает, что, в соответствии с пунктами 2.1. и 7.1. контракта срок его действия истек 31.12.2018 (за исключением расчетов сторон).

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований об обязании  произвести замену и установку аккумуляторных батарей, в связи с чем в удовлетворении иска отказывает. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                            О.П. Юдина