АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ  

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99. 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, 664011, Иркутск;  

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761. Е-mail: http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-19907/2017  22.11.2017  

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.11.2017. Решение в полном объеме изготовлено 22.11.2017. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пенюшова Е.С., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению МИНИСТЕРСТВА ЛЕСНОГО  КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес  местонахождения: 664003, 

<

...>)  

к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КИРЕНСК-НЕФТЕГАЗ" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес местонахождения: 105082, ГОРОД МОСКВА,  ПЛОЩАДЬ СПАРТАКОВСКАЯ, ДОМ 10, СТРОЕНИЕ 10)  

о взыскании 11 638 рублей 36 копеек, при участии в заседании: от истца: не явились; от ответчика: не явились; установил: 

МИНИСТЕРСТВО ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее –  министерство) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением  

к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КИРЕНСК-НЕФТЕГАЗ" (далее – 

ЗАО "КИРЕНСК-НЕФТЕГАЗ", общество) о взыскании 11 638 рублей 36 копеек - основного  долга по договору аренды лесного участка № 91-410/14 от 24.07.2014  

за июль – август 2017 года. 

В обосновании заявленных требований истец указал на неисполнение ответчиком  обязательств по внесению арендных платежей.  

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора  извещены надлежащим образом.  

Истец направил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие свое  представителя, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.  

Ответчик отзыв на иск не направил, ходатайств и возражений против рассмотрения  дела в отсутствие представителей не заявил.  

Рассмотрев вопрос о наличии сведений об извещении ответчика, суд установил  следующее.  

Согласно информации интернет-сайта «Почта России» копия определения суда о  принятии искового заявления к производству суда от 23.10.2017, направленная ответчику по  юридическому адресу, согласно сведениям из Единого государственного реестра  юридических лиц (почтовый идентификатор почтового отправления № 66402516917135),  получена адресатом 15.11.2017.  

По части 6 статьи 121 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее - 

АПК РФ) лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу  самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

Определения суда, выносимые по рассматриваемому делу, опубликованы на  официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/)  в информационно-телекоммуникационной сети «интернет» в свободном доступе.  

При таких обстоятельствах, суд полагает ответчика в соответствии с требованием  части 4 статьи 123 АПК РФ извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте  судебного разбирательства.  

Исследовав материалы дела, суд признал подготовку дела к судебному заседанию  оконченной, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, в отсутствие возражений лиц,  участвующих в деле, завершил предварительное заседание и открыл судебное  разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о дате,  времени и месте которого лица, участвующие в деле, извещены определением от 23.10.2017.  

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в  порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между истцом, ранее именовавшимся агентство лесного хозяйства Иркутской  области (арендодателем) и ЗАО "КИРЕНСК-НЕФТЕГАЗ" (арендатором) 24.07.2014  заключен договор аренды лесного участка № 91-410/14, в соответствии с пунктом 1.1  которого арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять в возмездное  временное пользование лесной участок, расположенный на землях лесного фонда, имеющий  местоположение: Иркутская область, муниципальное образование Киренский район,  Киренское лесничество, Киренское участковое лесничество, Нижнетунгусская дача,  кварталы №№ 214 (выдел 9ч), 215 (выдел 18ч, 17ч, 16ч), общей площадью 9,14 га, с видом  разрешенного использования лесов в целях выполнению работ по геологическому изучению  недр, для разработки месторождений полезных ископаемых.  

Дополнительным соглашением № к договору в пункт 9.1 внесены изменения, срок  действия договора установлен с 25.07.2014 по 07.04.2033.  

Договор аренды лесного участка № 91-410/14 от 24.07.2014 зарегистрирован в  установленном законом порядке 14.01.2016 за ГРН 38/014/011/2016-2806.  

Лесной участок передан ЗАО "КИРЕНСК-НЕФТЕГАЗ" по акту приема-передачи от 25.07.2014. 

Согласно пункту 4.1 договора годовой размер арендной платы определяет исходя из  годового размере арендной платы в сумме 59 101 рубля 68 копеек.  

В соответствии с пунктом 4.3 договора арендная плата вносится арендатором  согласно приложению № 3.1.  

Согласно представленному в материалы дела приложению к договору,  устанавливающему сроки внесения арендной платы за 2017 год, платежи должны  производится не позднее 10 числа текущего месяца.  

Из представленных материалов усматривается, что оплата арендных платежей  

за период июль – август 2017 года не производилась, возникла задолженность ответчика  перед истцом в 11 638 рублей 36 копеек.  

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный  суд с иском о взыскании основного долга.  

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность  и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями  

статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к  следующим выводам.  

Проанализировав условия договора аренды № 91-410/14 от 24.07.2014, суд приходит  к выводу о том, что по своей правовой природе указанный договор является договором  аренды лесного участка.  

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются  положениями параграфа 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации  

(далее – ГК РФ), главой 6 ЛК РФ. 

Исследовав условия договора аренды № 91-410/14 от 24.07.2014, суд установил, что  сторонами согласованы его существенные условия, предусмотренные статьей 607 ГК РФ,  статьей 72 ЛК РФ, при таких обстоятельствах, и учитывая факт регистрации договора в  установленном законом порядке, суд приходит к выводу о согласовании сторонами всех  существенных условий и заключенности указанного договора в соответствии  

статьей 432 ГК РФ. 

Факт передачи лесного участка в аренду по договору подтверждается актом приема- передачи от 25.07.2014.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно  вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).  

Исследовав материалы дела, суд установил, что обязательства по внесению арендных  платежей за июль – август 2017 года не исполнены, возникла задолженность ответчика перед  истцом в сумме 11 638 рублей 36 копеек.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.  

Ответчик размер и порядок расчета арендной платы по договору № 91-410/14 от  24.07.2014, соответствующий условиям указанного договора, не оспорил, в нарушение  требования части 1 статьи 65 АПК РФ контррасчёт задолженности не представил, как и  доказательств оплаты задолженности в заявленной сумме.  

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату  ответчиком задолженности в размере 11 638 рублей 36 копеек, суд приходит к выводу о  правомерности и обоснованности заявленных истцом требований о взыскании суммы  основного долга.  

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса  Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются  государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам,  рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в  качестве истцов или ответчиков.  

Из положений части 3 статьи 110 АПК РФ следует, что государственная пошлина, 

от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с  ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных  исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.  

Следовательно, государственная пошлина по настоящему делу в сумме 2000 рублей  взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.  

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КИРЕНСК-НЕФТЕГАЗ"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу МИНИСТЕРСТВА ЛЕСНОГО  КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

11 638 рублей 36 копеек - основного долга. 

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КИРЕНСК-НЕФТЕГАЗ"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 2 000 рублей.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья Е.С. Пенюшов