Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, д.7, г.Липецк,  398019

http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Липецк                                                                                         Дело № А36-10517/2018

«15» ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена «13» ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен «15» ноября 2018 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Бартеневой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прибытковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 31848270000352, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Ремстройсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>)

о взыскании 1 720 998 руб. 06 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, 

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 14.08.2017 (до перерыва),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Ремстройсервис» о взыскании 1 720 998 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 17.09.2018 исковое заявление принято к рассмотрению суда, возбуждено производство по делу.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика возражал против иска, просил в иске отказать, ссылаясь на неправильность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, представленного истцом, просил объявить перерыв в судебном заседании для представления контррасчета.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв.

После перерыва в судебное заседание представитель ответчика не явился, мотивированного отзыва на исковое заявление, а также контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

23.08.2012 между ООО «Межрегионторг - Групп» (принципал) и АО «Ремстройсервис» (агент) с участием ОАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» (кредитор) был заключён агентский договор, в соответствии с которым принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство за вознаграждение совершить от имени и за счет принципала комплекс юридических и фактических действий, направленных на реализацию объектов долевого строительства, принадлежащих принципалу (далее — объекты). Объекты долевого строительства располагаются в строящемся многоэтажном жилом здании с подземной автостоянкой по ул. Зегеля г. Липецка. Характеристика объектов, а также дополнительные условия конкретизированы в спецификации (Приложение № 1), которая является неотъемлемой частью договора.

21.11.2012 стороны уточнили дополнительным соглашением №1, что характеристика объектов и дополнительные условия будут изложены в спецификациях, определив, что они станут приложением № 1 и приложением № 2 к договору.

Содержание спецификаций (приложение №1 и приложение №2) изменялось сторонами в отношении количества объектов дополнительным соглашением №2 от 15.04.2013 и дополнительным соглашением №3 от 24.09.2013.

Соглашением от 20.03.2015 стороны расторгли агентский договор от 23.08.2012.

При этом сторонами была определена сумма задолженности АО «Ремстройсервис» (агента) перед ООО «Межрегионторг - Групп» (принципалом), которая согласно пунктам 2.1., 2.2., 2.3., 2.2. (опечатка в нумерации) соглашения от 20.03.2015 о расторжении агентского договора от 23.12.2012 составила 27 264 552 руб. 21 коп.

Пунктом 2 соглашения от 20.03.2015 о расторжении агентского договора стороны согласовали график погашения задолженности в сумме 27 264 552 руб. 21 коп. в течение марта-декабря 2015 года.

В счёт погашения задолженности по агентскому договору от 23.08.2012 АО «Ремстройсервис» в период с марта 2015 года по март 2016 года в счёт оплаты соглашения от 20.03.2015 о расторжении агентского договора от 23.08.2012 перечислило ООО «Межрегионторг - Групп» 13 500 000 руб., что подтверждается платёжными поручениями №926 от 31.03.2015, №933 от 01.04.2015, №943 от 02.04.2015, №969 от 10.04.2015, №1176 от 29.04.2015, №1180 от 30.04.2015, №1192 от 05.05.2015, №1524 от 02.06.2015, №1532 от 04.06.2015, №1731 от 26.06.2015, №2165 от 13.08.2015, №2198 от 18.08.2015, №2414 от 09.09.2015, №2497 от 18.09.2015, №3005 от 17.11.2015, №3065 от 20.11.2015, №3133 от 26.11.2015, №812 от 24.03.2016.

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность в размере 13 764 552 21 руб. (27 264 552,21-13 500 000=13 764 552,21 руб.)

Поскольку задолженность в размере 13 764 552 21 руб. не была погашена АО «Ремстройсервис» в установленные соглашением от 20.03.2015 о расторжении агентского договора сроки, ООО «Межрегионторг - Групп» обратилось в арбитражный суд с иском.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 03.08.2016 по делу №А36-3017/2016 суд произвёл замену истца в порядке процессуального правопреемства - ООО «Межрегионторг-групп» на ООО «Хост».

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 31.08.2016 по делу №А36-3017/2016 с АО «Ремстройсервис» в пользу ООО «Хост» взыскано 14 661 0169 руб. 61 коп., в том числе 13 764 552 руб. 21 коп. основного долга по соглашению от 20.03.2015 о расторжении агентского договора от 23.08.2012, а также 896 517 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2015 по 30.03.2016.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 24.04.2017 по делу № А36-3017/2016 суд произвёл замену истца в порядке процессуального правопреемства - ООО «Хост» на правопреемника - индивидуального предпринимателя Качан Г В.

Советским РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области на основании выданного Арбитражным судом Липецкой области исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство №5276/17/48004.

Согласно справке Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области №48004/17/632818 от 29.11.2017 основной долг в полном объеме оплачен ответчиком только 31.08.2017.

29.12.2017 истцом была направлена в адрес ответчика претензия об уплате 1 720 998 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 31.03.2016 по 31.08.2017 

Отправка претензии и ее получение ответчиком подтверждаются почтовой квитанцией от 19.02.2018, описью вложения от 19.02.2018, уведомлением о вручении от 22.02.2018. 

Данная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку ответчик в период с 31.03.2016 по 30.08.2017 продолжал безосновательно пользоваться денежными средствами истца, последний обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Из статьи 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ, вступившей в действие с 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.08.2016 подлежит применению статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ, в соответствии с которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен арбитражным судом и признан обоснованным.

Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, контррасчет не представил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате задолженности в установленный срок, требование истца о взыскании процентов в размере 1 720 998 руб. 06 коп. за период с 31.03.2016 по 31.08.2017 правомерно и подлежит удовлетворению судом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

По правилу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истец не оплачивал в доход федерального бюджета государственную пошлину в связи с предоставленной отсрочкой. 

По правилу статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из суммы иска 1 720 998 руб. 06 коп., размер подлежащей перечислению в федеральный бюджет государственной пошлины составляет 30 210 руб. 

С учетом итога рассмотрения спора государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании статей 333.17., 333.18. Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Ремстройсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 31848270000352, ИНН 

<

***>) 1 720 998 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2016 по 31.08.2017.

Взыскать с акционерного общества «Ремстройсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 30 210 руб. госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок после его принятия.

Судья                                                                                                              Ю.В. Бартенева