9013/2019-80199(1) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

 Дело № А43 – 30889/2015 

г. Нижний Новгород  объявлена «16» апреля 2019 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе 

судьи Верховодова Евгения Владимировича (шифр судьи 40-1898),  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Есиной М.А.,  

рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КС-Строй» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному казенному учреждению «Строитель»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и к муниципальному образованию город  Дзержинск в лице Администрации г. Дзержинска  

о взыскании 15 182 332 руб. 13 коп., 

а так же по встречному исковому заявлению муниципального казенного учреждения  «Строитель» к обществу с ограниченной ответственностью «КС-Строй»  

о расторжении контракта и взыскании 17 999 579 руб. 43 коп. 

 Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного   процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «КС-Строй» от иска.  Производство в части исковых требований общества с ограниченной ответственностью  «КС-Строй» прекратить.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КС-Строй» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 102 209.12 руб.  государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 19.11.2015 № 436.  

В удовлетворении встречных исковых требований муниципальному казенному  учреждению «Строитель» отказать.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение,  если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при  условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного   суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.В.Верховодов