АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань                                                                             Дело № А65-31094/2020

 

Дата принятия решения –  31 июля 2021 года.

Дата объявления резолютивной части –  29 июля 2021 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску Акционерного общества «Лизинговая компания «КАМАЗ» к обществу с ограниченной ответственностью «СОЛ-ТРАНС», г.Псков (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Псков (ОГРНИП 316602700067129, 

<

***>) о взыскании в солидарном порядке пени в размере 35 899,86 руб. за период с 22.07.2020 по 13.10.2020 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-27544/18/ЛК/СРФ от 14.03.2018, пени в размере 12 607,94 руб. за период с 12.08.2020 по 13.10.2020 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-27235/18/ЛК/СРФ от 06.02.2018, пени в размере 31 802,88 руб. за период с 12.08.2020 по 13.10.2020 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-29304/18/ЛК/СРФ от 09.11.2018, пени в размере 48 529,32 руб. за период с 20.05.2019 по 13.10.2020 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-29431/18/ЛК/СРФ от 22.11.2018, пени в размере 22 081,43 руб. за период с 12.08.2020 по 13.10.2020 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-27207/18/ЛК/СРФ от 02.02.2018,

с участием:

от истца – не явился; 

от ответчиков – не явились;

у с т а н о в и л :

Истец - Акционерное общество «Лизинговая компания «КАМАЗ» обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчикам - обществу с ограниченной ответственностью «СОЛ-ТРАНС» (ответчик) и индивидуальному предпринимателю ФИО2 (соответчик), о взыскании в солидарном порядке задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 85 587,80 руб. со сроком оплаты 18.09.2020 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-27544/18/ЛК/СРФ от 14.03.2018, пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 35 899,86 руб. за период с 22.07.2020г, по 13.10.2020г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-27544/18/ЛК/СРФ от 14.03.2018г., расторжении договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л27544/18/ЛК/СРФ от 14.03.2018, изъятии у ООО «СОЛ-ТРАНС» имущества: 

Марка, модель ТС

VTN номер

Номер шасси

Номер

кузова

(кабины)

Модель,

номер

двигателя

Цвет

Седельный тягач

КАМАЗ 5490-022-87(S5) (КАМАЗ 5490-S5)

ХТС549О05

J2504286

ХТС549005 J2504286

каб. 549000J001

1480

OM457LA. V/3 0347840

белый RAL 9010

переданного по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-27544/18/ЛК/СРФ от 14.03.2018;

взыскании пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 12 607,94 руб. за период с 12.08.2020 по 13.10.2020 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-27235/18/ЛК/СРФ от 06.02.2018; пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 31 802,88 руб. за период с 12.08.2020г. по 13.10.2020 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-29304/18/ЛК/СРФ от 09Л 1.2018; задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 91 842 руб. за период с 22.08.2020 по 22.09.2020 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-29431/18/ЛК/СРФ от 22.11.2018; пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 48 529,32 руб. за период с 20.05.2019 по 13.10.2020 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-29431/18/ЛК/СРФ от 22.11.2018; расторжении договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-29431/18/ЛК/СРФ от 22.11.2018; Изъятии у ООО «СОЛ-ТРАНС»  имущества: 

Марка, модель ТС

VIN номер

Номер шасси

Номер кузова

(кабины)

Модель,

номер

двигателя

Цвет

Полуприцеп грузовой Тонар 97461

X0T9746I0J00043

74

X0T974610J 0004374

отсутствует

отсутствует

черный

переданного по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-29431/18/ЛК/СРФ от 22.11.2018; взыскании пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 22 081,43 руб. за период с 12.08.2020 по 13.10.2020 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-27207/18/ЛК/СРФ от 02.02.2018.

В судебное заседание от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать пени в размере 35 899,86 руб. за период с 22.07.2020 по 13.10.2020 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-27544/18/ЛК/СРФ от 14.03.2018, пени в размере 12 607,94 руб. за период с 12.08.2020 по 13.10.2020 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-27235/18/ЛК/СРФ от 06.02.2018, пени в размере 31 802,88 руб. за период с 12.08.2020 по 13.10.2020 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-29304/18/ЛК/СРФ от 09.11.2018, пени в размере 48 529,32 руб. за период с 20.05.2019 по 13.10.2020 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-29431/18/ЛК/СРФ от 22.11.2018, пени в размере 22 081,43 руб. за период с 12.08.2020 по 13.10.2020 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-27207/18/ЛК/СРФ от 02.02.2018, в остальной части от исковых требований отказался.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ частичный отказ от иска судом принят.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено согласно ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 14.03.2018г. между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ИП ФИО2 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-27544/18/ЛК/СРФ на передачу имущества в лизинг (далее Имущество).

29.12.2018г. между сторонами к вышеуказанному договору лизинга было заключено дополнительное соглашение №Л-3 05 94/18/ЛК/СРФ, согласно которому был изменен график лизинговых платежей.

13.05.2019г. между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ», ИП ФИО2 и ООО «СОЛ-ТРАНС» было заключено соглашение о перемене лица в обязательстве №ЛП-31978/19/ЛК/СРФ, согласно которому все права и обязанности по договору лизинга перешли от ИП ФИО2 к ООО «СОЛ-ТРАНС».

13.05.2019г. между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ИП ФИО2 был заключен договор поручительства №ПР-31979/19/ЛК, согласно которому ИП ФИО2 обязалась в случае неисполнения своих обязательств ООО «СОЛ-ТРАНС» по договору лизинга №Л-27544/18/ЛК/СРФ от 14.03.2018г. исполнить финансовые обязательства.

06.02.2018г. между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ИП ФИО2 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-27235/18/ЛК/СРФ на передачу имущества в лизинг (далее Имущество).

15.03.2018г. между сторонами к вышеуказанному договору лизинга было заключено дополнительное соглашение №Л-27593/18/ЛК/СРФ, согласно которому был изменен график лизинговых платежей.

16.04.2018г. между сторонами к вышеуказанному договору лизинга было заключено дополнительное соглашение №Л-27946/18/ЛК/СРФ, согласно которому был изменен график лизинговых платежей.

25.12.2018г. между сторонами к вышеуказанному договору лизинга было заключено дополнительное соглашение №Л-29915/18/ЛК/СРФ, согласно которому был изменен график лизинговых платежей.

13.05.2019г. между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ», ИП ФИО2 и ООО «СОЛ-ТРАНС» было заключено соглашение о перемене лица в обязательстве №ЛП-31980/19/ЛК/СРФ, согласно которому все права и обязанности по договору лизинга перешли от ИП ФИО2 к ООО «СОЛ-ТРАНС».

13.05.2019г. между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ИП ФИО2 был заключен договор поручительства №ПР-31981/19/ЛК, согласно которому ИП ФИО2 обязалась в случае неисполнения своих обязательств ООО «СОЛ-ТРАНС» по договору лизинга №Л-27235/18/ЛК/СРФ от 06.02.2018г. исполнить финансовые обязательства.

09.11.2018г. между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ИП ФИО2 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-29304/18/ЛК/СРФ на передачу имущества в лизинг (далее Имущество).

17.05.2019г. между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ», ИП ФИО2 и ООО «СОЛ-ТРАНС» было заключено соглашение о перемене лица в обязательстве №ЛП-32036/19/ЛК/СРФ, согласно которому все права и обязанности по договору лизинга перешли от ИП ФИО2 к ООО «СОЛ-ТРАНС».

17.05.2019г. между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ИП ФИО2 был заключен договор поручительства №ПР-32037/19/ЛК, согласно которому ИП ФИО2 обязалась в случае неисполнения своих обязательств ООО «СОЛ-ТРАНС» по договору лизинга №Л-29304/18/ЛК/СРФ от 09.11.2018г. исполнить финансовые обязательства.

22.11.2018г. между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ИП ФИО2 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-29431/18/ЛК/СРФ на передачу имущества в лизинг (далее Имущество).

20.05.2019г. между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ», ИП ФИО2 и ООО «СОЛ-ТРАНС» было заключено соглашение о перемене лица в обязательстве №ЛП-32040/19/ЛК/СРФ, согласно которому все права и обязанности по договору лизинга перешли от ИП ФИО2 к ООО «СОЛ-ТРАНС».

20.05.2019г. между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ИП ФИО2 был заключен договор поручительства №ПР-32041/19/ЛК, согласно которому ИП ФИО2 обязалась в случае неисполнения своих обязательств ООО «СОЛ-ТРАНС» по договору лизинга №Л-29431/18/ЛК/СРФ от 22.11.2018г. исполнить финансовые обязательства.

02.02.2018г. между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ИП ФИО2 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-27207/18/ЛК/СРФ на передачу имущества в лизинг (далее Имущество).

21.12.2018г. между сторонами к вышеуказанному договору лизинга было заключено дополнительное соглашение №Л-29842/18/ЛК/СРФ, согласно которому был изменен график лизинговых платежей.

03.06.2019г. между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ», ИП ФИО2 и ООО «СОЛ-ТРАНС» было заключено соглашение о перемене лица в обязательстве №ЛП-32139/19/ЛК/СРФ, согласно которому все права и обязанности по договору лизинга перешли от ИП ФИО2 к ООО «СОЛ-ТРАНС».

03.06.2019г. между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ИП ФИО2 был заключен договор поручительства №ПР-32140/19/ЛК, согласно которому ИП ФИО2 обязалась в случае неисполнения своих обязательств ООО «СОЛ-ТРАНС» по договору лизинга №Л-27207/18/ЛК/СРФ от 02.02.2018г. исполнить финансовые обязательства.

Истец свои обязательства по передаче имущества в лизинг выполнил надлежащим образом.

Ответчики согласно договоров приняли на себя обязательства принять имущество, являющееся объектом заключенных Договоров лизинга и уплачивать лизинговые платежи согласно утвержденному сторонами графику. 

Однако Ответчики недобросовестно исполняли принятые на себя обязательства по уплате лизинговых платежей.

Истцом, в связи с несвоевременным исполнением Ответчиками финансовых обязательств по уплате лизинговых платежей, были начислены пени в размере 0,08% от суммы задолженности согласно п. 10.1. договоров лизинга.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

В последующем истец уточнил исковые требования.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 10.1 Договоров лизинга в случае задержки установленных платежей лизингополучатель уплачивает неустойку (пени) в размере 0,08% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации    неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или    ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В материалах дела имеется расчет пени.

Произведенный истцом расчет неустойки (согласно письменного расчета) судом проверен,  не  превышает сумму неустойки, подлежащую взысканию в соответствии с требованиями закона и условиями договора  и требование истца в данной части  правомерно.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.01.2011 г. №11680/10, снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №81 от 22.12.2011 г. «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с положениями п. 1 Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81) установленная соглашением сторон неустойка может быть уменьшена судом при предоставлении доказательств, что её размер существенно превышает возможный размер убытков кредитора. При этом соразмерность неустойки предполагается, тем самым устанавливается презумпция соответствия размера установленной неустойки последствиям нарушенных обязательств.

В связи с этим только заявление о несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства в отсутствие соответствующих доказательств не может являться основанием для её уменьшения.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Договор был заключен с обоюдного согласия сторон, при заключении Договора стороны обязались соблюдать его условия, установили ответственность за нарушение его условий.

Взыскание с ответчика неустойки в меньшем размере, чем это предусмотрено условиями Договоров, не будет соответствовать интересам истца, и не восстановит его нарушенных прав.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 150, 110, 167, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Отказ от иска Акционерного общества «Лизинговая компания «КАМАЗ» в части взыскания задолженности, расторжении договора лизинга, изъятии имущества принять, производство по делу в этой части прекратить.

В остальной части иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОЛ-ТРАНС», г.Псков (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и индивидуального предпринимателю ФИО2, г.Псков (ОГРНИП 316602700067129, ИНН 

<

***>) в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Лизинговая компания «КАМАЗ», г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени в размере 35 899,86 руб. за период с 22.07.2020 по 13.10.2020 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-27544/18/ЛК/СРФ от 14.03.2018, пени в размере 12 607,94 руб. за период с 12.08.2020 по 13.10.2020 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-27235/18/ЛК/СРФ от 06.02.2018, пени в размере 31 802,88 руб. за период с 12.08.2020 по 13.10.2020 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-29304/18/ЛК/СРФ от 09.11.2018, пени в размере 48 529,32 руб. за период с 20.05.2019 по 13.10.2020 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-29431/18/ЛК/СРФ от 22.11.2018, пени в размере 22 081,43 руб. за период с 12.08.2020 по 13.10.2020 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-27207/18/ЛК/СРФ от 02.02.2018, расходы по государственной пошлине в размере 35 932 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению.

Выдать Акционерному обществу «Лизинговая компания «КАМАЗ» справку на возврат госпошлины в размере 12 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

Судья                                                                                                                Р.М. Воробьев