548/2023-162785(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-2733/2023

13 декабря 2023 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена 07.12.2023. 

Полный текст решения изготовлен 13.12.2023. 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Пупко И.С., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании  

отчет финансового управляющего и ходатайства публичного акционерного  общества «Совкомбанк» об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в  рамках дела по заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  место рождения Кустанайская обл., Комсомольского р-на, пос. Комсомолец, Казахстан,  адрес регистрации: 

<

...>,  СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании его несостоятельным  (банкротом),  

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о  признании себя несостоятельным (банкротом).  

Определением арбитражного суда от 13.06.2023 заявление признано  обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства –  реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3  

Сведения о введении процедуры банкротства – реструктуризации долгов  гражданина включены в ЕФРСБ 16.06.2023 и опубликованы 24.06.2023 в газете  «КоммерсантЪ».  

В судебном заседании суд рассмотрел отчет финансового управляющего. 

От ПАО «Совкомбанк» поступило ходатайство об утверждении плана  реструктуризации долгов гражданина, проект плана реструктуризации, дополнительные  документы, отзыв на возражения должника.  

От должника поступили возражения на план реструктуризации должника,  представленный ПАО «Совкомбанк».  

От финансового управляющего поступило ходатайство, в котором просит  рассмотреть вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина,  предоставленный кредитором на собрание кредиторов, выплатить вознаграждение  финансового управляющего гражданина ФИО2 ФИО3 в размере 25 000 руб. с депозитного счета суда.  

Иные лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения  дела, в судебное заседание не явились.  

В силу частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим  образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает  дело в их отсутствие.  

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные  доказательства, суд приходит к следующему.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1  статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам, предусмотренным  названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами,  регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с  банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I -  VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Федерального  закона.  

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает  решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными  кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации  долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;  собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за  исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего  Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов  гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях,  установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего  Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным  законом.  

Частью 4 статьи 12 Закона о банкротстве определено, что собрание кредиторов  правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и  уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие  более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и  уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.  

Решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование,  принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и  уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов (статья 15 Закона о  банкротстве).  

Согласно пункту 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве принятие решения об  обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и  введении реализации имущества гражданина относится к исключительной компетенции  собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Федеральным законом.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 14 Закона о банкротстве, собрание кредиторов  по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных  органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с  даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов,  конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания  кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.  

Пункт 5 статьи 12 Закона указывает, что в случае, если собрание кредиторов не  проведено арбитражным управляющим в течение 3 недель, собрание кредиторов может  быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва.  

Из представленного в материалы дела протокола собрания кредиторов должника от  24.11.2023 следует, что на собрании кредиторов 24.11.2023 приняли участие: ПАО  «Совкомбанк» - 12,28 % от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных  органов; Банк ВТБ (ПАО) – 85,5 % от числа голосов конкурсных кредиторов и  уполномоченных органов.  

На собрании кредиторов принято решение - утвердить план реструктуризации  долгов гражданина.  

ПАО «Совкомбанк» в своем отзыве указывает, что кредитором в план  реструктуризации долгов гражданина внесены все кредиторы должника, включенные  судом в реестр требований кредиторов. Указание кредитором в плане реструктуризации  долгов иных кредиторов не включенных в реестр требований, нарушит права должника, а  также кредиторов включенных в реестр требований. Несогласие должника с планом  реструктуризации долгов предложенного кредитором является злоупотреблением правом  (статья 10 ГК РФ), поскольку его возражения о необходимости учесть в плане  реструктуризации долгов иных кредиторов не включенных в реестр требований  кредиторов должника не соответствует требованиям законодательства о банкротстве (п. 4  ст. 213.17 Закона о банкротстве), у должника имеется постоянный источник дохода, у  должника фактически отсутствует в какой-либо степени значимое имущество, на которое  может быть обращено взыскание с целью удовлетворения требований кредиторов.  

Должник в своих возражениях указал, что не имеет дохода, позволяющего  исполнить представленный план реструктуризации задолженности, кроме того, указанный  план реструктуризации долгов не учитывает требования всех кредиторов, известных  должнику.  

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о  банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация  имущества гражданина, мировое соглашение.  

В силу пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве Арбитражный суд принимает  решение о признании гражданина банкротом в случае, если:  

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не  представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного  названным Федеральным законом;  

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за  исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 названного  Федерального закона;  

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; 

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях,  установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 названного  Федерального закона;  

в иных случаях, предусмотренных названным Федеральным законом. 

Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании  гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением  случаев, предусмотренных Законом о банкротстве, в силу абзаца пятого пункта 12 статьи  213.8 Закона о банкротстве отнесено к исключительной компетенции собрания  

кредиторов, равно как и избрание кандидатуры арбитражного управляющего (абзац  шестой пункта 2 статьи 12, абзац второй пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве.  

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает  решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными  кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации  долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;  собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за  исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего  Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов  гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях,  установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего  Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным  законом.  

На основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия  арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд  принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация  имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок  может продлеваться арбитражным судом в отношении гражданина по ходатайству лиц,  участвующих в деле о банкротстве.  

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве закреплено, что в ходе  реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее  чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи  213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему,  конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов  гражданина.  

Арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов  гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих  определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении  рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об  отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании  гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.  

В случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов  гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его  реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по  обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования  конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр  требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и  (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации  имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и  указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких  кредиторов и уполномоченного органа (пункт 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве).  

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план  реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении  задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:  

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации  его долгов;  

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение  умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о  признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается  подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное  уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное  банкротство;  

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих  представлению плана реструктуризации его долгов;  

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не  утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.  

Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве установлено, что срок реализации  плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае,  если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в  порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок  реализации этого плана должен составлять не более чем два года.  

План реструктуризации долгов может быть составлен с учетом доходов должника,  которые возникнут в будущем, но такие доходы должны быть реальны, иное бы привело к  нарушению баланса интересов должника и кредиторов.  

Из представленного плана реструктуризации ПАО «Совкомбанк» в отношении  должника следует, что должник получает заработную плату в размере  78 545 руб. 45 коп. в месяц. После исключения прожиточного минимума и денежных  средств на съем жилья остаток денежных средств будет составлять 37 876 руб. 45 коп.  Таким образом, по мнению ПАО «Совкомбанк», должник сможет погасить требования  кредиторов за 36 месяцев, перечисляя 26 886 руб. 00 коп. 06 числа ежемесячно.  

Вместе с тем ПАО «Совкомбанк» не учтено следующее. 

Представленный Банком план содержит условия о порядке погашения требований  только четырех кредиторов должника – ПАО «Совкомбанк», ООО МКК «Выручайка»,  Банка ВТБ (ПАО), ООО «Ситиус», требования которых включены в реестр.  

Однако, определением суда от 31.10.2023 включены требования публичного  акционерного общества «МТС-Банк» в реестр требований кредиторов ФИО2 в состав третьей очереди в размере 42 719 руб. 39 коп. без права участия в  первом собрании кредиторов.  

Определением суда от 19.10.2023 включены требования акционерного общества  «Центр Долгового Управления» в размере 57 947 руб. 50 коп. в реестр требований  кредиторов ФИО2 в состав третьей очереди без права участия  в первом собрании кредиторов, из них требования об установлении штрафов в размере 1  321 руб. 26 коп. учтены в реестре отдельно после погашения основной суммы  задолженности и причитающихся процентов.  

Согласно списку кредиторов и должников гражданина по форме, утвержденной  приказом Минэкономразвития России от 05.08.15 № 530, представленного должником к  заявлению о признании себя несостоятельным (банкротом) следует, что у должника  имеется кредиторская задолженность перед: Банк ВТБ (ПАО), ПАО «МТС-Банк», ПАО  «Совкомбанк», ООО «ХКФ Банк», ООО МКК «Кредиттер», ООО «МФК Веббанкир»,  ООО МКК «ГФК», ООО МКК «Выручайка», ООО МФК «Джой Мани», ООО МФК  «Быстроденьги», ООО МКК «Займ Экспресс», ООО МКК «Стабильные финансы», ООО  МКК «Киберлэндинг», ООО МФК «Саммит», ООО «МКК Турбозайм», ООО МФК  «Эйрлоанс», ООО «МКК «УН-Финанс», ООО МФК «МигКредит», ООО «Займиго МФК»,  

ООО МКК «Каппадокия», ООО МФК «Займер», ООО МФК «Займ Онлайн», ООО МФК  «ЦФП», ООО МКК «Всегда в Плюсе», ООО МКК «Бустра», ООО МКК «Микроклад»,  ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», ООО МКК «Финансовый супермаркет», ООО  МКК «Русинтерфинанс», ООО МКК «КапиталЪ-НТ», ООО «МКК Универсального  Финансирования», ООО МКК «Кватро», ООО МКК «Твой.Кредит», ООО МКК  «Забирай».  

При этом, в соответствии с п.1 ст. 213.14 Закона о банкротстве, представляемый  для утверждения план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения  о порядке и сроках погашения требований всех конкурсных кредиторов и  уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана  реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.  

Согласно п.3 ст. 213.14 Закона о банкротстве условия плана реструктуризации  долгов гражданина для конкурсных кредиторов, не принимавших участия в голосовании,  не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченного органа,  голосовавших за его одобрение.  

Проект плана реструктуризации долгов с приложенными к нему документами (ст.  213.15 Закона о банкротстве) направляется всем кредиторам должника, известным на  момент направления плана (абз. 2 п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от  13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», далее –  Постановление № 45).  

Совокупный смысл приведенных норм буквально означает, что, в силу  установленных Законом о банкротстве требований, утверждаемый судом план  реструктуризации долгов гражданина не может ограничиваться определением порядка  погашения только требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, а  должен содержать условия о планируемом погашении всех известных кредиторов.  

В противном случае восстановительная функция процедуры реструктуризации  долгов не действует, поскольку она связана с погашением обязательств перед  имеющимися кредиторами должника в материальных правоотношениях, а не с  кредиторами, получившими соответствующий статус в деле о банкротстве.  

Указанный подход позволяет избежать злоупотреблений со стороны кредиторов  должника, которые могут не заявить требований в процедуре реструктуризации,  рассчитывая на их сохранение и реализацию во внебанкротном порядке.  

С учетом изложенного, вывод Банка о возможности утверждения плана  реструктуризации, предусматривающего условия удовлетворения требований только  кредиторов, учтенных в реестре требований кредиторов должника, без учета всех  известных на тот момент кредиторов должника (в том числе указанных должником в  заявлении о признании его банкротом), не соответствует приведенным требованиям  Закона о банкротстве.  

Иной подход к определению состава кредиторов, удовлетворение требований  которых учитывается в плане реструктуризации долгов гражданина, избранный Банком  может послужить причиной возникновения ситуации, в которой должник, выражая  добросовестные намерения погасить требования кредиторов, совершая все  предусмотренные законом и планом реструктуризации действия, не достигает результата,  разумное ожидание которого вправе иметь всякий добросовестный должник,  заключающегося в возможности прекратить обязательства перед кредиторами через  прохождение процедур банкротства.  

Сходная правовая позиция высказана в постановлении Арбитражного суда  Центрального округа от 01.10.2021 по делу А68-11858/2019, принятом относительно  ситуации, явившейся следствием невключения в план реструктуризации долгов  гражданина всех известных на тот момент кредиторов должника, указанных им в  заявлении о признании его несостоятельным (банкротом) (определением ВС РФ от  22.11.21 № 310-ЭС21-22581 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании СК по экономическим спорам ВС РФ), постановлении  Арбитражного суда Центрального округа от 23.03.2022 по делу № А35-7357/2020.  

Кроме того, должник указал на несогласие с утверждением представленного  Банком плана, ссылаясь в нормативно и документально обоснованных возражениях, в том  числе, на невозможность ежемесячной выплаты кредиторам в размере, указанном в  представленном банком плане в связи с тем, что ФИО4 работает в ОМВД России  по району Преображенское г. Москвы (

<

...>), в связи с чем  должник снимает квартиру по адресу: 

<

...> за 25 000 руб. в месяц, а прожиточный минимум, установленный в городе  Москва, составляет 24 801 руб. 00 коп. в месяц. Средняя заработная плата в месяц  составляет 78 545 руб. 45 коп.  

При обращении в суд с заявлением о признании себя банкротом ФИО2  указывал о наличии задолженности перед кредиторами в размере 1 607 389 руб.,  указанный размер подтверждается представленными документами, установлен  определением суда от 13.06.2023.  

Таким образом, должник не имеет дохода, позволяющего погасить требования  кредиторов, кроме того, указанный план реструктуризации долгов не учитывает  требования всех кредиторов, известных должнику и включенных в реестр требований  кредиторов должника.  

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 30 постановления № 45, суд,  рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как  одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он  одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и  исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает  наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.  

Утверждение плана реструктуризации долгов без одобрения должника возможно  только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом  является злоупотреблением правом (ст. 10 ГК РФ). Например, если не обладающий  ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в  целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих  доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от  долгов.  

Кроме того, исходя из положений ст. 213.13 Закона о банкротстве, предполагается,  что размера дохода должника должно быть достаточно для удовлетворения требований  кредиторов с учетом срока реализации плана реструктуризации.  

В п. 31 Постановления № 45 разъяснено, что в силу недопустимости  злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план  реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов) также в случае,  если такой план является заведомо экономически неисполнимым.  

С учетом изложенного на Банке, предложившем на утверждение план  реструктуризации, лежит обязанность по доказыванию экономической исполнимости  

данного плана должником и, с учетом явно выраженного должником несогласия на  утверждение плана, обязанность по доказыванию того, что непредоставление должником  такого согласия является предусмотренным ст. 10 ГК РФ злоупотреблением правом.  

Банк в своем отзыве на возражения должника против предложенного им плана  указал, что утверждение данного плана позволяет удовлетворить требования конкурсных  кредиторов, и что должником не представлены доказательства необходимости  немедленной реализации имущества, а также доказательства возможности получения  кредиторами более полного удовлетворения своих требований путем введения в  отношении должников процедуры реализации имущества с учетом отсутствия у должника  в собственности значимого имущества.  

При этом в данном отзыве банка отсутствуют доводы о том, что несогласие  должника с предложенным им планом является подпадающим под диспозицию ст. 10 ГК  РФ злоупотреблением правом.  

Также в отзыве банка на возражения должника не приведено никаких позиций  относительно нормативно и документально обоснованных доводов должника об  экономической невозможности исполнения плана реструктуризации на предложенных  Банком условиях.  

В силу абзаца второго статьи 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд  выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов  гражданина, в случае представления не соответствующего требованиям настоящего  Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношение его  задолженности.  

Учитывая значительный размер задолженности перед кредиторами, несоответствие  представленного плана реструктуризации долгов гражданина положениям статьи 213.14  Закона о банкротстве, руководствуясь статьями 213.17, 213.24 Закона о банкротстве, суд  приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и введении в  отношении него процедуры реализации имущества гражданина.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания  гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную  массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым  управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.  

В силу статьи абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии  решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве  финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина  лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре  реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания  гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.  

Определением Арбитражного суда Курской области от 13.06.2023 финансовым  управляющим должника утвержден ФИО3 Иных кандидатур суду не представлено.  При таких обстоятельствах кандидатура ФИО3 подлежит утверждению в качестве  финансового управляющего должника с установлением вознаграждения в деле о  банкротстве на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере двадцати пяти  тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о  банкротстве, за счет средств должника.  

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма  вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по  

завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от  срока, на который была введена каждая процедура.  

Судом установлено, что в ходе проведения процедуры реструктуризации долгов  гражданина вознаграждение финансового управляющего не было возмещено за счет  денежных средств должника, в связи с чем подлежит перечислению с депозита суда.  

Суд разъясняет, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия  решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации  имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного  решения, составляет конкурсную массу, в том числе заработная плата и иные доходы  должника. (п. 1 Закона о банкротстве, п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ  от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и  распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», далее – Постановление   № 48).  

Положениями ст. 213.25 Закона о банкротстве, положениями Постановления № 48  регламентированы и прочие условия ведения реализации имущества гражданина.  

Арбитражный суд уведомляет должника, что сообщение суду недостоверных либо  неполных сведений может являться основанием для неприменения в отношении него  правила об освобождении от исполнения обязательств (абз. 3 п. 4 ст. 213.28 Закона о  банкротстве).  

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.24, 213.25 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 223, 224  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

р е ш и л:

отказать публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в удовлетворении  ходатайства об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.  

Признать ФИО2 несостоятельным (банкротом).  

Ввести в отношении имущества ФИО2 процедуру  реализации сроком до 07.05.2024.  

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 –  ФИО3 (ИНН 

<

***>, номер в сводном реестре  арбитражных управляющих 18941, почтовый адрес: 410028,

<

...>)  из числа членов СРО ААУ «ЕВРОСИБ».  

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения  в размере 25 000 руб. 00 коп. за всю процедуру за счет средств должника.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и  введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные  статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о  признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина;  выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26,  213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; представить за пять  дней до судебного заседания отчет о реализации имущества гражданина с  приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина  и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием  размера погашенных требований кредиторов, или мотивированное ходатайство о  

продлении срока реализации имущества должника.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры  реализации имущества гражданина на 14.05.2024 на 12 часов 40 минут в помещении суда  по адресу: 

<

...>, этаж 2.  

Истребовать в: 

- территориальных органах, осуществляющих непосредственный учет,  регистрацию движимого имущества, в том числе Госавтоинспекции сведения о  государственной регистрации записей в отношении имущества должника и его супруга  (бывшего супруга) с приложением подтверждающих документов (ответ выдать  финансовому управляющему на руки).  

Обязать финансового управляющего незамедлительно в случае завершения всех  предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о  результатах процедуры реализации имущества гражданина обратиться в арбитражный суд  с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.  

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты  судебного заседания представить суду отчет о результатах реализации имущества, с  приложением следующих документов, в случае если указанные документы  отсутствуют в материалах дела:  

данных об имуществе должника (ответы из соответствующих государственных  органов и учреждений, в том числе из: Управления по государственному надзору за  техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Курской области,  УГИБДД УМВД России по Курской области, Курском филиале ФГУП  «Ростехинвентаризация — Федеральное БТИ», Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по  Курской области», Управления Росреестра по Курской области, ГУ МЧС России по  Курской области (информацию о плавательных средствах и судах, зарегистрированных за  должником), налогового органа (является ли должник, учредителем/участником других  организаций различных организационно-правовых форм собственности),  Территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях  (сведения о наличии заключенных договоров купли-продажи федерального и иного  имущества, а также договоров аренды федерального имущества), Центра лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Курской области (сведения о наличии  зарегистрированного за должником оружия, а также выданных разрешениях на хранение и  ношение указанного оружия), а также соответствующие сведения за трехлетний период,  предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом);  

справок из судов общей юрисдикции об отсутствии (наличии) в производстве  указанных судов споров с участием должника по месту регистрации должника и по месту  нахождения недвижимого имущества;  

справки из Комитета записи актов гражданского состояния Курской области о  фактах регистрации брака(ов) должника гражданина за трехлетний период,  предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом;  

справки из службы судебных приставов о наличии исполнительных производств с  участием должника на дату представления ходатайства о завершении процедуры  реализации имущества гражданина;  

сведений о наличии (отсутствии) счетов в кредитных организациях с указанием  остатка денежных средств на открытых счетах, с приложением документов о  проведенных мероприятиях по закрытию счетов;  

сведений из Курской областной нотариальной палаты об удостоверении сделок  должника, его супруга за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о  признании гражданина банкротом, а также соответствующие сведения на дату  соответствующего запроса финансового управляющего;  

сведений об осуществлении контроля за своевременным исполнением  гражданином текущих требований кредиторов (абз.11 п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве);  

сведений о проведении финансовым управляющим мероприятий по выявлению  сделок, совершенных должником, его супругой, которые могут быть оспорены при  проведении процедуры банкротства с отношении должника (п.7 ст. 213.9 Закона);  

заключения о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок  должника (в случае выявления соответствующих сделок);  

заключения о финансовом состоянии должника (п.8 ст.213.9 Закона о банкротстве);  

доказательств публикации сообщений в соответствии с Законом о банкротстве; 

реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований  кредиторов (п.1 ст.213.28 Закона о банкротстве);  

всех протоколов собраний кредиторов (для решения, например, следующих  вопросов: заключение мирового соглашение (абз. 6 п. 12 ст. 213.8 Закона о банкротстве);  установление периодичности направления отчетов финансового управляющего (абз. 12 п.  8 ст. 213.9 Закона о банкротстве), сами отчеты предоставляются на утверждение собранию  кредиторов, которые должны предоставляться не реже чем раз в квартал; проведение  оценки имущества (абз. 2 п. 2 ст. 213.26 Закона о банкротстве); порядок реализации  имущества также может быть установлен собранием кредиторов на основании п. 3 ст.  213.26 Закона о банкротстве; необходимо отчитываться перед собранием кредиторов о  проведении описи, оценки и реализации имущества (п. 6 ст. 213.26 Закона о банкротстве).  

Кроме того, финансовому управляющему должника необходимо представить: 

сведения о передаче банковских карт финансовому управляющему с приложением  акта приема-передачи (п.9 ст.213.25 Закона о банкротстве);  

опись имущества гражданина, с учетом выявленного финансовым управляющим  имущества с приложением акта выхода по месту нахождения/регистрации должника и его  имущества (п.1 ст. 213.26 Закона);  

перечень имущества, исключенного из конкурсной массы должника с приложением  соответствующих доказательств (ст.446 ГПК РФ, п.п.2,3 ст.213.25 Закона, ст. 101  Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 39  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О  некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан»);  

решение финансового управляющего в письменной форме о проведении оценки  имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу, с указанием конкретной  стоимости имущества (п.2 ст.213.26 Закона).  

Обратить внимание финансового управляющего на необходимость  соблюдения установленных судом процессуальных сроков предоставления  документов, нарушение которых повлечет рассмотрение вопроса о наложении  судебного штрафа как на должностное лицо.  

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия  решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все  имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за  днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию  

операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с  использованием банковских карт на основной счет должника.  

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Курской области ФИО3 вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб.  00 коп. по реквизитам, указанным в ходатайстве от 07.12.2023.  

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может  быть обжаловано в апелляционном порядке в Девятнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через Арбитражный суд  Курской области.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев с даты  вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья И.С. Пупко