Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-53982/21-69-387

29 июня 2021 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ

(129090, МОСКВА ГОРОД, МИРА ПРОСПЕКТ, ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 770201001)

к ПАО БАНК «ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ» (115114, МОСКВА ГОРОД, ЛЕТНИКОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 4, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третье лицо – ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «СТРОЙСЕРВИС» (346721, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, АКСАЙСКИЙ РАЙОН, АКСАЙ ГОРОД, ГУЛАЕВА УЛИЦА, ДОМ 127, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 6 644 428, 83 руб.

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО2 паспорт, доверенность №ФКР-11-109/9 от 06.06.2019г., посоле перерыва ФИО3, паспорт, доверенность №ФКР-11-109/9 от 06.06.2019г.

от ответчика: ФИО4 паспорт, доверенность от 28.03.2019г., после перерыва ФИО5 паспорт, доверенность №б/н от 12.02.2019г.

от третьего лица: не явился, извещен

 

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 22.06.2021г. по 24.06.2021г.

УСТАНОВИЛ:

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПАО КБ «ФК Открытие» о взыскании о взыскании денежных средств в размере 6 644 428, 83 руб.

Определением суда от 12.05.2021г. в порядке ст. 51 АПК ФР к участию  в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ООО СК «СТРОЙСЕРВИС».

Третье лицо, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось.

Ответчик в судебном заседании представил платежные документы в подтверждение оплаты сумм заявленных истцом ко взысканию, с учетом расходов по оплате госпошлины.

Истец факт оплаты не оспорил.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав позиции сторон, арбитражный суд находит заявленные требования по делу не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов настоящего дела, между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (далее также -Заказчик, Бенефициар, Истец) и ООО СК «СТРОЙСЕРВИС» (генподрядчик)заключен договор  от 01.08.2019г. №КР-004405-19 (далее - Договор) на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по  адресу: ЮЗАО, Москва, ул.Шверника, д.20.

В обеспечение исполнения обязательств ООО СК «СТРОЙСЕРВИС» по договору от 01.08.2019г. №КР-004405-19 ПАО «БИНБАНК» выдало банковскую гарантию от 30.07.2020г. №1977-447-0396634 (далее - Банковская гарантия) на сумму 8 313 709,29руб. сроком действия до 31.12.2021г.включительно.

01.01.2019 ПАО «БИНБАНК» завершило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» (далее-Гарант, Ответчик).

В соответствии с частью 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

По условиям банковской гарантии ПАО Банк «ФК Открытие» обязалось в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения генподрядчика своих обязательств по вышеуказанному договору выплатить в течение 5 банковских дней с момента поступления письменного требования ФКР Москвы денежную сумму, включая неустойки (пени, штрафы) и иные платежи, предусмотренные Договором, начисленные с момента возникновения у Бенефициара права на их начисления, по возврату авансового платежа в случае неисполнения обязательств по Договору, не превышающую 8 313 709,29 рублей. (пункты 1, 2, 3 банковской гарантии).

В соответствии с п.16 банковская гарантия вступает в силу с даты ее выдачи и действует до 31.01.2021 включительно.

В рамках договора генподрядчику был перечислен аванс в сумме 8 272 140,74руб, что повреждается платежными поручениями №5942, №60141.

В связи с нарушением генподрядчиком сроков выполнения работ по договору, заказчик отказался от договора в одностороннем порядке. 

Заказчиком было направлено генподрядчику уведомление №ФКР-ПИР-8390/20 с требованием о возврате неотработанного аванса. Данное уведомление оставлено без удовлетворения.

В этой связи гаранту было направлено требование от 15.12.2020г. №ФКР –ПИР-8390/20 об уплате денежной суммы по банковской гарантии в размере 6 419 737,93 руб.  с приложением документов, в том числе расчета суммы неотработанного аванса, с учетом стоимости работ, которая пошла в счет погашения части аванса.

Гарант письмом исх. №01-409/47694 от 24.12.2020г. сообщил бенефициару о приостановлении  платежа по требованию на 7 дней (календарных), в связи с отсутствием доказательств получения принципалом уведомления о возврате авансового платежа.

По истечении установленного срока ответчиком дополнительная информация не представлена, требование истца оставлено без удовлетворения.

Истец считая, что гарант неправомерно приостановил выплату суммы неиспользованного аванса, обратился с настоящим иском в суд.

Ответчиком в судебном заседании представлены платежные поручения №5021 от 21.06.2021г. об оплате задолженности по гарантии в размере 6 419 737,93руб., №5047 от 21.06.2021г. об оплате неустойки в размере 1 149 133,09 руб., №5052 от 21.06.2021г. об оплате госпошлины за рассмотрение настоящего иска в суде в размере 56 222руб.

При данных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 329, 330, 333, 368, 375,379 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110,121,123, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                      В.В.Новиков