ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-4849/2019

г. Вологда

06 мая 2021 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 06 мая 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кузнецова К.А., судей Писаревой О.Г. и                 Селецкой С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии с использованием системы веб-конференции от финансового управляющего ФИО2 представителя ФИО3 по доверенности от 29.05.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционные жалобы Козырева Юрия Николаевича и Козыревой Марины Валерьевны на определение Арбитражного суда Тверской области от 17 февраля 2021 года по делу № А66-4849/2019,

у с т а н о в и л:

ФИО4 (место жительства: Тверская область, город Тверь) и ФИО6 (ранее ФИО7) ФИО8 Валерьевна (место жительства: Тверская область, город Тверь) обратись в Арбитражный суд Тверской области с совместным заявлением от 28.03.2019  (поступило в суд 04.04.2019) о признании их несостоятельными (банкротами). 

Определением суда от 09.04.2019 данное заявление должников принято к производству, возбуждено производство по делу № А66-4849/2019, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса обоснованности заявления на 05.06.2019. 

Решением суда от 08.06.2019 (резолютивная часть принята 05.06.2019) ФИО9 и ФИО5 признаны несостоятельными (банкротами), в их отношении введена процедура реализации имущества граждан на шесть месяцев – до 05.12.2019; финансовым управляющим утверждена ФИО10 (члена СРО «Союз менеджеров и арбитражных управляющих», адрес для направления корреспонденции: 109029, г. Москва, а/я 67); сообщение об этом опубликовано в печатном издании «Коммерсантъ» от 22.06.2019 № 107. 

Определением суда от 17.02.2020 срок процедуры реализации имущества должников продлен на шесть месяцев до 05.08.2020. 

Определением суда от 15.07.2020 срок процедуры реализации имущества должников продлен сроком на шесть месяцев до 05.02.2021.

Определением суда от 13.02.2020 ФИО10 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего. 

Определением суда от 27.02.2020 финансовым управляющим должников утвержден ФИО2 (член Союза арбитражных управляющих СРО «Северная столица», адрес для направления корреспонденции: 170100, г. Тверь, ОПС-100, а/я 166).

ФИО4 и ФИО5 09.07.2020 обратились в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 396 749 руб. 06 коп. – величины прожиточного минимума должников, а также лиц, находящихся на их иждивении – детей: ФИО11 (03.05.2015), ФИО12 (01.07.2020) за период с 05.06.2019 по 01.07.2019; исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 48 576 руб. 88 коп. ежемесячно, начиная с 01.07.2020 на содержание граждан – должников ФИО4 и                      ФИО5, а также лиц, находящихся на их иждивении - детей, до вынесения судом определения о завершении процедуры банкротства.

Определением суда от 11.09.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО10. 

Определением суда от 17.02.2021 заявление ФИО4 и                       ФИО5 об исключении имущества из конкурной массы должников,  удовлетворено частично: из конкурсной массы исключены при наличии  ежемесячного дохода обоих должников денежные средства исключительно за счет сумм их дохода  и в размере не более величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, действующей на территории  их проживания на содержание должников, а также на каждого из двух детей, начиная с 01.09.2020 по дату окончания процедуры банкротства (объявления резолютивной части). В удовлетворении остальной части  требований отказано.

Должники с определением суда не согласились и обратились в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят суд его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении их требований в полном объеме.  В обоснование своей позиции ссылаются на то, что от суд первой инстанции ошибочно указывает, что с начала процедуры банкротства 05.06.2019 и по 01.09.2020 должники не работали и не имели постоянного дохода, не предпринимали попыток трудоустроиться, документальных оснований в целях признания уважительных причин для нетрудоустройства должников за период процедуры реализации имущества не представлено. Денежные средства в размере не менее установленной величины прожиточного минимума подлежат исключению из конкурсной массы ежемесячно с момента введения процедуры реализации имущества должника, то есть в рассматриваемом случае с 05.06.2019. Факт наличия дохода должников с момента принятия судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества - 05.06.2020 по 31.05.2020 подтвержден надлежащими доказательствами. Должниками получены денежные средства в общей сумме 194 520 руб., в том числе: 150 000 руб. по договору аренды нежилого помещения от 01.10.2018 за период с 05.06.2020 по 31.05.2020 и 44 520 руб. по договору от 08.02.2019  № 1 аренды нежилых помещений за период с 05.06.2020 по 31.03.2020.

Финансовый управляющий в отзыве и его представитель в судебном заседании возражают против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб в том числе в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»                     (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

С учетом особенностей рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) суд вправе по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с Федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов; общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.

Согласно абзацу восьмому части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы. По общему правилу статьи 4 этого Закона величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации и в субъектах Российской Федерации определяется ежеквартально (пункт 1); эта величина в целом по Российской Федерации устанавливается Правительством Российской Федерации, в субъектах Российской Федерации - в порядке, установленном законами субъектов Российской Федерации (пункт 2).

Поскольку наем жилья и оплата коммунальных услуг представляют собой часть непродовольственных услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, соответствующие расходы уже учтены в величине установленного законодателем прожиточного минимума.

Исходя из положений статей 2, 131 Закона о банкротстве, целью проведения процедуры банкротства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника.

В соответствии с пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Процедура реализации имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов, при этом статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина-должника в правах как личных, так и имущественных.

Механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного способа освобождения должника от требований кредиторов, при этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения требований кредиторов.

Применяемые в деле о банкротстве процедуры направлены на удовлетворение требований кредиторов должника и не могут быть использованы в ущерб их интересам.

Как усматривается в материалах дела и установлено судом первой инстанции, ФИО5 трудоустроена с 01.09.2020,  ФИО4 до настоящего времени не трудоустроен. С начала процедуры банкротства 05.06.2019 и по 01.09.2020 должники не работали и не имели постоянного дохода, не предпринимали попыток трудоустроиться, иных социальных выплат, пособий не получали.

При отсутствии официальных источников дохода они более года обеспечивали себя и своих детей. 

Правомерно не принята судом первой инстанции ссылка ФИО4 и ФИО5 на факт получения дохода в указанный период от сдачи в аренду нежилых помещений по договорам аренды нежилых помещений от 01.10.2018 и от 08.02.2019 № 1.

Суд первой инстанции проанализировал представленные финансовым выписки по счетам должников, из которых следует, что денежные средства от указанных лиц-арендаторов на счета не поступали; ответ одного из арендаторов о том, что арендные платежи он производил в наличном порядке путем передачи денежных средств непосредственно ФИО4 и доказательств оплаты представить не может; ответ должников на запрос финансового управляющего, которым сообщено, что денежные средства за аренду они забирают себе по согласованию с прежним финансовым управляющим ФИО10 (названное лицо не представило по предложению суда отзыв либо пояснения по данному вопросу).

В материалы дела не представлены первичные документы наличия реальных гражданско-правовых отношений по сдаче имущества в аренду. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, руководствуясь приведенными нормами и разъяснениями по их применению, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что  требование ФИО4 и ФИО5 об исключении из конкурсной массы должников денежных средств за период с 05.06.2019 по 01.07.2020 (а также по 01.09.2020) не подлежит удовлетворению в связи с отсутствием доказательств получения должниками доходов, поступаемых в конкурсную массу.

Денежные средства из конкурсной массы могут быть исключены лишь при условии наличия доходов должников, в данном случае с момента трудоустройства одного из них – с 01.09.2020.

В соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» (далее – Закон о прожиточном минимуме) величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы. 

Постановлением Правительства Тверской области от 04.12.2020 № 595-пп «О величине прожиточного минимума населения Тверской области за 3 квартал 2020 года» величина прожиточного минимума населения Тверской области и города Твери за 3 квартал 2020 года установлена для трудоспособного населения в размере 12 515 руб. 74 коп., для детей – 12 003 руб. 45 коп. в месяц.

Величина прожиточного минимума не является постоянной и устанавливается ежеквартально, ввиду чего размер ежемесячных выплат подлежит перерасчету в зависимости от размера прожиточного минимума, установленного Правительством Тверской области на соответствующий календарный период. 

Должники состоят в браке, на их иждивении находятся двое детей: совершеннолетняя дочь, обучающаяся в ВУЗе, и не достигший совершеннолетия сын.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что дочь должников хотя и достигла совершеннолетия, но является студенткой по очной форме обучения, следовательно, находится на иждивении родителей.

Поскольку доход получает лишь один из должников, из конкурсной массы должников могут быть исключены денежные средства исключительно за счет сумм дохода должника и в размере не более величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, действующей на территории проживания должников, на содержание этого должника, имеющего доход,                       и 50 % величины прожиточного минимума на каждого из двух детей, находящихся на иждивении должников, начиная с 01.09.2020 по дату окончания процедуры банкротства.

При наличии же ежемесячного дохода обоих должников из конкурсной массы подлежат исключению денежные средства исключительно за счет сумм их дохода и в размере не более величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, действующей на территории проживания должников, на содержание должников и величины прожиточного минимума на каждого из двух детей, находящихся на иждивении должников, начиная с 01.09.2020 по дату окончания процедуры банкротства.

Соответственно из конкурсной массы ФИО4 и ФИО5 при наличии  ежемесячного дохода обоих должников подлежат исключению денежные средства исключительно за счет сумм их дохода  и в размере не более величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, действующей на территории  их проживания на содержание должников, а также на каждого из двух детей, находящихся на иждивении должников, начиная с 01.09.2020 по дату окончания процедуры банкротства (объявления резолютивной части).

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление должников в части.

Апелляционный суд находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими действующему законодательству и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Доводы апелляционных жалоб не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим они признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда.

С учетом изложенного оснований для отмены определения суда от 17.02.2021 не имеется. Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, при рассмотрении заявления кредитора не допущено. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Тверской области от 17 февраля                   2021 года по делу № А66-4849/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционные жалобы ФИО4 и ФИО5  – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

К.А. Кузнецов

Судьи

О.Г. Писарева

С.В. Селецкая