Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-38269/2018

10 июня 2019 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения оглашена 06 июня 2019 года Решение в полном объеме изготовлено 10 июня 209 года 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРН 

<

***>, г. Чебаркуль Челябинской области, к  обществу с ограниченной ответственностью "ЮЖНЫЙ ГОРОД- СЕВАСТОПОЛЬ", ОГРН 

<

***>, г. Севастополь, при участии в деле  в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное  жилищно-коммунальное управление "Министерства обороны Российской  Федерации" ОГРН 

<

***>, о взыскании 272 840 руб. 00 коп., при  участии в деле представителя истца ФИО3, действующего на  основании нотариальной доверенности 74 АА 3716402 от 03.11.2017,  личность удостоверена по паспорту.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.  

В судебном заседании 30.05.2019 объявлен перерыв до 06.06.2019,  сведения о котором размещены на официальном сайте.  

Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРН  

<

***>, г. Чебаркуль Челябинской области обратился в суд с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "ЮЖНЫЙ ГОРОД-СЕВАСТОПОЛЬ", ОГРН 

<

***>, г. Севастополь  о взыскании 272 840 руб., в том числе задолженность по договору на вывоз  жидких бытовых отходов от 01.11.2017 № 173-40 в сумме 267 848 руб.,  задолженность по договору на вывоз жидких бытовых отходов от  30.10.2017 № 166-40 в сумме 4 992 руб. (с учетом изменения предмета  исковых требований от 06.05.2019 (л.д.6-8 том 3), принятых судом в  порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Определением суда от 25.03.2019 к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено Федеральное  государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно- коммунальное управление "Министерства обороны Российской Федерации"  ОГРН 1027700430889  

Третье лицо о привлечении к участию в деле уведомлено, о чем  свидетельствует уведомление (л.д.37 том 3).  

Ответчиком представил в материалы дела отзыв от 22.01.2019 (л.д.10  том 2), указал, что о фактически выполненных объемах работ ему не  сообщено.  

 С учетом отзыва ответчика суд 27.02.2019 перешел к рассмотрению  дела в общем порядке, о рассмотрении дела в общем порядке ответчик был  уведомлен, о чем свидетельствуют почтовые уведомления (л.д.56-57 том 2;  л.д.34 том 3).  

В судебном заседании представитель истца требования поддержал,  указал, что все документы, в том числе справки о фактически  выполненных услугах за каждый день, были представлены в адрес  ответчика , а также по адресу уполномоченного лица.  

В судебном заседании 30.05.2019 объявлен перерыв до 06.06.2019,  сведения о котором размещены на официальном сайте.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, арбитражный  суд  

установил:

30 октября 2017 года общество с ограниченной ответственностью  «ЮЖНЫЙ ГОРОД-СЕВАСТОПОЛЬ» заключило с индивидуальным  предпринимателем ФИО2 договор № 166-40 на вывоз жидких  бытовых отходов с объекта, расположенного по адресу: г. Чебаркуль,  санаторий «Чебаркуль кий».  

Согласно п. 3.1. названного договора расчетная стоимость за вывоз 1 м. куб. ЖБО составляет 240 рублей. 

 Судом установлено, что в рамках указанного договора истцом, в период  30 октября 2017 года по 29 декабря 2017 г. выполнены своими силами и  средствами работы по вывозу жидких бытовых отходов на сумму 6 240 руб.,  а именно в октябре 2017г. было вывезено ЖБО в количестве 5,2 кв. на сумму  1 248 руб., в ноябре 2017г. - 10,4 куб. (справки о фактически оказанных  услугах от 15 и 29 ноября 2017г.) на сумму 2 496 руб., в декабре 2017г. - 10,4  куб. (справки о фактически оказанных услугах от 13 и 29 декабря 2017г.) на  сумму 2 496 руб.  

Кроме того, 01 ноября 2017 общество «ЮЖНЫЙ ГОРОД- СЕВАСТОПОЛЬ» заключило с индивидуальным предпринимателем  ФИО2 договор № 173-40 на вывоз жидких бытовых отходов  (ЖБО) с объектов: АПЛ-500 (в/ч 59547), расположенного по адресу:  Чебаркульский район, с. Кумысное; БАРАНОВКА (в/ч 86727),  расположенного по адресу: Чебаркульский район, с. Барановка.  

Согласно п. 3.1. названного договора расчетная стоимость за вывоз 1 м.  куб. ЖБО составляет 260 рублей по всем объектам.  

В рамках заключенного договора Истцом, в период 01 ноября 2017 года  по 29.12.2017 г., выполнены своими силами и средствами работы по вывозу  жидких бытовых отходов на сумму 302 848 руб., из них в ноябре 2017 по  объекту БАРАНОВКА (в/ч 86727) было вывезено ЖБО в количестве 270,4  куб. о чем свидетельствуют справки о фактически выполненных и  оказанных услугах за номерами с 1 по 30 ноября 2017 года на общую сумму  70 304 руб.  

Также судом уставлено, что по объекту АПЛ-500 (в/ч 59547) было  вывезено ЖБО в количестве 239,2куб.м., о чем свидетельствуют справки о  фактически выполненных и оказанных услугах от 01 по 30 ноября 2017 года  на общую сумму 62 192 руб.  

Таким образом, общая сумма оказанных услуг за ноябрь месяц  составляет 132 496 руб.  

В декабре 2017 по объекту БАРАНОВКА (в/ч 86727) было вывезено  ЖБО в количестве 322,4 куб. м. (справки о фактически оказанных услугах от  1,2,4,5,6,9,11,12,13,14,15,16,18,19,20,21,22,23,25,26,27,28,29 декабря 2017) на  сумму общую сумму 83 824 руб.  

По объекту АПЛ-500 (в/ч 59547) было вывезено ЖБО в количестве 332,8  куб. м. (справки о фактически оказанных услугах от 01 по 29 декабря 2017) на  сумму 86 528 руб.  

Таким образом, в декабре 2017 года сумма оказанных услуг составила  170 352 руб.  

Объем оказанных услуг по вышеуказанным договорам подтвержден в  соответствии с п.2.1.5 договоров справками о фактически оказанных, что не  оспаривается сторонами.  

В материалы дела истцом представлено, что по окончании расчетных  периодов (октябрь, ноябрь, декабрь) истец направлял уполномоченному  лицу ответчика, находящемуся в г. Челябинске оригиналы справок о  фактически выполненных услугах, акты выполненных работ, счета за  октябрь-декабрь 2017г. путем службы доставки DIMEX 25.12.2017 и  12.02.2018, а так же по электронной почте письмами от 31.10.2017,  01.11.2017, 03.11.2017, 04.12.2017, 06.12.2017, 13.12.2017, 12.01.2018Данное  обстоятельство не оспаривается ответчиком.  

Истцом указано, что ответчиком произведена частичная оплата  оказанных услуг, в том по договору № 166-40 от 30.10.2017г. за октябрь  2017г. в сумме 1 248 руб., за ноябрь и декабрь 2017 оплата не поступала, в  связи с, чем задолженность по договору № 166-40 составила 4 992 руб.  

(6 240-1248 = 4 992). 

Согласно материалам дела платежным поручением от 14.12.2017  

 № 2806 произвел частичную оплату оплата по договору № 173-40 от  01.11.2017г. за ноябрь 2017г. по счету № А111 от 30.11.2017г. в размере  

35 000 руб. Остаток задолженности по договору № 173-40 составляет сумма  267 848 руб. (302 848 - 35 000 = 267 848).  

Судом установлено, что заказным письмом от 17.04.2018г. в адрес  ответчика были направлены повторно счета, акты выполненных работ и  акты сверок, полученные ответчиком 03.05.2018.  

Заказными письмами от 24.10.2018,28.01.2019 в адрес ответчика были  повторно направлены справки о фактически оказанных услугах по  вышеуказанным договорам, а так же счета на оплату, акты выполненных  работ, полученные им 02.11.2018.  

В соответствии с п. 3.3. названных договоров оплата производится  путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя до 15  числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании счетов и  актов выполненных работ, подписанных сторонами.  

Согласно п. 3.5. названных договоров приемка выполненных услуг  осуществляется на основании акта выполненных работ, подписанного  обеими сторонами. Исполнитель в течение 2-х рабочих дней после оказания  услуг направляет Заказчику акт выполненных работ и счет. Заказчик в  течение 3-х рабочих дней обязан принять выполненные работы, либо  направить мотивированный отказ от приемки работ.  

Учитывая, что со стороны Заказчика (Ответчика) на направленные в его  адрес Истцом акты выполненных работ мотивированного отказа от приемки  работ не последовало, то согласно заключенным договорам оказанные услуги  считаются принятыми и должны были быть оплачены в полном объеме не  позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.  

Таким образом, по договору № 166-40 от 30.10.2017 период просрочки  составил по услугам, оказанным в ноябре 2017 - с 15 декабря 2017 по  настоящее время в сумме 2 496 руб., а по услугам, оказанным в декабре 2017  - с 15 января 2018 по настоящее время в сумме 2 496 руб.  

По договору № 173-40 от 01.11.2017г. период просрочки составил по  услугам, оказанным в ноябре 2017 - с 15 декабря 2017 по настоящее время в  сумме 97 496 руб. (с учетом оплаченных 35 000 руб.), а по услугам,  оказанным в декабре 2017 - с 15 января 2018г. по настоящее время в сумме  170 352 руб.  

Исходя из вышеуказанного истцом представлены в адрес ответчика все  документы в подтверждения объема выполненных услуг., в связи с, чем не  принимается довод ответчика об отсутствии направления в его адрес  документов в подтверждение исполнения услуги.  

01 августа 2018 года в адрес ответчика была направлена претензия по  погашению имеющейся задолженности по указанным договорам на общую  сумму 272 840 руб., которая ответчиком была проигнорирована.  

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской  Федерации, исполнение договора оплачивается по цене, установленной  соглашением сторон, при этом, в данном случае ответчик, действуя своей  волей и в своем интересе осуществляя гражданские права (статья 421  Гражданского кодекса Российской Федерации), подписал договор на вывоз  

ЖБО № 173-40 от 01.11.2017, № 166-40 от 30.10.2017 возражений  относительно содержаний раздела 3 договора не заявил.  

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

Доказательств исполнения обязательств по оплате услуги ответчиком  не представлено.  

По общему правилу, в соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями,  при этом, в силу части 1 статьи 310 того же кодекса, односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы истца и оценив их в  соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения  заявленных требований в полном размере.  

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при  подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу  истца в сумме 10 642 руб. (платежное поручение от 12.11.2018).  

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью  "ЮЖНЫЙ ГОРОД-СЕВАСТОПОЛЬ", ОГРН 

<

***>, г. Севастополь  в пользу истца - индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРН 

<

***>, г. Чебаркуль Челябинской области  272 840 руб., в том числе задолженность по договору на вывоз жидких  бытовых отходов от 01.11.2017 № 173-40 в сумме 267 848 руб.,  задолженность по договору на вывоз жидких бытовых отходов от  30.10.2017 № 166-40 в сумме 4 992 руб., а также расходы по оплате  государственной пошлине в сумме 10 642 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).  

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и  кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и  кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.  

Судья Н.А.Булавинцева  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и  результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  www.18aas.arbitr.ru.