АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А48-525/2022

г. Орел

24 марта  2022  года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.А. Жернова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   ФИО1, рассмотрев в открытом   судебном заседании дело по заявлению    МО МВД России «Мценский»: 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>  к индивидуальному предпринимателю ФИО2: ИНН 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***> о привлечении к административной ответственности по    ч. 2 ст.  14.10  КоАП РФ,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

от ответчика – представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

установил:

МО МВД России «Мценский» (далее – заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее также  ответчик,  предприниматель,  ИП ФИО2)  к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ)  и  назначении наказания   в виде штрафа в размере 50 000 руб. с конфискацией изъятых предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знак, знака обслуживания, наименование места происхождения товара, а именно носков- 1 пара, костюмов спортивных - 12 единиц, брюк спортивных 8 единиц, ветровок -1 единиц, курток спортивных-7 единиц маркированных товарными знаками компании «Адидас», обладающих признаками контрафактности, согласно протокола изъятых вещей от 01.04.2021.

 

Требование административного органа мотивировано тем, что  предприниматель  допустил к реализации предметов одежды с изображённым логотипом и надписью «Adidas» сходными до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком , в силу тождества изобразительных элементов, а именно букв и цифр в указанной последовательности.

           В судебное  заседание стороны  не явились о времени  и месте  его  проведения  извещены надлежащим образом, поэтому  арбитражный суд  счел  возможным  рассмотреть  дело  в отсутствие  ответчика,  в соответствии  с ч. 3 ст. 205 АПК РФ. Ответчик письменный отзыв не представил, возражений не заявил.

            Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает требование заявителя обоснованным и подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из  материалов  дела,  на основании сообщения гр.  ФИО3  проведена проверка  в ходе    которой установлено,  что  01.04.2021  предприниматель в магазине «Планета одежды» по адресу г. Мценск, Орловская область, ул. МАшиностроителей д.8, ТЦ Олимп, допустил к реализации предметов одежды с изображённым логотипом и надписью «ADIDAS» сходными до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком , в силу тождества изобразительных элементов, а именно букв и цифр в указанной последовательности. 

 Обладателем исключительных прав на указанный товарный знак на территории РФ является компания «адидас АГ». Представителем правообладателя товарного знака «ADIDAS» является ООО «Власта-Консалтинг» Адрес: 

<

...> дом2,стр. 10.индекс: 119019.

             Данные нарушения зафиксированы  в протоколе осмотра помещений, территорий   от 01.04.2021 составленном в присутствии предпринимателя и двух понятых. 

           В это же день -  были изъяты  носки в количестве одной единицы по цене реализации 50 рублей за единицу с нанесенными логотипами и надписями торговой марки «ADIDAS»., костюмы спортивные сине-красного цвета в количестве трех единиц с нанесенными логотипами и надписями торговой марки «ADIDAS» по цене реализации 1800 рублей за единицу, спортивные брюки синего цвета в количестве одной единицы с нанесенными логотипами и надписями торговой марки «ADIDAS» по цене реализации 599 рублей за единицу, ветровка спортивная мужская черно-красного цвета в количестве одной единицы с нанесенными логотипами и надписями торговой марки «ADIDAS» по цене реализации 1999 рублей за единицу, костюмы спортивные черно-синего цвета в количестве трех единиц с нанесенными логотипами и надписями торговой марки «ADIDAS» по цене реализации 2200 рублей за единицу, костюмы спортивные черно-желтого цвета в количестве четырех единиц с нанесенными логотипами и надписями торговой марки «ADIDAS» по цене реализации 1800 рублей за единицу, спортивные куртки красного цвета в количестве семи единиц с нанесенными логотипами и надписями торговой марки «ADIDAS», спортивные брюки синего цвета в количестве четырех единиц с нанесенными логотипами торговой марки «ADIDAS», спортивные брюки черного цвета в количестве трех единиц с нанесенными логотипами торговой марки «ADIDAS», костюмы спортивные черно- желтого  цвета  в количестве  двух  единиц  с  нанесенными  логотипами  и надписями  торговой  марки «ADIDAS» по цене   реализации  2200 руб.  за единицу.

    Изъятый товар находится в Арбитражном суде Орловской области.

             02.04.2021  административным органом вынесено  определение  №1756  о возбуждении   дела   об  административном   правонарушении  и проведении  административного расследования  по  ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

           Согласно ответа эксперта ООО «Власта -Консалтинг», адрес 119019, 

<

...> представляющей интересы компании «адидас АГ» по защите исключительных прав на товарные знаки «адидас» на территории Российской Федерации компания «адидас АГ» никаких соглашений об использовании данных товарных указанной продукции с ИП ФИО2 не заключала, разрешений на производство  хранение, а также предложение к продаже и продажу на территории Российской Фе/ давала. Изъятый товар содержит обозначения, тождественные международным товарным  знакам компании «адидас АГ» по свидетельствам №№ 699437А,414035,876661 зарегистрированным, том числе в отношении товаров 25 класса МКТУ(одежда), распространяющим свое де территорию Российской Федерации и являются контрафактными.

            Реализация выше указанной продукции производится с нарушением правообладателя, сумма причиненного ущерба компании «адидас АГ» составляет 135658 руб. 54 коп.

             02 февраля 2022 года   административным органом,  в присутствии  ИП ФИО2, составлен   протокол 57ОР №920140  об административном  правонарушении   по  признакам  административного  правонарушения, предусмотренного  ч.  2 ст. 14.10  КоАП РФ. 

              Поскольку абзацем 4 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ установлено, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.10 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями, рассматривают судьи арбитражных судов, административный орган  обратился  в Арбитражный суд Орловской области с настоящим заявлением.

      В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

  Из пункта 2.4 КоАП РФ следует, что лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если названным Кодексом не установлено иное.

В силу части 2 статьи 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - трёхкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти  тысяч рублей с его конфискацией.

Объектом  правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ, являются отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания, наименования места происхождения товара.

В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания.

Частью 1 статьи 1229 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).

 В соответствии положениями  ст.  1480 ГК РФ  государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков) в порядке, установленном статьями 1503 и 1505 настоящего Кодекса.

Статьей 1482 ГК РФ предусмотрено, что в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

     В силу положений статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 приведенной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

 Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 1 статьи 1503 ГК РФ функция ведения данного реестра возложена на федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Из приведенных норм следует, что товарному знаку, зарегистрированному в установленном законом порядке, предоставляется правовая охрана, что выражается в  предоставлении исключительного права на его использование. Факт регистрации, а, следовательно, и представления исключительного права на товарный знак, подтверждается свидетельством, выдаваемым уполномоченным органов в области защиты интеллектуальной собственности или органом, осуществляющим международную регистрацию. При этом необходимо учитывать, что указанное свидетельство является охранным документом, указывающим на исключительное право и приоритет использования товарного знака только в отношении перечня товара указанного в самом свидетельстве.

 Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, заключается в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров, под которым признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения в отношении  однородных товаров. 

 ИП ФИО2. не имеет заключенных с названной  компанией договоров, предоставляющих право использования товарного знака правообладателя; товар, реализуемый  ответчиком обладает признаками контрафактности. 

Поскольку сведения об охраняемых на территории Российской Федерации объектах интеллектуальной собственности, относящиеся к государственной регистрации товарных знаков  и внесенные в Государственный реестр товарных знаков, в том числе о товарном  знаке «ADIDAS» носят открытый характер и являются общедоступными, у лиц, осуществляющих реализацию товаров с такими товарным знаком, имеется возможность принять зависящие от них меры по соблюдению требований законодательства об интеллектуальной собственности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия индивидуального предпринимателя составляют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Субъектом рассматриваемого деяния признается недобросовестный производитель, поставщик или продавец товаров с незаконно использованным товарным знаком, знаком обслуживания, наименованием места происхождения товара или сходными с ними обозначениями для однородных товаров.

В пункте 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что определение предмета административного правонарушения не означает, что к административной ответственности может быть привлечено лишь лицо, непосредственно разместившее соответствующий товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходное с ними обозначение на таком предмете.

Таким образом, лицо, реализующее, в том числе предлагающее к продаже товар, содержащий незаконное воспроизведение чужого товарного знака, то есть без согласия правообладателя, может быть привлечено к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, факт приобретения товара у других поставщиков не исключает вину предпринимателя в совершении административного правонарушения.

Субъективная сторона характеризуется виной в форме умысла или неосторожности.

В соответствии с действующим законодательством, предпринимательская деятельность – самостоятельная, осуществляемая на свой риск и под свою ответственность деятельность граждан и их объединений, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 9.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», указанное административное правонарушение может быть совершено индивидуальным предпринимателем не только умышленно, но и по неосторожности. Следовательно, ответственность индивидуального предпринимателя за совершение данного правонарушения наступает в том числе в случае, если лицо знало или должно было знать, что использует чужой товарный знак, но не проверило, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.

Сведения, касающиеся регистрации товарных знаков, находятся в открытом доступе и размещаются на сайте Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент), а также в открытой базе товарных знаков Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС).

Вина предпринимателя по делу в рассматриваемом случае выразилась в том, что приобретая товар с целью его дальнейшей реализации, он обязан был убедиться в законности использования товарного знака. При этом, доказательств невозможности соблюдения правил и норм законодательства о товарных знаках предпринимателем в материалы дела не представлено.

Таким образом, ответчик обязан проявлять необходимую степень осторожности и осмотрительности и принимать все меры для соблюдения правил и норм законодательства в рассматриваемой сфере, не допуская действий, которые могут быть квалифицированы как противоправные.  В противном случае такие действия содержат все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса.

Наличие состава указанного административного правонарушения подтверждается взаимной связью и совокупностью представленных в материалы дела доказательств. При изложенных обстоятельствах в действиях предпринимателя имеется состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Следовательно, ответственность индивидуального предпринимателя за совершение данного правонарушения наступает, в том числе, в случае, если лицо знало или должно было знать, что использует чужой товарный знак, но не проверило, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях (п. 9.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части КоАП РФ»).

            В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

            Факт реализации предпринимателем контрафактной продукции, содержащей незаконное воспроизведение чужого товарного знака, подтвержден материалами дела:  протоколом  57ОР №920140  от 02.02.2022, объяснениями от  01.04.2021,  05.04.2021,  фотографиями, заявлением  ООО  «Власта  -Консалтинг»  №31044 от 08.11.2021, договором аренды  заключенным   между  ФИО4  и предпринимателем, в соответствии с которым последний принял   в аренду  часть нежилого помещения, расположенного  по адресу: 

<

...>, и самим  ответчиком   в протоколе  57ОР №920140  об  административном правонарушении. Ответчик указал, что свою вину признает и обязуется не торговать  товаром «ADIDAS».

          Предприниматель, приобретая товар с целью его дальнейшей реализации, обязан был убедиться в наличии обозначений на товаре и законности их воспроизведения, проверить предоставляется ли им правовая охрана в Российской Федерации; должен был и мог предвидеть последствия использования чужого товарного знака, однако, не затребовал у продавца товара документы, свидетельствующие о разрешении правообладателя товарного знака на его использование на указанном товаре.

          С учетом изложенного, в действиях  предпринимателя имеется  состав правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

          Предприниматель вину признал. Обстоятельств, исключающих вину ответчика, не установлено.

          Процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.

          Срок  давности  привлечения  к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ на день рассмотрения дела не истек. Оснований  для  применения  положений  ст. 2.9  КоАП РФ  арбитражный суд не усматривает.

          При назначении административного наказания,   арбитражный суд учитывает  положения статьи 4.1.1 КоАП РФ.

          Согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

          В соответствии с частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

            В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

            Санкция ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ не предусматривает меры наказания в виде предупреждения.

            Основания для назначения наказания в виде предупреждения в случае, если такая мера ответственности не предусмотрена санкцией вмененной статьи КоАП РФ подлежат выяснению при назначении наказания.

            Согласно выписке из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства с  10.06.2019  предприниматель в соответствии со статьей 4 Федерального закона от 24.07.2007 N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" относится к субъектам малого предпринимательства- микропредприятие.  

            Учитывая положения части 2 статьи 1.7, статьи 3.4 и статьи 4.1.1 КоАП РФ, руководствуясь принципами справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, а также, учитывая характер правонарушения и обстоятельства его совершения, отсутствие причинение вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, что административное правонарушение совершено впервые, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде предупреждения.

             Указанным административным наказанием, при отсутствии отягчающих обстоятельств, достигается цель административного производства, установленная ст. 3.1 КоАП РФ, в то время как применение меры административного наказания в виде штрафа в данном случае будет носить неоправданно карательный характер.

             На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.  167 – 170, 176, 206  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                         

РЕШИЛ:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2: место регистрации: 

<

...>,   ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения:  с.  Ялдимич, район  Гарм, республика Таджикистан,   зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя  23.05.2019  Межрайонной ИФНС №17  по Московской области, ИНН 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***> к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить административное  наказание  в виде  предупреждения.

           Передать для уничтожения предметы административного правонарушения на основании протокола  изъятия вещей и документов   от  01.04.2021:

          - носки в количестве одной единицы по цене реализации 50 рублей за единицу с нанесенными логотипами и надписями торговой марки «ADIDAS», 

          - костюмы спортивные сине-красного цвета в количестве трех единиц с нанесенными логотипами и надписями торговой марки «ADIDAS» по цене реализации 1800 рублей за единицу,

         -  спортивные брюки синего цвета в количестве одной единицы с нанесенными логотипами и надписями торговой марки «ADIDAS» по цене реализации 599 рублей за единицу,

           - ветровку спортивную мужскую черно-красного цвета в количестве одной единицы с нанесенными логотипами и надписями торговой марки «ADIDAS» по цене реализации 1999 рублей за единицу, 

           - костюмы спортивные черно-синего цвета в количестве трех единиц с нанесенными логотипами и надписями торговой марки «ADIDAS» по цене реализации 2200 рублей за единицу,

          - костюмы спортивные черно-желтого цвета в количестве четырех единиц с нанесенными логотипами и надписями торговой марки «ADIDAS» по цене реализации 1800 рублей за единицу,

         - спортивные куртки красного цвета в количестве семи единиц с нанесенными логотипами и надписями торговой марки «ADIDAS», 

          - спортивные брюки синего цвета в количестве четырех единиц с нанесенными логотипами торговой марки «ADIDAS», 

           - спортивные брюки черного цвета в количестве трех единиц с нанесенными логотипами торговой марки «ADIDAS», 

           - костюмы спортивные черно- желтого цвета в количестве двух единиц с нанесенными логотипами и надписями торговой марки «ADIDAS» по цене реализации 2200 рублей за единицу.

            На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд  апелляционной  инстанции  через Арбитражный суд Орловской области в течение десяти дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                            А.А. Жернов