Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«19» декабря 2019г.                                    Дело №А64-8725/2019

Резолютивная часть решения объявлена 17.12.2019.

Полный текст решения изготовлен 19.12.2019.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Е.В. Китаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО «Изумруд», г. Курган (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

к УФСИН России по Тамбовской области, г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

о признании решения об одностороннем отказе от исполнения контракта недействительным 

при участии в судебном заседании 

от истца –  не явился, надлежаще извещен,

от ответчика –  ФИО1, доверенность № 70/ТО/3-58 от 22.03.2019.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

установил:

ООО «Изумруд», г. Курган, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к УФСИН России по Тамбовской области, г. Тамбов, с требованием о признании решения от 06.09.2019 об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта № 1919320100922001641000085/01641000085190000990001 от 24.07.2019 на поставку мяса кур (тушки кур) потрошенного замороженного 1 сорта, ГОСТ 31962-2013 недействительным.

Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, указанным в отзыве на иск.

В ходатайстве от 04.12.2019 ответчик просит отложить судебное заседание в случае отказа в организации видеоконференц-связи.

Согласно ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства (ч. 1).

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора (ч. 2).

 В случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными (ч. 3).

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине (ч. 4).

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (ч. 5).

Истец мотивирует необходимость отложить судебное заседание в случае отказа в организации видеоконференц-связи.

 Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.12.2019 в удовлетворении ходатайства ООО «Изумруд» об участии в судебном заседании 17.12.2019 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курганской области было отказано. Определение опубликовано в системе "кад.арбитр" 10.12.2019 в 15:39:40.

Таким образом, с учетом добросовестного использования истцом процессуальных прав, у истца него имелась временная возможность, с учетом даты судебного заседания (17.12.2019), направить своего представителя для участия в судебном заседании, в связи с чем заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд выяснил, что 24.07.2019 между Управлением Федеральной службы исполнения наказаний по Тамбовской области (Государственный заказчик» и ООО «Изумруд» (Поставщик) был заключен Государственный контракт № 1919320100922001641000085/01641000085190000990001 (далее – КонтрактПоставщик в рамках исполнения государственного оборонного заказа на 2019 год обязался передать Грузополучателю, уполномоченному Государственным заказчиком, продукцию для питания осужденных и подозреваемых: мясо кур (тушки кур) потрошеное замороженное 1 сорта в количестве, по цене за единицу, по качеству и в сроки, указанные в Спецификации (приложение №1), а Государственный заказчик обязался принять и оплатить товар согласно условиям Контракта.

П. 3.1 Контракта устанавливалась цена контракта в размере 3873090 руб., в том числе НДС 10% в размере 352099,09 руб., с учетом транспортных расходов, расходов на упаковку и тару, налогов, определяемых действующим законодательством Российской Федерации, страхования, уплаты таможенных пошлин, других обязательных платежей.

Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта. Цена контракта не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок и разделом 14 контракта. Вид цены контракта – фиксированная. Головной исполнитель имеет право осуществить перечисление прибыли в размере, не превышающем 20% суммы контракта со своего лицевого счета в территориальном органе Федерального казначейства на любой имеющийся у него расчетный счет, открытый в банке.

П. 3.2 Контракта устанавливалось, что расчеты за поставленный товар производятся в форме безналичного денежного расчета средствами, выделяемыми из федерального бюджета, не позднее 30 дней с даты подписания Государственным заказчиком документа о приемке каждой партии товара в объеме, указанном в Ведомости поставки (приложение №2).

П. 8.1 Контракта Поставщик обязался произвести поставку качественного товара Грузополучателю, указанному в Ведомости поставки, в объемах и в срок, указанный в Ведомости поставки (приложение №2).

Вместе с Товаром Поставщик передает Грузополучателю относящуюся к товару документацию: счет на оплату (1 экземпляр), счет-фактуру (2 экземпляра), товарную накладную (Торг – 12) (3 экземпляра) с печатью Поставщика либо универсальный передаточный документ с печатью Поставщика (3 экземпляра), товарно-транспортную накладную (Т1) (2 экземпляра), акт приема-передачи товара, подписанный Поставщиком, Государственным заказчиком, Грузополучателем (3 экземпляра) (приложение №3), сертификат соответствия либо его (ее) копия, заверенная в установленном законом порядке, ветеринарный сопроводительный документ (оригинал), выданный в соответствии с требованиями приказа Минсельхоза России от 27.12.2016 №589 «Об утверждении Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях» (п. 8.2 Контракта).

П. 9.1 Контракта предусматривалось, что качество товара должно соответствовать требованиям Технического регламента Таможенного союза  «О безопасности пищевой продукции», Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 034/2013 «О безопасности мяса и мясной продукции», ГОСТ 31962-2013, требованиям, указанным в сертификатах качества и безопасности, в соответствии с требованиями, предъявляемыми действующим законодательством РФ.

Согласно п. 9.3 Контракта приемка товара по количеству и качеству производится Государственным Заказчиком либо указанным им Грузополучателем на складе Грузополучателя в соответствии с действующими инструкциями, утвержденными постановлением Государственного арбитража при СМ СССР №П-6 от 15.06.1965 и №П-7 от 25.04.1966 с изменением и дополнением от 22.10.1997 №18.

Товар не соответствующий требованиям, предусмотренным Контрактом, приемке не подлежит и считается непоставленным. При этом Государственный заказчик составляет мотивированный отказ от приемки товара и подписания акта приема-передачи товара, который направляет Поставщику в течение 7 рабочих дней с момента выявления несоответствия товара требованиям законодательства и условиям контракта (п. 9.4 Контракта).

П. 10.4 Контракта стороны устанавливали, что срок замены некачественного товара составляет не более 7 календарных дней с момента получения Поставщиком письменного требования Государственного заказчика (Грузополучателя) о замене товара несоответствующего качества. В данный срок входит время, затраченное на транспортировку товара.

Истец произвел поставку товара мясо кур (тушки кур) потрошеное замороженное 1 сорта ГОСТ 31962-2013 на общую сумму 1291000 руб., что подтверждено Товарной накладной от 30.07.2019.

02.08.2019 ответчик направил истцу Уведомление №70/ТО/20-10101 о необходимости явки представителя для отбора проб.

Истец пояснил, что ответчик не дожидаясь явки представителя ООО «Изумруд» самостоятельно отобрал пробы 05.08.2019 и передал их в лабораторию для исследований.

08.08.2019 от Государственного заказчика Поставщику поступило экспертное заключение №48 от 06.08.2019, протокол испытаний №489 от 06.08.2019.

ООО «Изумруд» письмом №934 09.08.2019 уведомило Государственного заказчика о несогласии с экспертным заключением.

22.08.2019 от Государственного заказчика поступило  требование о замене товара.

27.08.2019 ООО «Изумруд» вывезло поставленный товар со склада грузополучателя.

09.10.2019 в адрес ООО «Изумруд» поступило решение Государственного заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта.

11.10.2019 Государственным заказчиком в разделе ЕИС о результатах исполнения контракта были размещены записи о расторжении контракта и прекращении исполнения контракта.

Письмом №1186 от 14.10.2019 уведомило Государственного заказчика о намерении в срок до 21.10.2019 осуществить поставку всего объема товара, предусмотренного контрактом.

14.10.2019 информация о контракте в ЕИС возвращена на статус «исполнение».

Письмом №1215 от 21.10.2019 ООО «Изумруд» сообщило заказчику о готовности произвести отгрузку того же товара, который был передан заказчику ранее в рамках исполнения государственного контракта, попросило сообщить о готовности принять продукцию.

21.10.2019 информация о контракте в ЕИС была переведена на статус «Исполнение прекращено».

Ссылаясь на тот факт, что заказчиком произведен необоснованный отказ от исполнения контракта, истец обратился в арбитражный суд с  требованием о признании решения от 06.09.2019 об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта № 1919320100922001641000085/01641000085190000990001 от 24.07.2019 на поставку мяса кур (тушки кур) потрошенного замороженного 1 сорта, ГОСТ 31962-2013 недействительным.

Ответчик считает исковые требования необоснованными, неподлежащими удовлетворению, пояснил, что товар ответчиком был поставлен ненадлежащего качества, что подтверждено Протоколом испытаний №489 от 06.08.2019.

Ответчик пояснил, что предложил поставщику заменить некачественный товар, в связи с чем 27.08.2019 истцом весь товар был вывезен.

Как отметил ответчик, поскольку некачественный товар не был заменен, 06.09.2019 в адрес истца было направлено решение об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта.

Письмом №1186 от 14.10.2019 поставщик обязался осуществить поставку всей партии товара в срок до 21.10.2019, однако, товар так и не был поставлен.

Оценив представленные документы, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

На основании ч. 8 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) расторжение контракта допускается при соглашении сторон по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от его исполнения в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 9 статьи 95 Закона о контрактной системе заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным ГК РФ для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было установлено контрактом.

То есть Закон о контрактной системе указывает лишь на необходимость закрепить в контракте саму возможность его расторжения в одностороннем порядке по правилам гражданского законодательства. При этом основания для принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от договора установлены в ГК РФ и подлежат применению. Неуказание в контракте какого-либо конкретного существенного нарушения обязательства, являющегося основанием для заявления одностороннего отказа, не может свидетельствовать об отсутствии у стороны такого права при наличии соответствующего основания в ГК РФ.

П. 13.3.2 Контракта стороны устанавливали, что Контракт может быть расторгнут  в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством. 

Согласно п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу нормы п. 4 ст. 450 указанного Кодекса сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Статьей 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям (пункт 4 статьи 469 ГК РФ).

П. 9.1 Контракта предусматривалось, что качество товара должно соответствовать требованиям Технического регламента Таможенного союза  «О безопасности пищевой продукции», Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 034/2013 «О безопасности мяса и мясной продукции», ГОСТ 31962-2013, требованиям, указанным в сертификатах качества и безопасности, в соответствии с требованиями, предъявляемыми действующим законодательством РФ.

Пунктом 1 статьи 470 ГК РФ установлено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Согласно п. 9.3 Контракта приемка товара по количеству и качеству производится Государственным Заказчиком либо указанным им Грузополучателем на складе Грузополучателя в соответствии с действующими инструкциями, утвержденными постановлением Государственного арбитража при СМ СССР №П-6 от 15.06.1965 и №П-7 от 25.04.1966 с изменением и дополнением от 22.10.1997 №18.

Товар не соответствующий требованиям, предусмотренным Контрактом, приемке не подлежит и считается непоставленным. При этом Государственный заказчик составляет мотивированный отказ от приемки товара и подписания акта приема-передачи товара, который направляет Поставщику в течение 7 рабочих дней с момента выявления несоответствия товара требованиям законодательства и условиям контракта (п. 9.4 Контракта).

Согласно пункту 2 статьи 470 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Из пункта 1 статьи 476 ГК РФ следует, что продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно пункту 1 статьи 474 ГК РФ порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством РФ о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Пунктом 2 статьи 474 ГК РФ предусмотрено, что если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи.

П. 7.1 Контракта стороны устанавливали, что Государственный заказчик своими силами проводит экспертизу каждой партии поставляемого товара на соответствие его условиям контракта. Государственный заказчик вправе провести экспертизу товара с привлечением сторонних экспертов, экспертных организаций в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (п. 7.3 Контракта).

Пунктом 1 ст. 518 ГК РФ предусмотрено, что покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Протоколом испытаний Испытательного центра ООО «Центр Сертификации» №489 от 06.08.2019 и Экспертным заключением №48 от 06.08.2019 установлено несоответствие поставленного истцом товара требованиям нормативной документации и условиям заключенного товара.

Довод истца о том, что данные документы являются ненадлежащим доказательством, поскольку истец не присутствовал на осмотре, судом отклоняется.

Материалами дела подтверждается приглашение истца к месту выгрузки товара, в случае неявки представителя, проверка качества продукции производится бюро товарных экспертиз (письмо №70/ТО/20-10101 от 02.08.2019, полученное истцом по электронной почте 02.08.2019 в 16.44).

Поскольку п. 8.4 Контракта стороны установили срок 7 рабочих дней на подписание акта приема-передачи товара, товарная накладная на товар датируется 30.07.2019, ответчик письмом №70/ТО/20-10101 от 02.08.2019 заблаговременно, в течение рабочего времени уведомил истца о необходимости явки, представитель ответчика не явился, уведомлений о невозможности явки и необходимости переноса срока для явки представителя истца, не заявлялось, ответчиком правомерно в соответствии с условиями Контракта (п. 7.1, 7.3 Контракта) произведен отбор проб и направление их для исследования в ООО «Центр сертификации»(аттестат аккредитации RA.RU.21ТС08 от 16.12.2015).

Согласно ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Протокол испытаний Испытательного центра ООО «Центр Сертификации» №489 от 06.08.2019 и Экспертное заключение №48 от 06.08.2019 являются надлежащими доказательствами, подтверждающими несоответствие поставленного истцом товара требованиям нормативной документации и условиям заключенного товара.

Сторонами ходатайств о назначении судебной экспертизы для определения качества поставленного товара не заявлялось.

Кроме того, судом принято во внимание, что некачественный товар был возвращен истцу в полном объеме, в силу чего назначение судебной экспертизы является нецелесообразным и не будет отвечать принципам разумности и достоверности.

 Истцом какие либо доказательства, опровергающие доказательства ответчика о некачественности товара, в материалы дела не представлено.

Само по себе несогласие с экспертным заключением, высказанное в письме №934 от 09.08.2019, в отсутствие иных доказательств, подтверждающих надлежащее качество поставленной продукции, не может свидетельствовать о поставке истцом ответчику продукции надлежащего качества.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определении Верховного суда от 18.01.2018 №305-ЭС17 – 13822, позиция стороны, по сути, состояла в отрицании всех доводов контрагента и представленных им доказательств. По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Однако, такая обязанность не является безграничной. Если сторона в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а вторая сторона с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства.

Пунктом 1 статьи 523 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац 4 пункта 2 статьи 450 ГК РФ). 

В силу пункта 2 статьи 523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок.

Письмом №70/ТО/20-11006 от 22.08.2019 содержит указание на недостатки товара, ответчик предлагал ответчику сообщить о планируемой дате замены некачественного товара, в случае отказа от поставки товара надлежащего качества предлагалось уведомить ответчика в письменной форме в течение 3 рабочих дней, а также уведомил о том, что в случае не поставки товара надлежащего качества будет принято решение об одностороннем расторжении контракта. 

Истцом доказательств направления ответа ответчику, а также замены товара не представлено.

П. 7.4 Контракта стороны согласовали, что в случае выявления по результатам проведения экспертизы несоответствия товара условиям контракта, Государственный заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с п. 13.3 Контракта.

Письмом №70/ТО/20-11799 от 06.09.2019 ответчик направил в адрес истца Решение об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта в связи с поставкой товара ненадлежащего качества.

П. 14 ст. 95 Закона о контрактной системе предусмотрено, что Заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления поставщика (подрядчика, исполнителя) о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения, а также заказчику компенсированы затраты на проведение экспертизы в соответствии с частью 10 настоящей статьи.

Письмом №1186 от 14.10.2019 истец сообщил ответчику о готовности в срок до 21.10.2019 осуществить поставку товара надлежащего качества.

Вместе с тем, доказательств поставки товара в указанный срок не представлено, на момент проведения судебного заседания 17.12.2019 поставка так и не была произведена.

Кроме того, письмом от 21.10.2019 №1215 истец сообщал ответчику, что готово поставить ту же продукцию, поскольку по данным производителя она является надлежащего качества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в установленный законодательством 10-дневный срок нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия оспариваемого решения, не было устранено.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, иск заявлен не обоснованно, материалами дела не доказан, не подлежит удовлетворению. 

Расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует отнести на истца. 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Истцу в удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, 

<

...>  через Арбитражный суд Тамбовской области.

СудьяА.В. Захаров