АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13 

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону 

«18» июня 2024 года Дело № А53-15353/2023  

 Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Стрельниковой Е.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Масленниковым Д.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего по  результатам процедуры наблюдения  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «СВЕТПРОМГАЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место  нахождения: 

<

...>, ком. 3)  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственность «СВЕТПРОМГАЗ» в арбитражный суд направлен отчет  временного управляющего по результатам процедуры наблюдения.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 15.01.2024 в отношении  должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение.  Временным управляющим утвержден ФИО1.  

Сведения о введении процедуры опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 15(7705)  от 27.01.2024.  

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей  70 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее – Закон о банкротстве) проведен анализ финансового состояния должника,  сформирован реестр требований кредиторов, проведено первое собрание кредиторов  должника.  

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, общая  сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату  проведения собрания кредиторов 18.06.2024, составила 4 968 605,49 руб.  

На основании проведенного анализа финансового состояния должника временным  управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности  должника; целесообразности ходатайствовать перед арбитражным судом о признании  должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного  производства. Финансирование процедуры конкурсного производства возможно за счет  имущества должника.  

Согласно протокола собрания кредиторов должника 30.05.2024, в котором приняли  участие кредиторы, обладающие 100% голосов, приняты, в том числе, решении:  обратиться в арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении должника  процедуры конкурсного производства.  

Решение кредиторов об обращении к суду с ходатайством введении конкурсного  производства принято 100 % голосов от числа присутствовавших кредиторов,  включенных в реестр на момент проведения собрания кредиторов. Решение собрание  кредиторов не оспорено.  

Должник о возможности восстановления платежеспособности, достаточности  имущества для расчетов с кредиторами не заявил, выводы отчета временного  управляющего не опроверг.  

Кроме того, на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве  должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить  мировое соглашение, при наличии правовых оснований, суд вправе вынести определение  о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.  

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о необходимости  введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве –  конкурсного производства. Открытием процедуры конкурсного производства интересы  должника и кредиторов не нарушены. Затягивание процедуры наблюдения увеличивает  общий срок банкротства должника, увеличивает текущие расходы на процедуру  банкротства и уменьшает потенциальный размер денежных средств, которые могут быть  направлены на погашение требований кредиторов.  

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не  установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого  собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или  внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает  производство по делу о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного  суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных  статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления  заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового  оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения  производства по делу о банкротстве.  

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3  Закона о банкротстве, у должника имеются. Основания для введения финансового  оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения  производства по делу о банкротстве, отсутствуют. Доказательства обратного суду не  представлены. Обстоятельств, предусмотренных статьей 55 Закона о банкротстве, для  принятия решения об отказе в признании должника банкротом в рассматриваемом деле не  установлено.  

Согласно пункту 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом  решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного  производства.  

Согласно протоколу собрания кредиторов должника от 30.05.2024, в котором  приняли участие кредиторы, обладающие 100% голосов, принято, в том числе, решение:  ходатайствовать об утверждении ФИО1 из Ассоциации «Московская  саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» в  качестве арбитражного управляющего для дальнейшего ведения процедуры общества с  ограниченной ответственностью «СВЕТПРОМГАЗ».  

 При таких обстоятельствах кандидатура ФИО1 подлежит  утверждению в качестве конкурсного управляющего должника с установлением  вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в  размере тридцати тысяч рублей.  

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 223 - 224 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «СВЕТПРОМГАЗ» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).  

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью  «СВЕТПРОМГАЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) процедуру, применяемую в  деле о банкротстве – конкурсное производство.  

Утвердить конкурсным управляющим – ФИО1 (ИНН  

<

***>; адрес для направления корреспонденции: 344082, г. Ростов-на-Дону, а/я  2703) являющегося членом Ассоциации «Московская саморегулируемая организация  профессиональных арбитражных управляющих».  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и  об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей  126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры  конкурсного производства на 20 ноября 2024 года в 12 часов 25 минут в помещении  суда по адресу: 

<

...>,  кабинет № 310.  

Обязать конкурсного управляющего в установленный Федеральным законом от  26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать  сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;  выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от  26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о результатах  проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за  три дня до судебного заседания, обеспечить явку в судебное заседание.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СВЕТПРОМГАЗ» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» 6 000 руб. судебных расходов по оплате  государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может  быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты  вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.С. Стрельникова