Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-140087/24-141-1052

24 сентября 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена                                23 сентября 2024г.

Мотивированное решения изготовлено                                   24 сентября 2024г.

 

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шевченко С.В.

рассмотрел дело по иску ООО «Эко Групп» (ИНН 

<

***>)

к ООО «ХардЭнерджи» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 3 128 109руб. 00коп.

 

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.07.2024г.,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 20.03.2024г., 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эко Групп» обратилось с учетом уточнения предмета исковых требований к ООО «ХардЭнерджи» о взыскании 2 500 109руб. 00коп. задолженности по договору №2021/14/07/АРТ от 14.07.2021г.

В судебном заседании рассмотрены и оставлены без удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного заседания, о чем имеются протокольные определения.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, представил отзыв.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор №2021/14/07/АРТ от 14.07.2021г.

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался оказать услуги, а ответчик принять и оплатить их.

Истец надлежащим образом оказал услуги, что подтверждается универсально передаточными документами, подписанными ответчиком.

Пунктом 3.5. договора предусмотрено, что заказчику предоставляется отсрочка платежа – 20 календарных дней с момента отработанной машина-смены.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика составила 2 500 109руб. 00коп. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 2 500 109руб. 00коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 110, 167- 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ХардЭнерджи» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эко Групп» (ИНН 

<

***>) 2 500 109руб. 00коп. задолженности и 35 501руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Эко Групп» (ИНН 

<

***>) из Федерального бюджета РФ 3 140руб. 00коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению №289 от 06.06.2024г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                          А.Г. Авагимян