ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-24565/2022

Дело № А41-44808/22

13 февраля 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  07 февраля 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме  13 февраля 2023 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи: Марченковой Н.В.,

судей:  Коновалова С.А., Пивоваровой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от Администрации Раменского городского округа (истец) – не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО «АЗИМУТ С.П.»   (ответчик) – не явился, извещен надлежащим образом;

третье лицо: Управление муниципальным имуществом Раменского городского округа Московской области – ФИО2 по доверенности от 10.01.2023 года, паспорт, диплом;  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления муниципальным имуществом Раменского городского округа Московской области  на решение Арбитражного суда Московской области от 31 октября 2022 года по делу № А41-44808/22, по иску Администрации Раменского городского округа к обществу с ограниченной ответственностью «АЗИМУТ С.П.»  о взыскании денежных средств, 

третье лицо: Управление муниципальным имуществом Раменского городского округа Московской области,  

 

УСТАНОВИЛ:

Администрация Раменского городского округа обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "АЗИМУТ С. П." о взыскании убытков в размере 1 723 000 руб. (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Московской области от 31 октября 2022 года исковое заявление Администрации Раменского городского округа удовлетворено частично.

Взыскать с ООО "АЗИМУТ С. П." в пользу Администрации Раменского городского округа взысканы убытки в размере 1 093 000 руб.

В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения. 

Взыскана с ООО "АЗИМУТ С. П." в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 19 176 руб. 66 коп.

 Не согласившись с принятым судебным актом, Управление муниципальным имуществом Раменского городского округа Московской области подало апелляционную жалобу, в которой решение суда просило отменить в части  отказа в иске. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 при непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений по проверке только части судебного акта до начала судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы.

В связи с тем, что от лиц, участвующих в деле, до начала судебного разбирательства возражения по проверке только части судебного акта не заявлены, законность и обоснованность решения проверяется апелляционным судом только в обжалуемой части.

Представитель Управления муниципальным имуществом Раменского городского округа Московской области поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить в части  отказа в иске.

 Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

25.08.2017 между Управлением муниципальным имуществом Раменского муниципального района и ООО « Азимут С.П.» были заключены муниципальные контракты № Ф.2017.350690, № Ф.2017.350550, № Ф.2017.350578, № Ф.2017.350719, № Ф.2017.350818, № Ф.2017.350766, № Ф.2017.350809, № Ф.2017.350700 на долевое участие в строительстве жилых помещений (квартир) в многоквартирных домах, расположенных в селе Никоновское, Раменского муниципального района Московской области, для предоставления гражданам, переселяемым в рамках реализации адресной программы Московской области на 20162019 годы.

Решением Арбитражного суда Московской области от 09.08.2018 по делу № А41-21562/18 было утверждено мировое соглашение о передаче от ООО «Азимут С.П.» Управлению муниципальным имуществом Раменского городского округа, в срок до 01.12.2018 жилых помещений, расположенных в селе Никоновское, Раменского муниципального района Московской области, возведенных по муниципальным контрактам на долевое участие в строительстве для предоставления гражданам, переселяемым в рамках реализации адресной программы Московской области на 20162019 годы и оплате застройщиком начисленных пени за просрочку исполнения контракта.

В 2019 году квартиры, расположенные в домах 74 и 74А, село Никоновское, Московской области, Раменского района, возведенные по муниципальным контрактам Администрацией Раменского городского округа Московской области были предоставлены гражданам для переселения из аварийного жилья в рамках реализации адресной программы Московской области на 2016-2021 годы.

В связи с тем, что часть граждан отказалась от переселения в предоставляемое жилье, ссылаясь на то, что предоставляемые квартиры содержат значительные строительные и отделочные дефекты, Администрация Раменского городского округа Московской области в 2019 году обратилась в Раменский городской суд Московской области с исковыми заявления о выселении граждан из аварийного жилья.

В рамках судебного разбирательства определениями Раменского городского суда Московской области были назначены и проведены за счет средств Администрации Раменского городского округа Московской области строительно-технические экспертизы жилых помещений, полученных от ООО «Азимут С.П.» Управлением муниципальным имуществом Раменского городского округа Московской области по вышеперечисленным муниципальным контрактам, а именно:

по делу № 2-7162/19 на основании определения суда от 23.12.2019 - 90 000 руб.; по делу № 2-7156/19 на основании определения суда от 24.12.2019 - 90 000 руб.; по делу № 2-7160/19 на основании определения суда от 24.12.2019 - 90 000 руб.; по делу № 2-206/20 на основании определения суда от 19.12.2019 - 90 000 руб.; по делу № 2-207/20 на основании определения суда от 16.12.2019 - 90 000 руб.; по делу № 2-208/20 на основании определения суда от 25.12.2019 - 90 000 руб.; по делу № 2-201/20 на основании определения суда от 24.12.2019 - 90 000 руб. 

Общая стоимость проведенных строительно-технических экспертиз составила 630 000 руб.

В связи с тем, что в результате проведенных экспертиз были выявлены строительные и микологические дефекты и недостатки в жилых помещениях, являющиеся следствием низкого качества выполненных строительно-монтажных работ, Управление муниципальным имуществом Раменского городского округа Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Азимут С.П.» об обязании исполнить гарантийные обязательства по муниципальным контрактам на долевое участие в строительстве жилых помещений (квартир) в многоквартирных домах, расположенных в селе Никоновское, Раменского муниципального района Московской области, для предоставления гражданам, переселяемым в рамках реализации адресной программы Московской области на 20162019 годы, в части выполнения перечня работ по устранению выявленных дефектов и недостатков.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.06.2020 по делу № А41-109546/19 исковые требования Администрации Раменского городского округа Московской области удовлетворены, однако ООО «Азимут С.П.» решение суда не исполнено, ремонт в жилых помещениях проводился за счет средств Администрации Раменского городского округа Московской области.

В 2021 году Администрация Раменского городского округа Московской области, после устранения дефектов и недостатков в жилых помещениях обратилась в Раменский городской суд Московской области с исковыми заявлениями об обязании заключить договоры социального найма на жилые помещения, предоставленные в рамках реализации адресной программы Московской области «Переселение граждан из аварийного жилого фонда Московской области на 2016-2021 годы», приобретенные Управлением муниципальным имуществом Раменского городского округа по контрактам от 25.08.2017 № Ф.2017.350690, № Ф.2017.350550, № Ф.2017.350578, № Ф.2017.350719, № Ф.2017.350818, № Ф.2017.350766, № Ф.2017.350809, № Ф.2017.350700.

В рамках судебного разбирательства проведены и оплачены за счет Администрации Раменского городского округа Московской области судебные строительно-технические экспертизы:

по делу № 2-5710/2021 (№ 2-9/2022) на основании определения от 17.11.2021 оплачена комплексная строительно-техническая, микологическая экспертиза - 190 000 руб.;

по делу № 2-422/2022 на основании определения от 28.02.2022 оплачена строительно-техническая экспертиза - 130 000 руб.;

по делу № 2-5483/2021 (№ 2-6/2022) на основании определения от 15.09.2021 оплачена экспертиза - 174 000 руб.; на основании определения от 17.11.2021 оплачена комплексная строительно-техническая, микологическая экспертиза - 190 000 руб.;

по делу № 2-5491/2021 (№ 2-7/2022) на основании определения от 27.09.2021 оплачена экспертиза - 174 000 руб.;

по делу № 2-423/22 на основании определения от 28.02.2022 оплачена строительно- техническая экспертиза - 130 000 руб.;

по делу № 2-5527 (№ 2-08/2022) на основании определения от 07.12.2021 оплачена комплексная строительно-техническая, микологическая экспертиза - 105 000 руб.

Общая стоимость проведенных строительно-технических экспертиз составила 1 093 000 руб.

По мнению истца, понесенные им расходы на оплату судебных экспертиз в общем размере 1 723 000 руб. являются его убытками, подлежащими возмещению ответчиком, поскольку необходимость назначения судебных экспертиз возникла по вине ООО «Азимут С.П.», не исполнившего должным образом заключенные муниципальные контракты на долевое участие в строительстве жилых помещений (квартир) в многоквартирных домах, расположенных в селе Никоновское, Раменского муниципального района Московской области, для предоставления гражданам, переселяемым в рамках реализации адресной программы Московской области на 20192021 годы.

Поскольку претензия истца, направленная ответчику, осталась без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из следующего. 

Пунктами 1 и 2 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушение, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление от 23.06.2015 № 25) по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу указанных норм и разъяснений лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие полного состава правонарушения: факт причинения убытков, противоправное поведение лица, действиями (бездействием) которого причинены убытки, причинную связь между указанными действиями (бездействием) и убытками, размер убытков, а также принятие мер по разумному уменьшению размера понесенных убытков.

Привлечение лица к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно только при доказанности всей совокупности вышеперечисленных условий, отсутствие хотя бы одного из элементов состава гражданского правонарушения исключает возможность привлечения к имущественной ответственности.

Причинно-следственная связь между нарушением права и причинением убытков должна быть прямой; единственной причиной, повлекшей неблагоприятные последствия для истца в виде убытков, являются исключительно действия (бездействия) ответчика и отсутствуют какие-либо иные обстоятельства, повлекшие наступление указанных неблагоприятных последствий. Убытки истца являются прямым необходимым следствием исключительно действий (бездействия) ответчика, а именно в результате действий (бездействия) ответчика (причина) наступили неблагоприятные последствия для истца в виде убытков (следствие).

Истцом в материалы дела представлены судебные акты по соответствующим делам о назначении судебных экспертиз, платежные поручения.

Вместе с тем суд первой инстанции пришел к выводу об отказе во  взыскании с ответчика в качестве убытков расходы истца в размере 630 000 руб. на оплату судебных экспертиз по делам Раменского городского суда Московской области № 2-7162/19, № 2-7156/19, № 2-7160/19, № 2-206/20, № 2-207/20, № 2-208/20, № 2-201/20 по искам Администрация Раменского городского округа Московской области о выселении граждан из аварийного жилья.

Суд первой инстанции указал, что как следует из материалов дела, часть граждан отказалась от переселения в предоставленные квартиры ввиду наличия у них недостатков.

Однако, несмотря на это, Администрация Раменского городского округа Московской области еще до устранения недостатков, на которые было указано гражданами, сочла необходимым, обратиться в суд с исками о выселении граждан из аварийного жилья.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что действия (бездействие) ответчика в данной части расходов истца не стали прямой и единственной причиной их возникновения. Расходы на оплату судебных экспертиз в данной части являются следствием, в том числе, действий администрации, как стороны, инициировавшей возникновение указанных судебных споров еще до устранения недостатков в жилых помещениях.

Апелляционный суд не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции в связи со следующим. 

Так, истцом в материалы дела представлены судебные акты о назначении экспертизы и платежные поручения на общую сумму 630 000 руб.  

Заключённые в августе 2017 года муниципальные контракты на долевое участие в строительстве жилых помещений (квартир) в многоквартирных домах, расположенных в селе Никоновское, Раменского муниципального района Московской области, для предоставления гражданам, переселяемым в рамках реализации адресной программы Московской области на 2016-2019 годы между Управлением муниципальным имуществом Раменского муниципального района и ООО « Азимут С.П.», и не исполненные им в срок, таким образом,  ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, что свидетельствует о наличии причинно-следственной связи, вины ответчика в возникновении на стороне истца соовтетсвующих расходов.

Суд первой инстанции указал, что часть граждан отказалась от переселения в предоставленные квартиры в виду наличия в них недостатков, а также о том, что Администрация сочла необходимым обратиться с иском в суд о выселении граждан из аварийного жилья еще до устранения недостатков в жилых помещениях, что явилось основанием для отказа во взыскании части суммы понесенных расходов.

Так же согласно разъяснений Верховного суда РФ, данных в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденному Президиумом Верховного суда РФ 29.04.2014, в случае, если ответчик, возражавший против переселения в конкретное жилое помещение, ссылается на его непригодность для проживания, то юридически значимым обстоятельством, которое входит в предмет доказывания и подлежит исследованию судом, является установление соответствия предлагаемого жилого помещения санитарным и техническим правилам и нормам.

Указанные в экспертизах недостатки и способы их устранения свидетельствуют о необходимости их установления лицом, обладающим специальными познаниями в строительно-технической сфере, что свидетельствует об обоснованности понесения таких расходов.

Таким образом, апелляционный суд полагает требования истца являются обоснованными, поскольку необходимость назначения судебных экспертиз возникла по вине ООО «Азимут С.П.»,, что так же следует из судебных актов по делам Раменского городского суда Московской области № 2-7162/19, № 2-7156/19, № 2-7160/19, № 2-206/20, № 2-207/20, № 2-208/20, № 2-201/20 по искам Администрация Раменского городского округа Московской области о выселении граждан из аварийного жилья.

Основываясь на изложенном, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части отказа судом первой инстанции в исковых требованиях. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, решение Арбитражного суда  Московской области от 31 октября 2022 года подлежит отмене в части отказа в иске, госпошлины, исковые требования  подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

В обжалуемой части решение Арбитражного суда Московской области от 31 октября 2022 года по делу № А41-44808/22 отменить в части отказа в иске, госпошлины.  

Взыскать с ООО «АЗИМУТ С.П.»:

- в пользу Администрации Раменского городского округа Московской области 630 000 руб. убытков; 

- в доход федерального бюджета 19 815 руб. госпошлины. 

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

 

Председательствующий cудья

 

Н.В. Марченкова

Судьи

 

С.А. Коновалов

Л.В. Пивоварова