ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-84565/17

04 июня 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  28 мая 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 июня 2019 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи  Терешина А.В.,

судей  Мизяк В.П., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании: 

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Юридического лица «Ориентал Сити Инвестментс Лимитед» на определение Арбитражного суда Московской области от 25.03.2019 по делу  № А41-84565/17, принятое судьей Козловой М.В.,по требованию  Юридического лица «Ориентал Сити Инвестментс Лимитед» о включении в реестр требований кредиторов,

УСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо «Ориентал Сити Инвестментс Лимитед» обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении требования в размере 1 197 216 812 руб. 91 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 25 марта 2019 года Арбитражный суд Московской области требования кредитора Юридического лица «ОРИЕНТАЛ СИТИ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» в размере 1 197 216 812 руб. 91 коп. признал обоснованными, подлежащими удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов должника ООО «РОНД», включенных в реестр требований кредиторов, по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Не согласившись с принятым судебным актом, юридическое лицо «Ориентал Сити Инвестментс Лимитед» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, включить требование кредитора Юридического лица «ОРИЕНТАЛ СИТИ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» в размере 1 197 216 812 руб. 91 коп.  в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «РОНД».

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверяется судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Изучив апелляционную жалобу и материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.08.2018  по делу № А41-84565/17 ООО «РОНД» признано несостоятельным (банкротом).

Сообщение о введении конкурсного производства в отношении ООО «РОНД», опубликовано в газете "Коммерсантъ" 30.08.2018.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (30.10.2018).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", необходимо иметь в виду, что указанные сроки будут считаться соблюденными, в частности, если кредитор сдаст почтовое отправление, содержащее его требование, в организацию связи или отправит документы в электронном виде в установленном порядке в арбитражный суд до двадцати четырех часов последнего дня соответствующего срока (п. 2 ст. 194 ГК РФ).

В абзаце 2 пункта 31 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России N 234 от 31.07.2014, указано, что при приеме регистрируемого почтового отправления или почтового перевода отправителю выдается квитанция. В квитанции указываются вид и категория почтового отправления (почтового перевода), фамилия адресата (наименование юридического лица), наименование объекта почтовой связи места назначения, номер почтового отправления (почтового перевода).

В пункте 10 указанных Правил закреплено, что по совокупности признаков, определяющих порядок и условия приема, обработки, перевозки и доставки (вручения), почтовые отправления подразделяются на следующие категории:

а) простые (в том числе пересылаемые в форме электронного документа) - принимаемые от отправителя без выдачи ему квитанции и доставляемые (вручаемые) адресату (его уполномоченному представителю) без его расписки в получении, а в случае простых почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, принимаемые и доставляемые в соответствии с порядком, установленным главой VI настоящих Правил;

б) регистрируемые (заказные, в том числе пересылаемые в форме электронного документа, обыкновенные, с объявленной ценностью (почтовое отправление, принимаемое с оценкой стоимости вложения, определяемой отправителем) - принимаемые от отправителя с выдачей ему квитанции и вручаемые адресату (его уполномоченному представителю) с его распиской в получении, а в случае заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, принимаемые и доставляемые в соответствии с порядком, установленным главой VI настоящих Правил.

Регистрируемые почтовые отправления (почтовые переводы) могут пересылаться с уведомлением о вручении (в международном почтовом обмене - с уведомлением о получении) (при подаче которых отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление (выплачен почтовый перевод).

Заказным письмам присваивается почтовый идентификатор, который позволяет отслеживать их движение на официальном сайте ФГУП "Почта России" www.russianpost.ru (Приказ Министерства связи и информации Российской Федерации №15 от 11.02.00 "О развитии системы штрих-кодовой идентификации в почтовой связи").

В материалах дела имеется почтовый конверт (л.д. 5) с простым отправлением  в адрес Арбитражного суда Московской области.

При его изучении судом апелляционной инстанции установлено следующее: на конверте имеются следующие оттиски печати: одна с имеющимся текстом "Почта России * Москва 107023 *н* 21.12.2018 02 (на оборотной стороне конверта в нижнем левом углу), вторая с текстом "Почта России * Москва 107053 *и*" 29.12.18 15 (на оборотной стороне конверта в правом нижнем углу).

Указанный конверт с вложением зарегистрирован сотрудниками канцелярии  суда первой инстанции 09.01.2019.

Почтовая квитанция, подтверждающая факт направления в адрес должника (конкурсного управляющего) заявления об установлении требований с прилагаемыми документами датирована 06.02.2019 (л.д. 45).

Судебная коллегия апелляционного суда учитывает, что реестр почтовых отправлений заявителем при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций не представлялся.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица участвующие в деле несут риск наступления последствий связанных с совершением или несовершением процессуальных действий.

Таким образом, юридическое лицо «ОРИЕНТАЛ СИТИ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД»  обратилось в суд  с пропуском указанного срока, а именно согласно почтовому конверту декабрь 2018 года, иную дату суду установить не удалось.

Последствия пропуска срока для обращения с заявлением о включении требований в реестр требований специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая тот факт, что юридическое лицо  обратилось с заявлением после закрытия реестра требований кредиторов, требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов 1 197 216 812, 91 руб.  правомерно признано судом первой инстанции обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Судебный акт в обжалуемой части принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233, 268- 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 25.03.2019 по делу  № А41-84565/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

А.В. Терешин

Судьи

В.А. Мурина

 В.П. Мизяк