Арбитражный суд Калининградской области  Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040  

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru  

http://www.kaliningrad.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград Дело № А21-14050/2021  

“23” марта 2023 года   

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2023 года. В полном объеме  решение изготовлено 23 марта 2023 года.  

Арбитражный суд Калининградской области в составе: Судьи Шанько О.А. При ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Министерства юстиции  Российской Федерации по Калининградской области о пересмотре судебного акта по  вновь открывшимся обстоятельствам.  

При участии посредством веб-конференции представителя Администрации  муниципального образования «Балтийский городской округ» ФИО2 дов,,  паспорт  

установил:

Администрация муниципального образования «Балтийский  городской округ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилась в  арбитражный суд с иском к Фонду «Центр поддержки малого и среднего  предпринимательства Балтийского муниципального района» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) о ликвидации Фонда.  

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Государственное  автономное учреждение Калининградской области «Фонд Поддержки  предпринимательства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).  

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 05.03.2022 иск  удовлетворен. Судебный акт вступил в законную силу.  

Управление Министерства юстиции Российской Федерации по  Калининградской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре  судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, указав на то, что Фонд  

«Центр поддержки малого и среднего предпринимательства Балтийского  муниципального района» является некоммерческой организацией и для его  ликвидации законодательством предусмотрена специальная процедура ликвидации в  порядке предусмотренном статьями 61-64 Гражданского кодекса Российской  Федерации, а также в соответствии с положениями статей 18-21 Федерального закона  от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях».  

В силу положений пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 27.12.2016 № 64 «О некоторых вопросах, возникающих  при рассмотрении судами дел, связанных с приостановлением деятельности или  ликвидацией некоммерческих организаций, а также запретом деятельности  общественных или религиозных объединений, не являющихся юридическими  лицами» дела по административным исковым заявлениям о приостановлении  деятельности или ликвидации политической партии, ее регионального отделения или  иного структурного подразделения, религиозной и иной некоммерческой  организации, а также о запрете деятельности общественного или религиозного  объединения, не являющегося юридическим лицом, рассматриваются судами общей  юрисдикции и Верховным Судом Российской Федерации в порядке главы 27 Кодекса  Административного судопроизводства Российской Федерации с учетом правил  подсудности, установленных статьей 19, пунктом 5 статьи 20, пунктом 5 статьи 21  КАС РФ.  

Данное обстоятельство является существенным, не было и не могло быть  известно заявителю – Администрации муниципального образования «Балтийский  муниципальный район» Калининградской области.  

В судебном заседании представитель Администрации муниципального  образования «Балтийский городской округ» просил суд заявление о пересмотре  судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам оставить без удовлетворения.  

Заслушав представителя Администрации муниципального образования  «Балтийский городской округ», изучив материалы дела, суд находит основания для  удовлетворения настоящего заявления исходя из следующего.  

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть  принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в  главе 37 Кодекса.  

Из части второй статьи 311 упомянутого Кодекса следует, что основаниями для  пересмотра судебного акта по вновь открывшиеся обстоятельствам, являются  существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны  заявителю.  

Поскольку на момент обращения в арбитражный суд с настоящим иском  Администрации муниципального образования «Балтийский муниципальный район»  Калининградской области не была известна специальная процедура ликвидации  некоммерческой организации, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные  пунктом 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основания для пересмотра вступившего в  законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.  

 Руководствуясь ст.ст. 309, 317 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации , арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Отменить решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.03.2022  по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Назначить предварительное судебное заседание арбитражного суда первой  инстанции на 12.04.2023 в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний № 3.  

Решение суда об отмене судебного акта по вновь открывшимся  обстоятельствам может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд.  

 СУДЬЯ Шанько О.А.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 08.02.2022 13:04:25Кому выдана Шанько Ольга Александровна