Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-139745/22-131-1320

г. Москва

15 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Видановым А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТР СПОРТИВНОЙ ПОДГОТОВКИ СБОРНЫХ КОМАНД РОССИИ"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТИНЕНТ"

третье лицо МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ КОНТРОЛЬНО-РЕВИЗИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА

о взыскании 50 949 354 руб. 58 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 21.02.2022г. № 22/Д-23

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.08.2022г., № 15900, ФИО3 директор на основании приказа от 19.02.2013г. № 1

от 3-го лица: ФИО4 по доверенности от 01.07.2021г. № 21-18/3, удостоверение от 22.03.2021г. № 88 00343, ФИО5 по доверенности от 03.08.2022г. № 21-18/13, удостоверение от 23.04.2021г. № 88 00359

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТР СПОРТИВНОЙ ПОДГОТОВКИ СБОРНЫХ КОМАНД РОССИИ"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТИНЕНТ" о взыскании 50 949 354 руб. 58 коп. неосновательного обогащения.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил возражения на отзыв ответчика.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме по мотивам ранее представленного отзыва на иск.

Третье лицо не возражало против удовлетворения исковых требований в полном объеме по мотивам ранее представленных письменных пояснений на исковое заявление.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, пояснений третьего лица, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочных  представителей лиц, участвующих в деле, которые поддержали и изложили свои позиции по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (принципал) и ответчиком (агент) на основании закупки №0373100104320000155 (ИКЗ: 20 177092957667709010010130 0019319244) и по результатам проведения электронного аукциона (Протокол подведения итогов электронного аукциона от 16.12.2020 №0373100104320000155-3) был заключен Контракт от 28.12.2020 № 20ОД-180.

Вместе с тем ФГБУ «ЦСП» в лице Заместителя директора по финансам, с одной стороны, и ООО «Континент», в лице Директора, с другой стороны, на основании закупки № 0373100104321000013 (ИКЗ: 21 17709295766770901001 00610019319244) и по результатам проведения открытого конкурса в электронной форме (Протокол подведения итогов открытого конкурса в электронной форме от 25.06.2021 № 0373100104321000013-4) был заключен Контракт от 06.07.2021 №2ЮД-080.

Также ФГБУ «ЦСП» в лице Заместителя директора по финансам, с одной стороны, и ООО «Континент» в лице Директора, с другой стороны на основании закупки № 0373100104321000021 (ИКЗ:2117709295766770 90100100900010000244), по результатам проведения электронного аукциона (Протокол подведения итогов электронного аукциона от «29» июня 2021 г. №0373100104321000021-3) был заключен Контракт от 09.08.2021 № 21ОД-098.

В отношении указанных контрактов, заключенных между ФГБУ «ЦСП» и ООО «Континент» Межрегиональным контрольно-ревизионным управлением Федерального Казначейства (далее - Управление) было проведено контрольно ревизионное мероприятие в отношении ФГБУ «ЦСП» по результатам которой был составлен Акт выездной проверки ФГБУ «ЦСП» от 21.02.2022 года.

Тема контрольного мероприятия: Проверка соблюдения законодательства Российской Федерации и иных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ; услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд в отношении отдельных закупок для обеспечения федеральных нужд. Проверяемый период: 2020 - истекший период 2021 года.

В результате проверки было выявлено, что в нарушение пунктов 1, 2 части 1 статьи 94, части 1 статьи 101 Закона о контрактной системе, пунктов 2.1.1, 3.2 Контрактов от 28.12.2020 № 20ОД-180, от 06.07.2021 № 21ОД-080 ООО «Континент» неправомерно приняты и оплачены услуги по Актам сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) по 202 Поручениям ФГБУ «ЦСП» на сумму 17 738 585,00 рублей, подписанные с ООО «ДТК» в рамках договора от 11.01.2021 № 11/01-TP на оказание услуг по обеспечению автотранспортом и грузоперевозками, а также Акты сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) по 167 Поручениям ФГБУ «ЦСП» на сумму 29 662 713,28 рублей, подписанные с ООО «ДТК» в рамках договора от 1Л.01.2021 № 11/01-МТО на оказание услуг по информационно-техническому обеспечению Мероприятий при отсутствии: информации о составе (вид, перечень) оказанных работ (услуг) по информационно-техническому обеспечению Мероприятий; информации о времени подачи автобусов, направления, маршрута, времени в пути при оказании услуг по обеспечению автотранспортом и грузоперевозками Мероприятий; первичных документов; документов, подтверждающих объем оказанных услуг, что привело к неправомерному расходованию средств на сумму 47 401 298,28 рублей и уплате вознаграждения ООО «Континент» на сумму 3 169 103,45 рублей (6,67 % по Контракту от 28.12.2020 № 20ОД-180 на сумму 2 334 935,94 рублей; 6,73 % по Контракту от 06.07.2021 № 21ОД-080 на сумму 834 167,51 рублей), итого 50 570 401,73 рубль.

В связи с предоставлением Ответчиком недостоверных Отчетов об исполнении Поручений по Контрактам Истцом была    произведена переплата денежных средств на оплату услуг по информационно-техническому обеспечению и обеспечению автотранспортом и грузоперевозками Мероприятий при отсутствии: информации о составе (вид, перечень) оказанных работ (услуг) по информационно-техническому обеспечению Мероприятий; информации о времени подачи автобусов, направления, маршрута, времени в пути при оказании услуг по обеспечению автотранспортом и грузоперевозками Мероприятий; первичных документов; документов, подтверждающих объем оказанных услуг, что привело к неправомерному расходованию средств на сумму 47 401 298,28 рублей и уплате вознаграждения ООО «Континент» на сумму 3 169 103,45 рубля (6,67 % по Контракту от 28.12.2020 № 20ОД-180 на сумму 2 334 935,94 рублей; 6,73 % по Контракту от 06.07.2021 № 21ОД-080 на сумму 834 167,51 рублей), итого 50 570 401,73 рубль.

Также в результате проверки Межрегиональным контрольно-ревизионным управлением Федерального Казначейства было выявлено следующее:

В рамках исполнения Контракта от 28.12.2020 № 20ОД-180 неправомерно возмещены расходы по финансовому обеспечению Кубка России по поручению 40/7 при отмене мероприятия (Отчет Агента от 26.02.2021 № 1018, А#т исполненных обязательств от 26.02.2021) на сумму 65 583,60 рублей и оплачено вознаграждение 4 374,43 рубля (6,67%) всего 69 958,03 рублей;

В рамках исполнения Контракта от 28.12.2020 № 20ОД-180 неправомерно зозмещены расходы по финансовому обеспечению Чемпионата России по поручению 40/8 при отмене мероприятия (Отчет Агента от 22.04.2021 № 2885, Акт исполненных обязательств от 22.04.2021) на сумму 57 200,00 рублей и оплачено вознаграждение 3 815,24 рубля (6,67%) всего 61 015,24 рублей;

В рамках исполнения Контракта от 28.12.2020 № 20ОД-180 неправомерно зозмещены расходы за питание и проживание участника (ФИО6) тренировочного мероприятия по поручению 7/10 за период, когда указанный участник отсутствовал на месте мероприятия (Отчет Агента от 09.06.2021 № 4474, Акт исполненных обязательств от 09.06.2021) на сумму 1 966,33 рублей и оплачено вознаграждение 131,15 рубль (6,67%) всего 2 097,48 рублей;

В рамках исполнения Контракта от 28.12.2020 № 20ОД-180 по поручению 28/2 неправомерно возмещены расходы за услуги спортсооружений за период, когда спортсооружение не использовалось (Отчет Агента от 26.03.2021 №1720, Акт исполненных обязательств от 26.03.2021) на сумму 1 130,00 рублей и оплачено вознаграждение 75,37 рублей (6,67%) всего 1 205,37 рублей;

В рамках исполнения Контракта от 06.07.2021 № 21ОД-080 неправомерно возмещены расходы по поручению 40/34 за питание и проживание участников тренировочного мероприятия (С.К. Халили, ФИО7, ФИО8) за период, когда участники отсутствовали на месте проведения тренировочного мероприятия (Отчет Агента от 21.09.2021 № 6397, Акт исполненных обязательств от 21.09.2021) на сумму 6 900,00 рублей и оплачено вознаграждение 464,37 рубля • 6,73%) всего 7 364,37 рубля;

В рамках исполнения Контракта от 06.07.2021 № 21ОД-080 неправомерно зозмещены расходы по поручению 40/24 за проживание участника тренировочного мероприятия (ФИО9) за период, когда расходы за проживание участника приняты и оплачены в рамках поручения 40/23 (Отчет Агента от 19.11.2021 №6709, Акт исполненных обязательств от 19.11.2021) на сумму 80 000,00 рублей и оплачено вознаграждение 5 384,00 рубля (6,73%) всего 85 384,00 рубля;

В рамках исполнения Контракта от 09.08.2021 № 21ОД-098 излишне оплачено вознаграждение за оформление авиабилетов и железнодорожных билетов отдельными сегментами при наличии заявки с указанием маршрута туда-обратно и покупки транзитных билетов с оформлением дополнительного билета на общую сумму 151 928,36 рублей (Акты исполненных обязательств от 30.09.2021 Х° BCSP2104384-18; от 29.09.2021 № BCSP2104441-21; от 07.10.2021 № BCSP 2104473/56; от 08.10.2021 № BCSP2104536/8; от 12.10.2021 № BCSP 2104507/33; от ::.10.2021 № BCSP2104546/20; от 13.10.2021 № BCSP2104636/28; от 19.10.2021 BCSP2104429/64; от 19.10.2021 № BCSP2104652/9; от 20.10.2021 .No BCSP2104704/37; от 25.10.2021 № BCSP2104520/21; от 21.10.2021 №    BCSP2104806/25;    от    22.10.2021    №    BCSP2104844/9;    от    24.09.2021 № BCSP2104342/14; от 28.09.2021 №BCSP2104442/17; от 28.09.2021  № BCSP2104444/21.

Общая сумма переплаты денежных средств Истцом в связи предоставлением Ответчиком недостоверных Отчетов по финансовому обеспечению Кубка России по поручению 40/7, по финансовому обеспечению Чемпионата России по поручению 40/8, расходов за питание и проживание участника  тренировочного мероприятия    по поручению 7/10, расходов за услуги спортсооружений по поручению 28/2, расходов по поручению 40/34 за питание и проживание участников тренировочного мероприятия,  расходов по поручению 40/24  за проживание частника    тренировочного    мероприятия,    вознаграждения    за    оформление авиабилетов и железнодорожных билетов отдельными сегментами при наличии заявки с указанием маршрута туда-обратно и покупки транзитных билетов с формлением дополнительного билета составила 378 952,85 (триста семьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 85 копеек

Управлением в адрес ФГБУ «ЦСП» было направлено Представление от 11.04.2022 №93-13-08/6, которым обязало Истца принять меры по возмещению переплаты денежных средств, в том числе посредством претензионно-исковой работы.

ФГБУ «ЦСП» в ООО «Континент» была направлена претензия от 11.05.2022 исх. №04-01.09/888 с требованием о возврате переплаченных денежных средств в общей сумме 50 570 401,73 рубль (Пятьдесят миллионов пятьсот семьдесят тысяч четыреста один рубль 73 копейки) в течение 7 (семи) дней с момента получения претензии.

В ответ на вышеуказанную претензию письмом исх. №17 от 19.05.2022 Ответчик отказал в удовлетворении предъявленных требований.

ФГБУ «ЦСП» в ООО «Континент» была направлена претензия от 05.05.2022 №04-01.09/862 с требованием о возврате переплаченных денежных средств в :5щей сумме 378 952 руб.85 коп. 

В ответ на вышеуказанную претензию письмом исх. №20 от 23.05.2022 Ответчик отказал в удовлетворении предъявленных требований.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из содержания указанной нормы получение ответчиком денежных средств от истца при отсутствии у истца обязанности их выплачивать в силу соответствующего договора или требования нормативного акта, без предоставления ответчиком со своей стороны каких-либо товаров (работ, услуг) в счет принятых сумм следует квалифицировать как неосновательное обогащение. 

Таким образом, иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

В рамках исполнения обязательств по государственным контрактам от 28.12.2020 № 20ОД-180, от 06.07.2021 №21ОД-080, от 09.08.2021 № 21ОД-098 Истцом были неправомерно возмещены расходы ООО «Континент» в связи с предоставлением Ответчиком Отчетов об исполнении Поручений по Контрактам в общей сумме 50 949 354,58 руб. не подтверждающих объем оказанных услуг.

Таким образом, у Ответчика возникло неосновательное обогащения в размере 50 949 354,58 руб.

В соответствии с ч. 4. ст.18 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» оценка обоснованности осуществления закупок проводится в ходе аудита в сфере закупок и контроля в сфере закупок в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Часть 5 указанной статьи предусматривает, что по результатам аудита в сфере закупок и контроля в сфере закупок конкретная закупка может быть признана необоснованной.

В случае признания планируемой закупки необоснованной органы контроля, указанные в пункте 3 части 1 статьи 99 настоящего Федерального закона, выдают предписания об устранении выявленных нарушений законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок и привлекают к административной ответственности лиц, виновных в нарушениях требований настоящего Федерального закона, в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В отношении указанных контрактов, заключенных между ФГБУ «ЦСП» и ООО «Континент» Межрегиональным контрольно-ревизионным управлением Федерального Казначейства (далее - Управление) было проведено контрольно-ревизионное мероприятие в отношении ФГБУ «ЦСП» по результатам которой был составлен Акт выездной проверки ФГБУ «ЦСП» от 21.02.2022 года.

Тема контрольного мероприятия: Проверка соблюдения законодательства Российской Федерации и иных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ; услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд в отношении отдельных закупок для обеспечения федеральных нужд. Проверяемый период: 2020 - истекший период 2021 года.

При этом Управлением установлена зависимость размера оплаты услуг исполнителя (агентского вознаграждения) от размера исполненных поручений.

Выводы Управления гласили, что ООО «Континент» следовало предусмотреть в Отчетах Агента возможность указания информации о составе (вид, перечень) оказанных работ (услуг) по информационно-техническому обеспечению Мероприятий; информации о времени подачи автобусов, направления, маршрута, времени в пути при оказании услуг по обеспечению автотранспортом и грузоперевозками Мероприятий.

Специфика данных услуг состоит в том, что Учреждение вправе определять лишь те требования, включаемые в государственные контракты, которые соответствуют нормативным документам, принятым в Российской Федерации, при этом исходя из критериев и ограничений, установленных бюджетным законодательством.

Однако, Управление сделало иной вывод о несоответствии понесенных расходов их фактической стоимости, соответственно исполнение контрактов и выполнение принятых обязательств было обусловлено недобросовестным поведением стороны контракта, что исключает неприменение к ООО «Континент» требования о взыскании неосновательного обогащения с учетом, в первую очередь, необходимости бережного и эффективного использования средств бюджета.

ФГБУ «ЦСП» осуществляет основной вид деятельности по реализации мероприятий, включенных в ЕКП и за счет средств субсидий, полученных из федерального бюджета на выполнение государственного задания, оплачивало агентские услуги. Учреждение являлось активной стороной сделок, связанных с организацией и проведением физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий, включенных в ЕКП, при этом агент был обязанным по сделке и на него возложена установленная законодательством и договором ответственность за невыполнение принятых обязательств. Для формирования таких поручений ФГБУ «ЦСП» проводит работу по определению маршрутов передвижения, мест проживания, видов транспортных средств, питания, аренды объектов спорта и т.д., т.е. исходит из необходимости выполнения своей уставной деятельности, (организация физкультурных и спортивных мероприятий, включенных в ЕКП). При этом функция агента состоит в выполнении конкретных, переданных ему поручений Учреждения, которые выдаются в рамках выполнения государственного задания.

Соответственно Учреждение не вправе своими силами организовывать весь процесс доставки, размещения и обеспечения тренировочного процесса, поскольку Учреждение не имеет возможности самостоятельно осуществлять перевозку, размещение и питание спортсменов - членов спортивных сборных команд Российской Федерации, т.е. обладать транспортным парком (включая самолеты и поезда), всеми необходимыми объектами спорта на своем балансе, гостиничным фондом в разных регионах России и Мира. Тогда как общеизвестно, что транспортные услуги, услуги проживания экономичнее приобретать через специализированные агентские сервисы, предлагающие услуги по выгодным тарифам, что позволяет экономить денежные средства, и эффективно расходовать средства бюджета.

Учитывая изложенное ООО «Континент» неправомерно предъявлены ФГБУ «ЦСП» к возмещению расходы по оплате услуг в рамках контрактов.

Действия ФГБУ «ЦСП» в настоящем случае являлись правомерными, реально исполнимыми и осуществлены в рамках законодательства и согласно перечню мероприятий, включенных в ЕКП.

Согласно Представлению от 11.04.2022 №93-13-08/6 действиями ООО «Континент» созданы предпосылки для нарушения Бюджетного кодекса РФ и в связи этим выявлена неправомерность возмещения расходов.

Исходя из практики Верховного суда Российской Федерации (Определение от 7.09.2021 № 305-ЭС21-5987) иск ФГБУ «ЦСП» по настоящему делу направлен на устранение нарушения принципа эффективного использования бюджетных средств с целью защиты публичных интересов и судебную оценку фактов, содержащихся в представлении органа государственного финансового (бюджетного) контроля, в целях установления в рамках состязательного судебного разбирательства баланса интересов сторон спорных правоотношений.

Суды должны учитывать факты, установленные органом государственного финансового (бюджетного) контроля по использованию бюджетных средств в реализации соответствующего государственного заказа применительно к конкретным государственным контрактам.

Верховный Суд Российской Федерации неоднократно указывал на то, что судебные акты, принятые без исследования всех существенных обстоятельств и доказательств, на которые ссылалась сторона спора, нарушают принципы законности,  равноправия  и  состязательности  (определения Верховного  Суда Российской Федерации определения Верховного Суда Российской Федерации от 28.12.2015 № 308-ЭС15-1607, от 29.02.2016 № 305-ЭС15-13037, от 30.08.2018 № 305-ЭС17-18744(2)).

Оставление без судебной оценки указанных выше фактов фактически нивелирует контрольную деятельность в сфере бюджетных правоотношений и правоотношений в области государственных закупок; такой подход приводит к бессмысленности деятельности по финансовому (бюджетному) контролю расходов бюджетных средств в условиях государственного заказа.

Однако последующий финансовый (бюджетный) контроль является важным элементом бюджетных отношений, в том числе - связанных с государственным закупками.

Указанные требования законодательства известны участникам отношений в сфере государственных закупок и формируют у добросовестных участников таких отношений определенные разумные ожидания, связанные с результатами такого контроля в публичных интересах.

Следовательно, факты, установленные в рамках последующего финансового (бюджетного) контроля и влияющие на отношения сторон по исполнению государственного контракта, особенно нашедшие оценку в рамках иного судебного разбирательства, подлежат судебной оценке на основе необходимых процессуальных средств, предусмотренных законодательством, в том числе, при необходимости может быть назначена судебная экспертиза, тем более, что в настоящем случае предварительная государственная экспертиза, как указали суды, не проводилась.

При этом, поскольку последующий финансовый (бюджетный) контроль направлен на реализацию публично-значимых целей бюджетного законодательства и законодательства о государственных закупках, а именно - на защиту общего публичного интереса в экономичном и эффективном расходовании бюджетных средств при государственных закупках, действия сторон частноправового характера (подписание соответствующих актов приемки, соглашений и т.п.) сами по себе не могут нивелировать публично-значимые цели.

Установление их баланса в конкретном случае - задача суда, который устанавливает такой баланс, анализирует соответствующие доказательства, без предоставления приоритета частным интересам.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (ч. 1 ст. 64, ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает исковые требования обоснованными  и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика. 

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 12, 307, 309, 310, 1102, 1107  Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 65, 67, 71, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТИНЕНТ" (адрес: 352915, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД АРМАВИР, УЛИЦА КРОПОТКИНА, ДОМ 387, ОГРН 1132374000241, ИНН 2374000391, дата регистрации 26.02.2013) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЦЕНТР СПОРТИВНОЙ ПОДГОТОВКИ СБОРНЫХ КОМАНД РОССИИ" (адрес: 105064, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ. КАЗАКОВА, Д. 18, СТР. 8, ОГРН 1027739520357, ИНН 7709295766, (дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 10.11.2002)  сумму  неосновательного обогащения в размере  50 949 354 руб. 58 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. 

  Судья                                                                          Ю.В.Жбанкова