АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7056/2017

г. Ярославль

28 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена  25 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Систеровой Н.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Веремьёвым И.М.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Ярославской таможни (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Регион" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   19000.00  руб.,

и  встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Регион" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 

к Ярославской таможне (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании  11400 руб. 

при участии

от истца (ответчика по встречному иску) – ФИО2 по доверенности от 09.03.2017 г. (до перерыва);

от ответчика (истца по встречному иску) – ФИО3 по доверенности от 22.06.2017 г. (до перерыва).

установил:

Ярославская таможня обратилась в суд с иском к ООО "Регион" о   взыскании   19000.00  руб. штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных государственным контрактом № 84/ЯТ от 03.08.2016 г.

ООО "Регион" обратилось в суд с встречным иском к Ярославской таможне о взыскании 11400 руб. невозвращенного обеспечения по государственному контракту № 84/ЯТ от 03.08.2016 г.

Определением суда от 27.06.2017 г. был принят встречный иск ООО "Регион" к Ярославской таможне о взыскании  11400 руб.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать 7600 руб. штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных государственным контрактом № 84/ЯТ от 03.08.2016 г. По иску пояснил, что ответчиком были оказаны услуги по реализации 15 единиц автомобильной техники из 19 единиц, предусмотренных контрактом. Тем самым ответчиком были исполнены обязательства не в полном объеме, в связи с чем было произведено удержание обеспечения контракта в счет уплаты штрафа на сумму 11400 руб. и оставшаяся сумма штрафа составила 7600 руб. 

Ответчик исковые требования не признал. Сообщил, что согласно контракту истец обязан оказывать услуги по поиску покупателей в рамках установленного срока, однако реализацию всего объема имущества как результат действий исполнителя, заключенный между сторонами контракт не предполагал. 

Истец возражал против удовлетворения встречного иска в связи с тем, что обеспечение по контракту было удержано в результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий контракта. 

Ответчик поддержал встречный иск полностью. Считает, что истец не имел оснований для удержания обеспечения исполнения государственного контракта. 

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 25.09.2017 г. до 14 час. 00 мин.

Информация о перерыве размещена на информационном стенде, официальном сайте суда.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд установил следующее.

Взаимоотношения сторон возникли на основании государственного контракта № 84/ят  на оказание услуг по реализации движимого имущества  от 03.08.2016 г., в соответствии с  п.п. 1.1, 1.2, 2.2, 4.2, 4.4, 5.4.1, 8.4, которого Исполнитель обязуется, в соответствии с условиями Контракта, оказать услуги по реализации высвобождаемого движимого имущества по номенклатуре «Автомобильная техника, узлы, агрегаты и запасные части к ней», находящегося в оперативном управлении Ярославской таможни (далее - услуги), в соответствии с приложением № 1: автомобильная техника - 19 единиц; (далее - имущество). Срок оказания услуг: Исполнитель обязан исполнить условия контракта до 25 декабря 2016 г. В соответствии с пунктом 11 части 23 статьи 69 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», цена настоящего Контракта составляет 190000,00 (сто девяносто тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается. Исполнитель обязан внести денежные средства за право заключения Контракта в размере 190000,00 (сто девяносто тысяч) рублей на реквизиты Заказчика указанные в Приложении № 6 к Контракту. Размер обеспечения исполнения государственного контракта составляет 5 % начальной (максимальной) цены контракта, указанной в извещении о проведении аукциона в электронной форме и составляет 7600 руб. Возврат денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта (если такая форма обеспечения исполнения контракта применяетсяИсполнителем) осуществляется после исполнения государственного контракта. Послеокончания срока действия настоящего контракта в течение 10 рабочих дней с датыполучения Заказчиком от Исполнителя уведомления о возврате суммы обеспеченияисполнения контракта. Исполнитель обязан оказать услуги надлежащего качества. Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнениеИсполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочкиисполнения Исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства),предусмотренных Контрактом. Размер штрафа устанавливается в виде фиксированнойсуммы, определенной в порядке, установленном Постановлением № 1063 в размере10 % цены Контракта, что составляет 19000,00 (девятнадцать тысяч) руб.

Ответчик перечислил истцу 11400 руб. в обеспечение исполнения государственного контракта, что подтверждается платежным поручением № 452 от 29.07.2016 г.

Исполнение контракта не в полном объеме, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Удержание обеспечения контракта, явилось основанием для предъявления встречного иска.

Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п.1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Предметом такого договора может являться не только результат совершения определенных действий, но и сама деятельность. 

Из содержания спорного договора следует, что исполнитель обязался в срок до 25.12.2016 г. осуществлять деятельность по поиску покупателя на указанное в договоре имущество. 

С учетом вышесказанного, суд приходит к выводу о том, что ответчик должен был оказывать услуги по поиску покупателей в рамках установленного срока, однако реализацию всего объема имущества как результат действий исполнителя заключенный между сторонами договор не предполагал. Всем услугам присущ один общий признак – результату, предшествует совершения действий, не имеющих материального воплощения, составляющих вместе с ним единое целое. Поэтому при оказании услуги «продается» не сам результат (как в подряде), а действия, к нему приведшие. 

Таким образом, исковые требования первоначального иска не подлежат удовлетворению, так как ответчиком не были нарушены условия государственного контракта № 84/ят  на оказание услуг по реализации движимого имущества  от 03.08.2016 г.

Ответчик заявил требования о взыскании 11400 руб. невозвращенного обеспечения по государственному контракту № 84/ЯТ от 03.08.2016 г.

В соответствии с  ч. 27 ст. 34 ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" N 44-ФЗ от  05.04.2013 г., в контракт включается обязательное условие о сроках возврата заказчиком поставщику (подрядчику, исполнителю) денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта (если такая форма обеспечения исполнения контракта применяется поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Ответчиком услуги оказаны в полном объеме, истцом приняты. Доказательств подтверждающих основания для удержания обеспечения по государственному контракту истцом не представлено.

Таким образом, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию 11400 руб. обеспечения по государственному контракту № 84/ЯТ от 03.08.2016 г. Требования встречного иска подлежат удовлетворению. 

Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца. 

Руководствуясь статьями 8, 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении первоначального иска отказать.

Взыскать с Ярославской таможни (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Регион" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 11400 руб., внесенных в качестве обеспечения по государственному контракту № 84/ЯТ от 03.08.2016 г., 2000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины. 

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Систерова Н.А.