АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-39100/17

16 февраля 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   14 февраля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен            16 февраля 2018 г.

            Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Пипник Т. Д. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мариненко Е. Н.

            рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "ПМК - 777"  ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***> 

            к обществу с ограниченной ответственностью "Южная строительная компания" ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

            о взыскании задолженности в размере 1 669 300 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65 598 рублей 

            в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПМК - 777"  обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Южная строительная компания" о взыскании задолженности в размере 1 669 300 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65 598 рублей.  

          В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.  

          Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, возражений по существу либо по размеру заявленных требований не заявил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о слушании дела извещен. 

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в отсутствие сторон.

            Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

            Между ООО «ПМК-777» (арендодатель) и ООО «Южная строительная компания» (арендатор) 01.12.2016 заключён договор аренды механизмов с экипажем №43/16, в соответствии с которым арендатору предоставлен каток грунтовый (вибро) SDLG 18 т и бульдозер SD16.

            Арендная плата по договору рассчитывается за один машинно/час: 1200 рублей за каток и 1300 рублей за бульдозер (пункт 2.1 договора).

            Оплата арендной платы осуществляется арендатором платёжными поручениями на счёт арендодателя — предоплата 50% (пункт 2.2 договора).

            Согласно актам № 297 от 30.12.2016 на сумму 577 200 рублей, №25 от 31.03.2017 на сумму 409 500 рублей, № 32 от 11.04.2017 на сумму 257 400 рублей, №44 от 05.05.2017 на сумму 383 500 рублей, №69 от 31.05.2017 на сумму 718 900 рублей, всего оказано услуг аренды техники на сумму 2 346 500 рублей.

           Арендатор частично оплатил аренду техники в сумме 677 200 рублей. 

           В адрес ответчика направлена претензия с просьбой погасить задолженность и уплатить проценты, которая получена ответчиком 01.11.2017.

            Однако, требования претензии ответчиком не сполнены.

            Ненадлежащее исполнение арендатором обязательства по оплате арендной платы послужило основанием обращения в суд с настоящим иском.

            Из описанного следует, что между сторонами сложились отношения по поводу возмездного использования транспортного средства с экипажем, которые следует квалифицировать как правоотношения аренды транспортного средства с экипажем. Эти отношения регулируются параграфом 3 главы  34 «Аренда» Гражданского кодекса Российской Федерации и общими нормами названной главы. 

            Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование.  

            Статья 625 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

            В силу статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

            В соответствии со статьей 634 арендодатель в течение всего срока договора аренды транспортного средства с экипажем обязан поддерживать надлежащее состояние сданного в аренду транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта и предоставление необходимых принадлежностей.

            Согласно статье  635 предоставляемые арендатору арендодателем услуги по управлению и технической эксплуатации транспортного средства должны обеспечивать его нормальную и безопасную эксплуатацию в соответствии с целями аренды, указанными в договоре. Договором аренды транспортного средства с экипажем может быть предусмотрен более широкий круг услуг, предоставляемых арендатору.

            Статья 614 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). 

            Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Кодекса).

            В соответствии с расчетом истца, приведенным в обоснование исковых требований,  заявлена ко взысканию задолженность в размере 1 669 300 рублей.

            Количество часов использования арендатором техники согласовано сторонами в актах: № 297 от 30.12.2016, №25 от 31.03.2017, № 32 от 11.04.2017, №44 от 05.05.2017, №69 от 31.05.2017.

            Ответчик наличие задолженности в заявленном размере не оспорил, доказательства оплаты долга не представил.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

           Ответчик возражений относительно существа и размера исковых требований не представил, доказательства выполнения ответчиком обязанности по внесению арендных платежей в полном объеме в материалах дела отсутствуют,  суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 669 300 рублей правомерны и основаны на положениях статей 307, 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому подлежит удовлетворению.

            Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2017 по 31.10.2017 в размере 65 598 рублей, суд пришел к следующим выводам.

            Статьей  395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право истца взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. 

            01.08.2016 вступил в законную силу  Федеральный закон от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации".  

            Указанным законом внесены изменения в статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

   В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

            В обоснование исковых требований в данной части  истцом представлен расчет процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2017 по 31.10.2017 с применением соответствующих ставок, согласно которому сумма процентов составила 65 598 рублей.    

Однако расчет проверен судом и признан неверным.

            Пунктом 2.2 договора аренды № 43/16 от 01.12.2016 установлено, что оплата арендной платы осуществляется арендатором платёжными поручениями на счёт арендодателя — предоплата 50%.

Однако срок оплаты арендной платы в полном объеме договором аренды № 43/16 от 01.12.2016 не определен.

   Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

 Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2017 на сумму 1 669 300 рублей. При этом указанная сумма задолженности сформировалась 31.05.2017, следовательно, с учетом статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты на сумму  1 669 300 рублей могут начисляться лишь с 10.06.2017. Проценты на сумму 951 300 рублей подлежат начислению за период с 31.05.2017 по 31.10.2017.

С учетом изложенного судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с которым сумма процентов составила  58 446 рублей 72 копейки.

Доказательств оплаты процентов суду не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требования истца в части взыскания процентов являются обоснованными.

При таких обстоятельствах подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 58 446 рублей 72 копейки. 

            При таких обстоятельствах требования истца подлежат частичному удовлетворению.

           В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

           Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Южная строительная компания" ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПМК - 777"  ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***> задолженности 1 669 300 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 58 446 рублей 72 копейки, судебных расходов 30 246 рублей, всего 1 757 992 рубля 72 копейки.

           В остальной части иска отказать.

           Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяПипник Т. Д.