Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А75-3189/2017

06 июня 2017 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи  Намятовой А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Трейд Инжиниринг-М» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, место нахождения: 628001, Тюменская область, Ханты-Мансийский  автономный округ – Югра, 

<

...> ДВЛД 28) к  муниципальному унитарному предприятию «Управление городского хозяйства»  муниципального образования города Пыть-Ях (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, место нахождения: 628384, Тюменская область, Ханты-Мансийский  автономный округ – Югра, 

<

...>) о взыскании  1 972 600 рублей,  

с участием представителей сторон: от истца – ФИО2 по доверенности от 29.09.2016, 

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 10.01.2017 № 1, ФИО4 по  доверенности от 05.06.2017 № 34,  

руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью  «Трейд Инжиниринг-М» отказать.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трейд Инжиниринг-М» в  доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 32 726 рублей.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной  жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд  кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.Р. Намятова