АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-26633/23-37-223

02 мая 2023г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения изготовлена 20.04.2023г. Мотивированное решение изготовлено 02.05.2023г. 

Арбитражный суд г. Москвы  

в составе судьи Скачковой Ю.А. единолично 

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ  

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "УПРАВЛЕНИЕ КОРПОРАТИВНЫМ АВТОПАРКОМ" (115088, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 25.11.2013, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАГИС-СПОРТ" (656006,  АЛТАЙСКИЙ КРАЙ, БАРНАУЛ ГОРОД, ВЗЛЕТНАЯ УЛИЦА, 25, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2006, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании расходов, понесённых истцом по договору аренды транспортного средства от  15.09.2021 № 248-03665 в размере 35 381 руб., неустойки (пени) за период с 22.10.2022 по  26.01.2023 в размере 6 863 руб. 91 коп.  

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ  КОРПОРАТИВНЫМ АВТОПАРКОМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском  к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАГИС-СПОРТ" о  взыскании расходов, понесённых истцом по договору аренды транспортного средства от  15.09.2021 № 248-03665 в размере 35 381 руб., неустойки (пени) за период с 22.10.2022 по  26.01.2023 в размере 6 863 руб. 91 коп.  

Определением от 28.02.2023 исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ КОРПОРАТИВНЫМ АВТОПАРКОМ"  принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по  правилам главы 29 АПК РФ.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст.  227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и не  оспоренным ответчиком.  

От ответчика поступил отзыв с возражениями на иск. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ,  имеющиеся в деле доказательства, суд признал исковые требования подлежащими  удовлетворению, исходя из следующего.  

Между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства от  15.09.2021 № 248-03665, на основании которого ответчику предоставлен в аренду  автомобиль Range Rover Sport L494 VIN 

<

***>.  

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  

правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с п. 5.1. Генерального соглашения, Арендатор обязан использовать  Предмет аренды в соответствии с его назначением, соблюдать инструкции и  рекомендации и производителя Предмета аренды, а также в соответствии с приложениями  и инструкциями, согласованными Сторонами, и являющимися неотъемлемой частью  настоящего Соглашения.  

В п. 8.6. Генерального соглашения указано, что Арендатор обязан вернуть Предмет  аренды Арендодателю в чистом виде, технически исправным, укомплектованным в  соответствии с Актом приема-передачи со всеми принадлежностями и документами, в  состоянии, соответствующем нормальному износу. Толкование понятия «нормальный  износ» осуществляется в соответствии с Приложением № 5 Соглашения «Руководство по  возврату» .  

12.09.2022 000 «Магис-Сnорт» обратилось к ООО «Управление корпоративным  автопарком» по причине появления на панели приборов загоревшейся лампочки Check  Engine.  

12.09.2022 Арендодателем направлена заявка в адрес ООО «Никспецавто» (далее«Авторизованный поставщик»), по которой ООО «Никспецавто» осуществило запись для  диагностики и ремонта Предмета аренды в сервисном центре ООО «Альбион-Моторе».  

Согласно письму ООО «Альбион-Моторе» от 23.09.2022, причиной появления  сигнализатора ДВС на Предмете аренды является: подклинивание привода клапана EGR  высокого давления, при этом механических повреждений не обнаружено, тарелка клапана  в порядке. Причина возникновения: неисправность может возникнуть вследствие долгого  использования автомобиля на низкокачественном топливе. Данный эффект имеет  накопительное свойство, в виде скопления сажи в клапане EGR. Указанный недостаток не  может быть рассмотрен как дефект производственного характера и устранен на  безвозмездной основе.  

В соответствии с п. 6.3. Правил оказания услуг, внеплановое техническое  обслуживание предполагает неограниченные по количеству, частоте и стоимости  ремонтные работы, вызванные нормальным износом  

Предмета аренды, не связанны й с нарушением правил эксплуатации, установленных  заводом изготовителем с учетом положений п. 6.5. настоящих Правил и не связанные с  плановым техническим обслуживанием, страховыми случаями, восстановительным  ремонтом, ремонтом аксессуаров.  

Согласно п. 6.5. Правил оказания услуг следующие неисправности Предмета аренды  считаются не связанными с нормальным износом:  

- повреждение элементов двигателя, трансмиссии, ходовой, рулевого управления,  топливной системы, системы охлаждения, кондиционирования, органов, приборов и  элементов управления, аудиосистем, систем безопасности и прочих систем автомобиля,  если это вызвано нарушениями правил эксплуатации согласно Руководству по  эксплуатации или неправильным обращением со стороны водителя (п. 6.5.5. Правил  оказания услуг);  

- любые другие неисправности или неправильное функционирование, возникшие  вследствие нарушений условий эксплуатации, описанных в руководстве по эксплуатации  конкретного автомобиля и подтвержденные заключениями Сервисной станции (п. 6.5.7.  Правил оказания услуг).  

Арендатор использовал Предмет аренды на низкокачественном топливе, в  результате чего произошло повреждение Предмета аренды, что является нарушением  руководства по эксплуатации Предмета аренды, установленных заводом изготовителем,  что в соответствии с пунктами 6.5.5., 6.5.7. Правил оказания услуг, не относится к  

неисправностям, связанным с нормальны м износом Предмета аренды в рамках «В  непланового Технического обслуживания» в связи с чем, стоимость ремонта Предмета  аренды подлежит оплате Арендатором.  

В соответствии с п. 1.3. Правил оказания услуг, услуги и/или работы, не входящие в  Арендный платеж, оказываются Арендодателем на основании соответствующих Заявок  Арендатора и оплачиваются Арендатором отдельно от арендного платежа на основании  счета Арендодателя.  

22.09.2022 Арендодатель сообщил Арендатору о необходимости согласования  суммы ремонта в целях оформления заявки на оказание дополнительных услуг, также  Арендодатель предупредил о последствиях затягивания оформления данной заявки,  однако от Арендатора получен отказ оформлять заявку на дополнительные услуги.  

Согласно п. 6.5.7.1. Правил оказания услуг, в случае несогласия Арендатора с  отнесением повреждения Предмета аренды к ненормальному износу по инициативе  Арендатора проводится независимая экспертиза таких повреждений.  

Ответчиком не заявлялось о необходимости проведения независимой экспертизы  повреждений Предмета Аренды.  

Сервисный центр ООО «Альбион-Моторе» без согласования с Авторизованным  поставщиком и Арендодателем произвел ремонт Предмета аренды в полном объеме, в  связи со сложностью рассматриваемого случая и в рамках рекомендаций завода  изготовителя.  

07.10.2022 Арендодателю выставлен счет на оплату ремонтных работ № НС 0568 на  основании заказ-наряда НС 0568 от 07.10.2022 на общую сумму 35 381,00 руб.  

В соответствии с п. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным  имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в  договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.  

В соответствии с п. 2 ст. 616 ГК РФ Арендатор обязан поддерживать имущество в  исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на  содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.  

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать  полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не  предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются  расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для  восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный  ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных  условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная  выгода).  

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу  гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит  возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.  

Истец обратился к ответчику с требованием возместить причиненный ущерб.  Ответчик претензию получил, требование истца не удовлетворил.  

Требование истца документально подтверждено, нормативно обосновано, в связи с  чем, суд пришел к выводу, что требование предъявлено правомерно и подлежит  удовлетворению.  

Доказательств оплаты долга в сумме 35 381 руб. суду не представлено, в связи с чем,  суд пришел к выводу, что требование о его взыскании предъявлено правомерно и  подлежит удовлетворению.  

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

Пунктом 9.1. Генерального соглашения установлено, что в случае нарушения  арендатором срока оплаты платежей по настоящему Соглашению Арендодатель вправе  потребовать оплаты пени в размере 0,2 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день  нарушения срока исполнения обязательства.  

Ответчик допустил просрочки в оплате, в связи с чем, истец предъявил требование о  взыскании неустойки в сумме 6 863 руб. 91 коп. за период с 22.10.2022 по 26.01.2023.  

Суд пришел к выводу, что требование предъявлено правомерно и подлежит  удовлетворению.  

Возражения ответчика, изложенные в отзыве, отклонены судом о следующим  основаниям.  

В соответствии с п. 7.9. Генерального соглашения, Арендатор обязуется оплатить  расходы, понесенные Арендодателем на устранение последствий, вызванных  невыполнением, несвоевременным и/или ненадлежащим выполнением Арендатором  своих обязательств по соглашению (продление полисов страхования, штрафы, претензии  третьих лиц, ремонты, покупка/перевозка шин и т.п.)  

Довод о том, что стоимость ремонта заложена в стоимость арендной платы, основан  на неверном толковании договора и опровергается материалами дела.  

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110  АПК РФ.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,309,310,314, 330 ГК РФ,  ст.ст. 101-103,110,167-171 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "МАГИССПОРТ" (656006, АЛТАЙСКИЙ КРАЙ, БАРНАУЛ ГОРОД, ВЗЛЕТНАЯ  УЛИЦА, 25, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2006, ИНН:  

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "УПРАВЛЕНИЕ КОРПОРАТИВНЫМ АВТОПАРКОМ" (115088, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 25.11.2013, ИНН: 

<

***>) долг в сумме 35 381 (тридцать пять  тысяч триста восемьдесят один) рубль, неустойку (пени) в сумме 6 863 (шесть тысяч  восемьсот шестьдесят три) рубля 91 копейка и 2 000 (две тысячи) рублей в возмещение  судебных расходов по оплате госпошлины.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном  объеме.  

Судья Ю.А. Скачкова