АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-6002/18

26 июня 2018 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   20 июня 2018 года

Полный текст решения изготовлен            26 июня 2018 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корниенко А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Водные ресурсы»                             (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения "Детская городская больница" города Новошахтинска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании,

 

при участии

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился. 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Водные ресурсы» обратилось в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения "Детская городская больница" города Новошахтинска о взыскании задолженности в размере 58 173 рублей 03 копеек, пени в размере 498 рублей 94 копеек, пени, начисленной по день фактической оплаты задолженности.

Суд по ходатайству истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  принял к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании с ответчика пени за период с 12.12.2017 по 21.02.2018 в размере                             2 416 рублей 42 копейки.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

В судебном заседании 19.06.2018 объявлен перерыв на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 20.06.2018 до 12 часов 30 минут.

После объявленного перерыва в судебное заседание явился представитель истца ФИО2  по доверенности от 02.10.2017.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

 

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и дате судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Водные ресурсы» (далее - Водоканал) и Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Детская городская больница» (далее — абонент) заключен договор водоотведения.

В соответствии с разделом II заключенного между истцом и ответчиком договора на водоснабжение, количество сбрасываемых сточных вод определяется в соответствии с данными учета фактического потребления ресурса воды, по показаниям средств измерений, установленных на границе эксплуатационной ответственности.

Так, расчеты за водоотведение с ответчиком ведутся согласно данных показаний установленного на границе раздела прибора учета воды, так как объем сточных вод принимаются равным объемам воды, а также утвержденного тарифа.

Ответчик не исполнил своих обязательств по своевременной оплате за отпущенную питьевую воду, предусмотренных пунктом 7 раздела III Договора от 01.05.2017 №ВР 49 НФ-ВО, а именно: оплата за фактически оказанные услуги водоотведения в истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенных Абонентом в качестве оплаты за водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате Водоканалом. 

Истцом на основании Договора ответчику выставлены счет - фактуры за ноябрь2017 года на сумму 58 173,03 рублей, однако оплата за оказанные услуги по водоотведению не поступала.                                                                                                                v                     -                                                                               ¦ !

В связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом на сумму                 58 173 рублей 03 копеек.

В процессе рассмотрения спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в связи с полной оплатой ответчиком суммы задолженности, заявил ходатайство об уточнении суммы исковых требований, просил суд взыскать с ответчика пени за период с 12.12.2017 по 21.02.2018 в размере         2 416 рублей 42 копейки.

Уточненные требования судом приняты к рассмотрению.

Исследовав и оценив материалы дела в совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело доказательств по правилам статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

Согласно части 2 статьи 18 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном данным Федеральным законом.

Пунктом 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 645 утверждены типовые формы договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения.

Договор от 14.04.2017 № 90-К о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения соответствует утвержденной указанным постановлением типовой форме договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения, включая наличие в договоре положения о поэтапном порядке внесения заказчиком по договору рассчитанной платы за подключение.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом заявлено требование о взыскании  пени за период с 12.12.2017 по 21.02.2018 в размере 2 416 рублей 42 копейки.

В соответствии с пунктом п. 51. договора на водоснабжение в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате водоканал вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования центрального банка РФ, установленной на день фактической оплаты. 

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки проверен судом и признан корректным, ответчиком не оспорен, следовательно, требования истца о взыскании неустойки в сумме 2 419,42 руб. подлежат удовлетворению.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется, ответчиком не представлены доказательства несоразмерности заявленной к взысканию пени.

Расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом при подаче иска, подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 15 433 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения здравоохранения "Детская городская больница" города Новошахтинска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водные ресурсы»                             (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени за период с 12.12.2017 по 21.02.2018 в размере 2 416 рублей 42 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 424 рублей.

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью «Водные ресурсы»                             (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 15.11.2017 № 1446  государственную пошлину в размере              15 433 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Корниенко А. В.