АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-4676/24

24 апреля 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Мариненко Е. Н.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горбуновой О. В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску муниципального казенного  

учреждения "Альтернатива" (ОГРН: 1036154018812, ИНН: 6154089088) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Торгсин" (ОГРН: 1126154004460,  

ИНН: 6154088359) об обязании произвести демонтаж рекламных конструкций. 

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Торгсин" (ОГРН:  1126154004460, ИНН: 6154088359) произвести демонтаж рекламных конструкций –  настенного панно размерами 2,0 х 5,0 м с текстом «Все для стройки» и настенного панно  размерами 2,0 х 5,0 м с текстом «Сантехника все для ванной комнаты», размещенных по  адресу: г. Таганрог, пер. Смирновский, 26.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торгсин" (ОГРН:  1126154004460, ИНН: 6154088359) в доход федерального бюджета 6 000 рублей  государственной пошлины по иску.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Е. Н. Мариненко