﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-1755/2021

20 сентября 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     14 сентября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 сентября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Смирновой Я.Г.

судей  Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем с/з Шалагиновой Д.С.,

при участии:  

от истца: Колядин А.Н. по доверенности от 01.03.2021,

от ответчика: Бабенко Е.С. по доверенности от 25.12.2020,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-24743/2021)  ПАО Судостроительный Завод «Северная Верфь» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2021 по делу № А56-1755/2021, принятое

 

по иску  АО «Энергосбытовая компания Кировского Завода»

к  ПАО Судостроительный Завод «Северная Верфь»

о взыскании,

установил:

Акционерное общество «Энергосбытовая компания Кировского завода» (далее – истец, АО «Энергосбытовая компания Кировского Завода») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; к публичному акционерному обществу Судостроительный завод «Северная верфь» (далее – ответчик, ПАО Судостроительный Завод «Северная Верфь») о взыскании 17 105 170,39 рублей задолженности по договору энергоснабжения №92100-207ЭС от 01.08.2011 за период с 01.08.2020 по 31.08.2020, 212 498,85 рублей неустойки, начисленной с 26.09.2020 по 02.11.2020, а также неустойки, начисленной начиная с 03.11.2020 по день фактической оплаты задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2021 требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит решение отменить, в иске отказать.

По мнению подателя жалобы, судом неправомерно принята позиция истца о том, что в установленном порядке договор не расторгнут, ввиду несвоевременного уведомления ответчиком истца об отказе от его дальнейшего продления.

Кроме того, неправомерно отказано в привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц ООО «ЭСК «Красное Сормово» - нового поставщика услуг ответчику с 02.08.2020 по договору от 17.06.2020 №23/02ЭС/411-872.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение оставить без изменения, указывая на то, что договор с ООО «ЭСК «Красное Сормово» начал действовать с 01.11.2020, данное обстоятельство им подтверждено в рамках рассмотрения аналогичного спора между сторонами №А56-12353/2021 (копия отзыва приложена к отзыву на апелляционную жалобу). Договор между истцом и ответчиком расторгнут с 01.11.2020 в установленном порядке, о чем было направлено ответчику соответствующее уведомление от 28.09.2020.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои позиции.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между истцом (Энергосбытовая организация) и ответчиком (Абонент) заключен Договор энергоснабжения №92100-207ЭС от 01.08.2011, в соответствии с условиями которого Энергосбытовая организация обязуется поставить Абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию и электрическую мощность к точкам поставки Абонента, а также оказывать иные услуги неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией Абонента, а Абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии и мощности, включая приборы учета.

Оплата энергии, потребленной Абонентом, осуществляется по отпускным ценам, устанавливаемым соглашением Сторон по окончании расчетного периода. Отпускная цена (руб/кВт) на энергию за каждый расчетный период (месяц) для Абонента определяется в соответствии с Приложением №10 к Договору (п. 4.1.).

Согласно пункту 4.2. Договора расчеты за энергию производятся денежными средствами на основании показаний приборов учета, принятых в эксплуатацию в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 4.3. Договора Абонент производит оплату выставленного платежного документа (счета) ежедекадными авансовыми платежами в следующем порядке:

-30% до 30 числа месяца предшествующего расчетному (оплачиваемому) месяцу;

-30% до 10 числа расчетного (оплачиваемого) месяца;

- 40% до 20 числа расчетного (оплачиваемого) месяца.

Во исполнение Договора Истец в период с 01.08.2020 по 31.08.2020 поставил к точкам поставки Ответчика, а Ответчик принял электрическую энергию на общую сумму 17 565 792,35 рублей.

Поскольку у ответчика возникла задолженность по оплате оказанных услуг в размере 17 105 170,39 рублей, истец начислил ответчику неустойку и обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с соответствующим иском.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2021 иск удовлетворен.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из материалов дела, факт поставки ресурса в заявленном истцом объеме на объекты ответчика подтвержден документально, однако, в нарушение требований 65 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнут.

Возражая по доводам истца, ответчик указывает на то, что договор был им расторгнут в одностороннем порядке ввиду заключения договора с ООО «ЭК Красное Сормово», которое, по мнению подателя жалобы, неправомерно не привлечено к участию в деле.

Вместе с тем, данный довод не принимается во внимание в силу следующего.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.

Исходя из смысла и содержания вышеуказанной нормы права основанием для вступления в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является правовая ситуация, при которой судебный акт по рассматриваемому делу может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон. Иными словами у данного лица имеются материально-правовые отношения со стороной по делу, на которые может повлиять судебный акт по рассматриваемому делу в будущем (предъявление регрессного иска и т.п.).

При решении вопроса о допуске лица в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, суд обязан исходить из того, какой правовой интерес имеет данное лицо в деле. Материальный интерес у третьих лиц возникает в случае отсутствия защиты их субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику.

Ответчик не обосновал, каким образом судебный акт может повлиять на права или обязанности ООО «Энергосбытовая компания «Красное Сормово», не являющегося стороной договора, за нарушение оплаты оказываемых услуг по которому заявлены требования.

По ходатайству ответчика к материалам дела приобщен Договор энергоснабжения №411-872/23/02ЭС от 17.06.2020 между ООО «Энергосбытовая компания «Красное Сормово» и Ответчиком. Однако данный договор не действовал в спорный период (август 2020 года), о чем свидетельствуют следующие обстоятельства.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, а также основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии устанавливает Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также постановление Правительства от 04.05.2012 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - постановление Правительства N 442).

Согласно пункту 57 постановления Правительства N 442 если у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации отсутствует или прекратилось право распоряжения электрической энергией (мощностью), поставляемой в точках поставки по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), то для владельца энергопринимающих устройств, в целях снабжения электрической энергией которых был заключен такой договор, наступают предусмотренные настоящим документом и иными нормативными правовыми актами последствия бездоговорного потребления электрической энергии в определяемом в соответствии с настоящим пунктом объеме потребления, которое не обеспечено продажей по договору с такой энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

Сетевая организация, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены указанные энергопринимающие устройства, в течение одного дня со дня, когда ей стало известно о факте бездоговорного потребления, направляет владельцу указанных энергопринимающих устройств уведомление, содержащее указание на отсутствие у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации права распоряжения электрической энергией в соответствующих точках поставки по договору, с требованием: заключить в соответствии с настоящим документом в течение 30 дней со дня получения уведомления договор, обеспечивающий продажу электрической энергии (мощности); оплатить электрическую энергию (мощность), потребленную указанными энергопринимающими устройствами за весь период, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии.

При невыполнении таких требований по истечении 30 дней после дня получения данного уведомления владельцем указанных энергопринимающих устройств сетевая организация принимает меры по сокращению уровня или прекращению потребления электрической энергии указанными энергопринимающими устройствами путем введения полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии в соответствии с пунктом 121 настоящего документа и по обеспечению оплаты владельцем указанных энергопринимающих устройств объема электрической энергии (мощности), потребленной указанными энергопринимающими устройствами за весь период, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии.

Объем потребления электрической энергии (мощности) в этом случае рассчитывается в соответствии с разделом X настоящего документа.

Согласно пункту 56 постановления Правительства N 442 факт наличия у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации права распоряжения электрической энергией (мощностью) считается подтвержденным на дату начала продажи электрической энергии (мощности) по договору, заключенному с потребителем (покупателем), если таким договором установлено, что дата и время начала продажи электрической энергии (мощности) в точках поставки по договору определены не ранее чем дата и время, с которых энергосбытовая (энергоснабжающая) организация начинает приобретать электрическую энергию (мощность): на оптовом рынке в группах точек поставки, соответствующих точкам поставки по заключенному с потребителем (покупателем) договору, обеспечивающему продажу ему электрической энергии (мощности) на розничном рынке, и это подтверждено заключенными на оптовом рынке договорами, предусмотренными договором о присоединении к торговой системе оптового рынка; по договору с производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, заключенному в соответствии с требованиями пункта 64 настоящего документа, с гарантирующим поставщиком или с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, в отношении точек поставки по заключенному с потребителем (покупателем) договору, обеспечивающему продажу ему электрической энергии (мощности).

Факт наличия у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации права распоряжения электрической энергией (мощностью) считается подтвержденным в течение срока действия договора, если энергосбытовая (энергоснабжающая) организация продолжает приобретать электрическую энергию (мощность) по указанным договорам в отношении точек поставки по заключенному с потребителем (покупателем) договору, обеспечивающему продажу ему электрической энергии (мощности).

Право распоряжения электрической энергией (мощностью) считается прекращенным с даты и времени, когда энергосбытовая (энергоснабжающая) организация прекратила приобретение электрической энергии (мощности) по указанным договорам в отношении точек поставки по заключенному с потребителем (покупателем) договору, обеспечивающему продажу ему электрической энергии (мощности).

Потребитель (покупатель), который имеет намерение заключить с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией договор, обеспечивающий продажу ему электрической энергии (мощности) на розничном рынке, вправе запросить и получить у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации информацию о том, каким из указанных в настоящем пункте способом, с какой даты и времени она планирует приобретать электрическую энергию (мощность) для целей исполнения будущего договора с потребителем (покупателем).

Потребитель (покупатель) также вправе направить запрос о подтверждении факта наличия у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации указанного права распоряжения в отношении групп точек поставки, соответствующих точкам поставки по заключенному с потребителем (покупателем) договору, обеспечивающему продажу ему электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в адрес организации коммерческой инфраструктуры оптового рынка, гарантирующего поставщика, в границах зоны деятельности которого расположены точки поставки по договору, либо в адрес энергосбытовой (энергоснабжающей) организации или производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке, у которых энергосбытовая (энергоснабжающая) организация, заключившая с потребителем (покупателем) договор, приобретает электрическую энергию (мощность) в целях ее продажи такому потребителю (покупателю).

Пунктом 6.1 Договора энергоснабжения №411-872/23/02ЭС от 17.06.2020 с ООО «Энергосбытовая компания «Красное Сормово», определено, что Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами, но не ранее, чем дата и время, с которых Энергосбытовая компания начинает приобретать электрическую энергию (мощность) по точкам поставки Ответчика.

Материалы дела не содержат доказательств наличия у ООО «Энергосбытовая компания «Красное Сормово» права распоряжения электрической энергией (мощностью) в спорный период (август 2020 г.) по точкам поставки Ответчика (т.е. в материалы дела не представлено доказательств факта приобретения компанией ООО «Энергосбытовая компания «Красное Сормово» электрической энергии (мощности) по точкам поставки Ответчика в период август 2020 г.).

Напротив, как следует из материалов дела А56-12353/2021, размещенных в КадАрбитр.ру, ООО «Энергосбытовая компания «Красное Сормово» в рамках дела А56-12353/2021, в котором предметом было взыскание задолженности и неустойки по договору энергоснабжения № 92100-207ЭС от 01.08.2011 за период сентябрь, октябрь 2020 года, представило отзыв на исковое заявление, из которого следует, что фактически исполнение договора энергоснабжения №411-872/23/02ЭС от 17.06.2020 в отношении Ответчика началось с 01.11.2020. 

При таких обстоятельствах, в спорный период Договор энергоснабжения №411-872/23/02ЭС от 17.06.2020 между ООО «Энергосбытовая компания «Красное Сормово» и Ответчиком не вступил в силу, у ООО «Энергосбытовая компания «Красное Сормово» отсутствовало право распоряжения электрической энергией (мощностью) в спорный период (август 2020 г.) по точкам поставки Ответчика, как следствие, ООО «Энергосбытовая компания «Красное Сормово» не осуществляло энергоснабжение Ответчика.

Довод ответчика о том, что договор был расторгнут, в связи с односторонним отказом от его исполнения, отклоняется также и в силу следующего.

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель электрической энергии свободен в выборе контрагента по договору купли-продажи, договору поставки электрической энергии. Сетевая организация не вправе отказать потребителю электрической энергии в заключении договора оказания услуг по передаче электрической энергии по основаниям, связанным с выбором потребителем электрической энергии определенного поставщика электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии является наличие заключенного покупателем и продавцом электрической энергии договора купли-продажи (поставки) электрической энергии.

В силу части 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей (сетевой) организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Основы функционирования Оптового рынка на территории Российской Федерации установлены главой 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно ст. 33 ФЗ «Об электроэнергетике», Функционирование коммерческой инфраструктуры оптового рынка обеспечивают, в том числе, Ассоциация «НП Совет рынка» и АО «Администратор торговой системы (АО «АТС»).

В сети интернет сайт Ассоциация «НП Совет рынка» размещен по адресу https://www.np-sr.ru/

В сети интернет сайт АО «АТС» размещен по адресу http://www.atsenergo.ru/

АО «ЭСК» является участником Оптового рынка электроэнергии.

На сайте Ассоциация «НП Совет рынка» в общем перечне сбытовых организаций, имеющих право приобретения электроэнергии и мощности на оптовом рынке АО «ЭСК» указано под номером 25.

На Оптовом рынке АО «ЭСК» приобретает право распоряжения электрической энергией и мощностью и осуществляет оплату электроэнергии и мощности, реализуя приобретенную электроэнергию и мощность исключительно в зарегистрированных на оптовом рынке точках поставки.

АО «ЭСК» на Оптовом рынке электроэнергии была зарегистрирована и до 01.11.2020 года действовала точка поставки с условным обозначением «PKIRTEK6» в отношении Потребителя ОАО «СЗ «Северная верфь» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Корабельная, д.6.

Между АО «ЭСК» (Энергосбытовая организация) и ПАО СЗ «Северная верфь» (Абонент) заключен договор энергоснабжения № 92100-207ЭС/411-674 от 01.08.2011.

Согласно пункта 7.1 договора, любая из сторон вправе расторгнуть договор, предупредив другую сторону не позднее, чем за 30 дней до момента предполагаемого расторжения договора.

02.07.2020 Ответчик направил в адрес Истца письмо №411/439 о расторжении договора энергоснабжения № 92100-207ЭС от 01.08.2011 с «01» августа 2020 года.

Истец, письмом за исх. № 92100-1166 от 07.07.2020 уведомил Ответчика о нарушении им порядка расторжения договора, установленного пунктом 7.1. договора.

В ответ на данное обращение Ответчик, «03» августа 2020 года направил письмо №411/527 о расторжении договора с «02» августа 2020 года, тем самым, снова нарушив 30-тидневный срок уведомления о расторжения договора, о чем был уведомлен обращением за исх. № 92100-1452 от 11.08.2020.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» указано, что если односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий совершены тогда, когда это не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон или не соблюдены требования к их совершению, то по общему правилу такой односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не влекут юридических последствий, на которые они были направлены. 

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало, в связи с чем правомерен вывод суда о том, что Ответчиком не был соблюден 30-тидневный срок уведомления о расторжения договора.

Согласно пункта 56 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», факт наличия у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации права распоряжения электрической энергией (мощностью) считается подтвержденным в течение срока действия договора, если энергосбытовая (энергоснабжающая) организация продолжает приобретать электрическую энергию (мощность) по указанным договорам в отношении точек поставки по заключенному с потребителем (покупателем) договору, обеспечивающему продажу ему электрической энергии (мощности). Право распоряжения электрической энергией (мощностью) считается прекращенным с даты и времени, когда энерго сбытовая (энергоснабжающая) организация прекратила приобретение электрической энергии (мощности) по указанным договорам в отношении точек поставки по заключенному с потребителем (покупателем) договору, обеспечивающему продажу ему электрической энергии (мощности).

Согласно пункта 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения.

28.09.2020 письмом №92100-1982 АО «ЭСК» уведомило ПАО «СЗ «Северная верфь» о расторжении с 01.11.2020 Договора энергоснабжения № 92100-207ЭС/411-674 от 01.08.2011 в связи с направлением в адрес АО «АТС» сведений о деактуализации группы точек поставки PKIRTEK6.

Письмом №01-02/20-25225 от 05.10.2020 истец был уведомлен АО «АТС» о том, что в соответствии с решением, принятым Правлением АО «АТС» от 05.10.2020, истец был лишен с 01.11.2020 права участия в торговле электрической энергией и мощностью с использованием группы точек поставки ОАО «СЗ «Северная верфь», буквенный код - PKIRTEK6.

Фактически же до 01.11.2020 в рамках Договора Истец поставлял, а Ответчик потреблял электроэнергию.

С учетом изложенного, доводы подателя жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства и исследовал доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применил нормы материального права. Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2021 по делу №А56-1755/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Я.Г. Смирнова

Судьи

 

Т.В. Жукова

 Н.М. Попова