АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-30580/23-162-241

город Москва

30 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2023 года  Решение в полном объеме изготовлено 30 октября 2023 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судья – Гусенков М.О. (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1  рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)  

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРДЖИ  КОНСТРАКШН"  

119002, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АРБАТ, АРБАТ  УЛ., Д. 20, ПОМЕЩ. 3/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.02.2017,  ИНН: 

<

***>  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СФЕРА ДЖЕТ"  

115035, 

<

...>, ЭТАЖ 3,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2010, ИНН: 

<

***>  

о взыскании денежных средств в размере 11 973 835 руб. 04 коп. при участии: От истца – ФИО2, доверенность от 09.01.2023г. От ответчика – не явился, извещен 

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАТЕРА" обратилось  в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СФЕРА ДЖЕТ" о взыскании долга в размере 9 530 000 руб.,  процентов за пользование займом в размере 761 098 руб. 80 коп., 1 682 736 руб. 24 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Определением суда от 28 июля 2023 года произведена замена истца с  ООО "ПАТЕРА" (ИНН: 

<

***>) на ООО "ЭНЕРДЖИ КОНСТРАКШН"  (ИНН: 

<

***>), в связи с заключением соглашения об отступном по Договору займа от  15.09.2023г.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте  судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с  

чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя в  порядке ст. 156 АПК РФ.  

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 130 АПК РФ в материалы дела не представил. 

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд  установил следующее.  

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив материалы дела, суд пришел  к следующим выводам.  

ООО «Патера» (заимодавец) и ООО «Сфера Джет» (заёмщик) заключили договор  процентного займа денежных средств № б/н от 16.08.2019.  

Заимодавец предоставил заёмщику заём в размере 9 530 000 руб. в срок до 15.08.2020.  

Согласно п. 2.2 Договора датой передачи суммы займа считается дата её списания с  расчетного счета заимодавцем.  

Пунктом 3.1 Договора предусмотрены проценты за пользование суммой займа в  размере 8% годовых.  

16.08.2019 ООО «Патера» предоставило денежные средства заёмщику с расчетного  счета, что подтверждается выпиской с расчетного счета заимодавца, что подтверждается  выпиской по счету.  

Истец указал, что 16.08.2019г. в адрес ответчика направлены оригиналы договоров  для подписания. Однако ООО «Сфера Джет» подписанные договоры не возвратило.  

Также, 01.04.2023 года между ООО «Энерджи Констракшн» (Кредитор) и  ООО «Патера» (Должник) заключено соглашение об отступном по Договору займа от  15.09.2023г., согласно которому Должник в качестве отступного предоставляет право  требования к ООО «Сфера Джет» по договору займа от 16.08.2019 в размере 9 530 000 руб.  основного долга и всех причитающихся процентов за пользование, Санкций в том объеме и  на тех условиях, которые существовали на дату подписания настоящего соглашения.  

В соответствии с п.2.1 Должник передает Кредитору по двустороннему акту приема -  передачи имеющиеся документы к требованию, предоставляемому в качестве отступного, в  течение 1 месяца с даты подписания Соглашения.  

В соответствии с п.2.2 Обязательства Должника перед Кредитором прекращается  полностью в момент, когда Должник передаст Кредитору имеющуюся документацию.  

Документация передана от ООО «Патера» в ООО «Энерджи Констракшн»  01.04.2023г., что подтверждается Актом приема-передачи документов от 01.04.2023г.  

Истец указывает, что ответчиком денежные средства не возвращены. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требование о погашении  задолженности.  

Неисполнение указанных обязательств послужило основанием для обращения с  иском в суд.  

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного  с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее  изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных  договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец)  передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,  определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую  же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того  же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или  других вещей.  

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или  договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму  займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре  условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства  займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения  ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком  суммы долга или его соответствующей части.  

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму  займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок  возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа  должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления  займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.  

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено  возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока,  установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать  досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.  

Судом установлено, что факт предоставления ответчику заемных средств  подтверждается выпиской по счету, копия которой приобщена к материалы дела.  

Доказательств возврата долга в размере 9 530 000 руб. 00 коп. и процентов за  пользование займом за период с 17.08.2019г. по 15.08.2020г. в размере 761 098 руб. 80 коп.  в материалы дела не представлено, ответчиком возражений по существу требований не  заявлено, в связи с чем, суд, проверив представленный в материалы дела расчет, признает  исковые требования документально и нормативно обоснованными и подлежащими  удовлетворению в заявленном размере.  

В соответствии с ч.1 ст.811, ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает  в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, установленные  договором, или ключевой ставки Банка России, действовавшей в периоды со дня, когда она  должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов  за пользование суммой займа.  

Согласно расчету истца, проценты составили 1 682 736 руб. 24 коп. за период с  16.08.2020г. по 16.12.2022г.  

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица участвующие в деле лица несут риск  наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части  ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.  

При указанных выше обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу, что  исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в  соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика.  

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ООО «СФЕРА ДЖЕТ» (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «ЭНЕРДЖИ  КОНСТРАКШН» (ИНН: 

<

***>) долг в размере 9 530 000 руб., проценты за  пользование займом в размере 761 098 руб. 80 коп., неустойку в размере 1 682 736 руб. 24  коп., а также 82 869 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья: М.О. Гусенков