именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-169185/18-53-1189

г. Москва

8 октября 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 2 октября 2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «АРСВИТАЛ» (115035, 

<

...>, Э 1 ПОМ III К 5 ОФ 34 ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 08.10.2012)

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью «РАДУГА» (125252, 

<

...>, ПОМ. 9П КОМН. 3 ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 29.11.2016)

о взыскании 1 105 644 руб. 60 коп. по договорам от 22.12.2017 № 37, от 15.01.2018 № 38

третье лицо: закрытое акционерное общество «ПРОФИТМЕД» (127521, 

<

...> ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 07.10.2002)

в заседании приняли участие представители:

от истца –ФИО2 (дов-ть от 25.09.2018)

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд г.Москвы обратилось ООО «АРСВИТАЛ» с иском к ответчику ООО «РАДУГА» о взыскании 1 105 644 руб. 60 коп., включая 1 071 000 руб. долга, 34 644,60 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (цедент) и ответчиком (цессионарий) заключены договоры цессии от 22.12.2017 № 37, от 15.01.2018 № 38, по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования к должнику, возникшее из договоров поставки, на сумму 880 695 руб. и 480 000 руб.

Вознаграждение за уступленное право составляет 880 695 руб. и 480 000 руб., срок оплаты вознаграждения установлен в течение 30 дней после подписания договора (п. 3.1, 3.2).

Цессионарий обязательство исполнил не в полном объеме, задолженность составляет 1 071 000 руб..

Цедент просит взыскать указанную задолженность и проценты по ст. 395 ГК РФ.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Обязанность ответчика выплатить истцу согласованную сумму установлена договором. В подтверждение оплаты платежные поручения не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга (ст. 395 ГК РФ). Согласно расчету, сумма процентов по состоянию на 12.07.2018 составила 34 644,60 руб. 

С учетом изложенных обстоятельств, требования истца о взыскании задолженности и процентов суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 395 ГК РФ.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «АРСВИТАЛ» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «РАДУГА» о взыскании 1 105 644 руб. 60 коп. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РАДУГА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРСВИТАЛ» 1 105 644 (один миллион сто пять тысяч шестьсот сорок четыре) руб. 60 коп., включая 1 071 000 руб. долга, 34 644,60 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, а также взыскать 24 056 (двадцать четыре тысячи пятьдесят шесть) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.