АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-7/2019

г. Курган

27 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 марта 2020 года.

 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Останина Я.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Собко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Касторама РУС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗАВОД ЦВЕТНОГО ЛИТЬЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 262832 руб. 48 коп.,

по встречному иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗАВОД ЦВЕТНОГО ЛИТЬЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Касторама РУС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 912872 руб. 43 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца (ответчика по встречному иску): явки нет; 

от ответчика (истца по встречному иску): ФИО1, доверенность №10 от 05.03.2019,      

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Касторама РУС» (далее – истец, ответчик по встречному иску) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗАВОД ЦВЕТНОГО ЛИТЬЯ» (далее – ответчик, истец по встречному иску) о взыскании задолженности в размере 252836 руб. 77 коп., в том числе: за недопоставку товара в размере 7558 руб. 30 коп.; за просрочку поставки товара в размере 30334 руб. 93 коп.; за фиксированную премию в размере 214943 руб. 54 коп. за период с 01.05.2018 по 30.05.2018; а также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9995 руб. 71 коп. за период с 01.06.2018 по 13.12.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты задолженности, ссылаясь на статьи 309, 310, 330, 331, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.

Определением суда от 16.01.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Определением от 11.03.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Определением от 27.09.2019 суд принял встречное исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВОД ЦВЕТНОГО ЛИТЬЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к производству Арбитражного суда Курганской области. Этим же определением суд предоставил ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВОД ЦВЕТНОГО ЛИТЬЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, но не более чем на 1 год (пункт 2 статьи 333.22, пункт 1 статьи 333.41, пункт 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации).

Представитель истца (ответчика по встречному иску) в суд не явился, о судебном процессе извещён надлежащим образом. В электроном виде от истца поступили пояснения с альтернативным расчётом процентов, с приложением документов. 

Представитель ответчика (истца по встречному иску) в судебном заседании исковые требования не признал. Встречные исковые требования поддержал в полном объеме. Поддержал ранее приведённые доводы.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 20.03.2020 до 10 час. 30 мин.

Лица, участвующие в деле, извещены об объявлении судом перерыва, что подтверждается объявлением о перерыве в судебном заседании (в материалах дела), которое было размещено в графике судьи, а также на Интернет-сайте Арбитражного суда Курганской области: http://kurgan.arbitr.ru.

Судебное заседание продолжено 20.03.2020 в 10 час. 30 мин. с участием представителя ответчика, пояснившего, что возражений против правильности расчёта сумм штрафов и премий не имеется. В электронном виде от ответчика поступили дополнения к встречному исковому заявлению, в котором ответчик уточнил требования по встречному иску в части процентов.

От истца поступило ходатайство о приобщении оригинала платёжного поручения № 326 от 23.07.2019, а также ходатайство об уточнении исковых требований.

Документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уточнения первоначального и встречного исковых заявлений приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца (ответчика по встречному иску). 

Суд, заслушав объяснения представителя ответчика (истца по встречному иску), исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01.01.2015 между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗАВОД ЦВЕТНОГО ЛИТЬЯ» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Касторама РУС» (заказчик) подписан рамочный договор поставки (далее – договор, л.д. 8-30, том 1). 

По условиям договора поставщик обязался поставлять покупателю товары, а покупатель – принимать и оплачивать эти товары на условиях договора и заказов к нему (пункт 2.2 договора). Конкретные наименование, количество товаров, срок поставки, цена товара и другие условия поставки согласовываются сторонами в заказах.

В пунктах 3.3 и 3.6 договора содержится правило о том, что заказ покупателя является обязательным для поставщика с момента его направления поставщику при условии его получения поставщиком, а также описывается порядок выставления заказов, условия исполнения заказа (в срок, предусмотренный годовым соглашением).

Цена товара, согласно пункту 4.1 договора, устанавливается в Прейскуранте, согласованном сторонами, и является обязательной для сторон, за исключением, если иная цена согласована в заказе

В договоре содержится понятие годового соглашения (раздел 1 договора), а в пунктах 2.6.1 и 2.6.2 – условия применения положений годовых соглашений, в том числе в части расчета премий.

Пунктом 5.2 договора также предусмотрено, что предоставление покупателю премий осуществляется на условиях, согласованных сторонами в годовом соглашении.

В пункте 5.3 договора указано, что покупатель вправе зачитывать встречные требования к поставщику (в том числе сумм премий, штрафов, стоимость оказанных услуг, иных сумм требований, которые покупатель имеет к поставщику при отсутствии мотивированных возражений, направленных в адрес покупателя в течение 20 рабочих дней с момента получения документов в соответствии с пунктом 5.4 догоовра, против сумм, подлежащих уплате покупателем поставщику в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 12.1 договора распространяет свое действие с 01.01.2015 и заключен на неопределенный срок, годовое соглашение действует в течение срока, указанного в нем сторонами.

В разделе 14 договора сторона согласовали порядок обмена документа, в том числе договорились признавать письменными документы, направленные по электронной почте

На 2017 год сторонами было подписано годовое соглашение от 01.01.2017 (л.д. 31-34, том 1), этой же датой стороны подписали дополнительное соглашение № 1/2017 к договору (л.д. 35-36, том 1)

В годовом соглашении указано, что оно заключается на период с 01.01.2017 по 31.12.2017. В случае, если стороны не заключат новое годовое соглашение с 01.01.2018, действие настоящего соглашения автоматически продлевается до момента подписания такого нового годового соглашения, но не далее 31.03.2018.

В пункте 1.1 годового соглашения установлен срок оплаты товара – 75 календарных дней с даты приемки товар покупателем.

В разделе 2 годового соглашения указано, что под премией в соглашении понимается денежная выплата поставщиком покупателю за выполнение условий, предусмотренных пунктами 2.1.1-2.1.3 соглашения. Предоставление премии не влечет изменения цены товара, в том числе поставленного ранее. 

В пункте 2.1.1 годового соглашения определены понятие и порядок расчёта (13% от оборота за отчётный период) фиксированной премии.

В пунктах 2.4, 2.5 годового соглашения стороны предусмотрели возможность оказания услуг по размещению товара в магазинах, и предусмотрели, что по результатам оказания услуг стороны подписывают акт об оказании услуг, где фиксируют объём и стоимость оказанных услуг.

Пунктом 4.1 дополнительного соглашения № 1/2017 от 01.01.2017 стороны договорились дополнить пункт 12.1 договора следующим абзацем: «В случае, если после истечения срока действия годового соглашения стороны не заключат годовое соглашение на новый календарный год, но поставщик продолжит поставки товара покупателю, оборот, полученный в результате таких поставок, должен быть включен в расчет фиксированной и прогрессирующей премий, предусмотренных пунктами 2.1.1 и 2.1.2 соответствующего годового соглашения, и поставщик обязуется уплатить вышеуказанные премии в течение 5 рабочих дней с момента получения соответствующего требования от покупателя. В этом случае условия соответствующего годового соглашения о начислении  премий, сохраняют свою силу на весь период осуществления поставщиком поставок товара покупателю. Покупатель вправе зачесть суммы премий в счет подлежащих оплате поставщику за поставленные товары, о чём покупатель направит покупателю соответствующее уведомление».

Также в приложении № 5 к договору (Санкции) стороны оговорили штрафную неустойку и её размер на случай просрочки поставки товара – 3% при количестве дней просрочки до 3, 5% при просрочке от 3 до 5 дней, 10% - при просрочке поставки свыше 5 дней.

В течение 2017-2018 годов истец (ответчик по первоначальному иску) направлял заказы, получал товар от ответчика (истца по встречному иску). Также сторонами со ссылкой на реквизиты спорного договора был подписан акт оказания услуг.

Ссылаясь на то, что им выполнены условия договора в части, обуславливающей возможность начисления фиксированной премии, на подписание акта оказанных услуг, а также на то, что поставщиком были допущены нарушения сроков поставки товара, истец обратился в суд с настоящим заявлением (с учётом уточнения требований). При этом истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на суммы премий.

В свою очередь ответчик, ссылаясь на наличие задолженности по оплате товара со стороны истца, предъявил встречный иск о взыскании соответствующей задолженности с начислением процентов за пользование чужими  денежными средствами (с учётом принятых судом уточнений требований).

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Договор и годовое соглашение содержат квалифицирующие признаки договора поставки, следовательно, правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее Кодекса) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актов как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора купли-продажи, разновидностью которого является договор поставки, существенным является условие, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Истцом за период с января 2018 года по май 2018 года начислена премия в размере 214943 руб. 54 коп. (13% от оборота в размере 1653411 руб. 86 коп., согласно акту о выполнении условий для начисления премии № 18F000472 от 31.05.2018. 

Аналогичным образом истцом начислена фиксированная премия на основании актов о выполнении покупателем условий для начисления премий: № 17F003064 от 31.10.2017 на сумму 71957 руб. 45 коп., № 17F003560 от 30.11.2017 на сумму 59351 руб. 84 коп., № 17F001592 от 31.12.2017 на сумму 80601 руб. 35 коп., № 17F004096 на сумму 112639 руб. 85 коп., № 17F002576 на сумму 79222 руб. 54 коп., № 17F002087 на сумму 56071 руб. 55 коп.

Общий размер премий, таким образом, составил 674788 руб. 12 коп.

Обоснованность начисления премий подтверждается материалами дела, ответчиком доводы и доказательства истца документально не опровергнуты.

Требование о взыскании премии является денежным, в спорной части относится к текущим платежам. 

В указанной части суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Отсутствие оплаты за поставленный товар не влияет на возможность начисления премии по условиям договора, а также на возможность предъявлять требование о её уплате. Зачёт в одностороннем порядке спорной суммы не производился.

Также истцом ответчику (истцу по встречному иску) оказаны услуги по организации мероприятий в магазине на основании акта об оказании услуг № 17I003494 от 31.10.2017 в размере 6070 руб. 03 коп.

Указанный акт подписан сторонами без возражений, со ссылкой на спорный договор. Задолженность по акту относится к текущим платежам.

В указанной части требования истца также подлежат удовлетворению.

Истец (ответчик по встречному иску также просит взыскать штрафную неустойку за непоставку/несвоевременную поставку части товара по направленным заявкам, а именно 7558 руб. 30 коп. по требованию № 18Р000312 от 31.05.2018, 30334 руб. 93 коп. по требованию № 18Р000313 от 31.05.2018, просрочка поставки в период с 12.01.2018 по 09.02.2018.

Кроме того, штрафная неустойка начислена по требованиям № 17Р001216 от 31.10.2017 за недопоставку товара за период с 04.08.2017 по 07.08.2017 в размере 8817 руб. 15 коп., № 17Р001652 от 31.12.2017 за недопоставку товара за период с 29.09.2017 по 13.10.2017 в размере 1809 руб. 30 коп., № 17Р001653 от 31.12.2017 за просрочку поставки товара за период с 01.09.2017 по 20.10.2017 в размере 23043 руб. 51 коп., № 17Р001986 от 31.03.2018 за просрочку поставки товара за период с 16.11.2017 по 01.12.2017 в размере 8888 руб. 39 коп.

Общий размер штрафной неустойки, таким образом, составил 80451 руб. 58 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчёт неустойки проверен судом, условиям договора не противоречит, является арифметически правильным. Расчёт основан на представленных в дело доказательствах, с учётом направленных в электронном виде документов и переписки касательно согласования размера штрафных санкций.

Ввиду изложенного, с учётом того, что требования в указанной части также относятся к текущим по смыслу законодательства Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), требования в указанной части суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом по первоначальному иску также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму премий. Период расчёта истцом уточнён с учётом возражений ответчика о дате получения требований об уплате премий. Истец начисляет проценты с 03.08.2018 по 20.03.2020 (с учётом уточнения требований от 19.03.2020), размер процентов составил 79290 руб. 58 коп.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчёт судом проверен, начальная дата расчёта судом принимается, поскольку соотносится с пояснениям и возражениями ответчика о дате получения требования об уплате премий (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации), соответствует предусмотренному договором сроку оплаты.

Однако, по расчёту суда, размер процентов за заявленный период должен составлять 79290 руб. 55 коп., следовательно, в указанной части требования подлежат удовлетворению частично.

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца по первоначальному иску частично, в размере 840600 руб. 28 коп., из которых 674788 руб. 12 коп. – премия по договору, 79290 руб. 55 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами: 80451 руб. 58 коп. штрафные санкции за несвоевременную поставку и недопоставку товара, 6070 руб. 03 коп. – задолженность за оказанные услуги по договору.

Требования ответчика по встречному иску о взыскании задолженности за поставленный, но неоплаченный товар суд также находит обоснованным, поскольку указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а истец в письменном виде подтвердил наличие задолженности.

В части процентов за пользование чужими денежными средствами (с учётом последнего уточнения) суд требования ответчика также находит обоснованными и подлежащим удовлетворению. Расчёт процентов судом проверен, условиям договора не противоречит. Уведомления о приостановлении расчётов за конкретный поставленный товар истец ответчику не направлял.

При таких обстоятельствах требования ответчика по встречному иску подлежат удовлетворению в размере 912843 руб. 58 коп., из которых  834267 руб. 97 коп. – основной долг, 78575 руб. 61 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Доказательств, подтверждающих оплату товара в заявленной в иске сумме, материалы дела не содержат.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно положениям части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

С учётом того, что требования сторон друг к другу основаны на положениях одного договора и объективно направлены на установление сальдо встречных обязательств по договору, доводы ответчика о невозможности зачёта ввиду наличия процедуры банкротства в отношении общества «Завод цветного литься» не могут быть приняты судом.

В результате зачёта с  общества с ограниченной ответственностью «Касторама РУС» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗАВОД ЦВЕТНОГО ЛИТЬЯ» подлежат взысканию денежные средства в размере 72243 руб. 30 коп. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 21204 руб. (платёжные поручения № 753 от 27.12.2018, № 326 от 23.07.2019.

Ответчиком по встречному иску госпошлина не уплачивалась (определением от 27.09.2019 предоставлена отсрочка).

Исходя из цены первоначального иска с учётом уточнения (840600 руб. 31 коп.) размер государственной пошлины, подлежащей уплате в бюджет составляет 19812 руб., следовательно, расходы в этом размере подлежат возмещению истцу ответчиком, а 1392 руб. подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Вместе с тем, ввиду удовлетворения встречного иска в полном объёме государственная пошлина в размере 21257 руб. подлежит взысканию с истца (ответчика по встречному иску) непосредственно в федеральный бюджет. 

С учётом того, что истцом уже излишне оплачена госпошлина в федеральный бюджет в размере 1392 руб., с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по встречному иску в размере 19865 руб.

Истцом также заявлено о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 103000 руб.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

На основании пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В подтверждение заявленного требования истцом представлены соответствующие документы – платёжные поручения, а также договоры № 03/15 от 03.04.2015 (с актом № 15-02 от 22.03.2019 в части суммы 15000 руб. за подготовку и направление в суд пояснений о периоде оказания услуг согласно определению суда от 21.01.2019), № FIN05/00-19/2 от 18.03.2019 с актом № 11 от 11.04.2019 на 8000 руб. (анализ определения Арбитражного суда Курганской области по делу № А34-8468/2017 и подготовка справки об отсутствии перспектив обжалования), актом № 33 от 04.10.2019 на 84000 руб. (подготовка и отправка ходатайства о проведении заседания по ВСК, изучение материалов дела и формирование позиции, изучение новых дополнительных материалов и подготовка ходатайства об уточнении исковых требований, участие в судебных заседаниях 25.04.2019, 19.06.2019, 05.08.2019).

Ответчиком заявлено о чрезмерности заявленных расходов.

Оценив представленные доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования в части расходов по акту № 11 от 11.04.2019, поскольку эти расходы нельзя признать имеющими отношение к спорному процессу.

Расходы в части 15000 руб. в части подготовки объяснений о периоде оказания услуг суд находит явно чрезмерными с учётом того, что «период оказания услуг» должен был быть определен истцом еще на стадии подачи искового заявления.

Суд также не может принять в качестве разумного и обоснованного указанное в отчете на 5 задание от 06.08.2019 года (сумма 84000 руб.) количество часов на подготовку и отправку ходатайства о проведении заседания по ВКС (2 часа), а также по 3 часа участи в судебных заседаниях 25.04.2019, 19.06.2019, 05.08.2019 (при том, что заседание от 25.04.2019 длилось около 30 минут, а заседания от 19.06.2019 и от 05.08.2019 длились около 15 минут каждое). Временные затраты 5 часов на изучение материалов и формирование позиции, а также 5 часов на изучение дополнительных доказательств и подготовку ходатайства об уточнении требований также не соответствуют критерию разумности.

При таких обстоятельствах суд находит разумной величину судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 8000 руб. по акту № 11 от 11.04.2019, 48000 руб. по акту №33 от 04.10.2019 (исходя из затрат по 1 часу на подготовку ходатайства об участии в заседании по ВКС и на участие в трех судебных заседания, по 4 часа на изучение материалов и формирование позиции, а также на изучение дополнительных доказательств и подготовку ходатайства об уточнении требований – всего 12 часов, при стоимости 1 часа в 4000 руб.

            Исходя из реальности оказанной юридической помощи, с учетом объема письменных документов, составленных и подготовленных представителем, суд удовлетворяет заявленное требование в размере 55999 руб. 99 коп. (пропорционально размеру подлежащих удовлетворению требований).

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

решил:

Первоначальное исковое заявление удовлетворить частично, в размере 840600 руб. 28 коп., из которых 674788 руб. 12 коп. – премия по договору, 79290 руб. 55 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами: 80451 руб. 58 коп. штрафные санкции за несвоевременную поставку и недопоставку товара, 6070 руб. 03 коп. – задолженность за оказанные услуги по договору.   

Встречное исковое заявление удовлетворить полностью, в размере 912843 руб. 58 коп., из которых  834267 руб. 97 коп. – основной долг, 78575 руб. 61 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В результате зачёта взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Касторама РУС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗАВОД ЦВЕТНОГО ЛИТЬЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 72243 руб. 30 коп.

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗАВОД ЦВЕТНОГО ЛИТЬЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Касторама РУС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 19812 руб., судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 55999 руб. 99 коп.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Касторама РУС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 19865 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Курганской области. 

 

Судья

Я.А. Останин