042/2023-87738(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru, тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-7835/2023

г. Курган

18 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2023 года.  В полном объёме решение изготовлено 18 августа 2023 года.  

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Сухановой О.С.,  рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола секретарем ФИО1 дело по иску акционерного общества «Энергосбытовая компания  «Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Администрации Щучанского муниципального округа Курганской области  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 38616,66 рублей, 

при участии в судебном заседании представителей:  от истца: явки нет, извещен,  

от ответчика: явки нет, извещен, 

установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее –  истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Щучанского  муниципального округа Курганской области (далее – ответчик) о взыскании  37618,33 рублей основного долга за март 2023 года по муниципальному  контракту № ЭС02ЭЭ2300000933 от 23.01.2023, 998,33 рублей неустойки за  период с 19.04.2023 по 03.06.2023 с продолжением начисления по день  фактической оплаты долга, 113 рублей почтовых расходов.  

 Стороны явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте  заседания извещены надлежащим образом (почтовые уведомления в деле).  Письменный отзыв на иск ответчиком не представлен.  

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле,  отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о  времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за  

исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом  требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Суд завершил предварительное и открыл судебное заседание. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.  

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые  требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Установлено, что 23.01.2023 между истцом (исполнитель) и  ответчиком (заказчик) заключен договор энергоснабжения №  ЭС02ЭЭ2300000933 (в электронном деле), по условиям которого  исполнитель обязуется осуществлять продажу электрической энергии  (мощности) заказчику, а также самостоятельно или через привлеченных  третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги,  оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки  электрической энергии заказчику в точках поставки, определенных  приложением № 1 к договору, а заказчик обязуется принимать и оплачивать  приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а  также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим  договором (пункт 2.1 договора).  

Согласно пункту 2.2 договора сведения по каждому объекту  энергоснабжения заказчика указаны в приложении № 1, № 2 к договору.  

В соответствии с пунктом 4.1 договора определение объема покупки  электрической энергии (мощности), в том числе, объема оказанных услуг по  передаче электрической энергии, осуществляется исполнителем на  основании показаний расчетных приборов учета (приложение № 1, № 2 к  договору), в том числе включенных в состав измерительных комплексов,  систем учета.  

В силу пункта 4.8 договора на основании полученных от потребителя  показаний приборов учета и/или иных данных при применении расчетных  способов продавец выставляет потребителю первичный документ (счет,  универсальный передаточный документ) за соответствующий расчетный  период.  

В соответствии с пунктом 3.3.2 договора заказчик обязан обеспечить  собственными силами ежемесячное получение от исполнителя  уполномоченным лицом заказчика счета на оплату потребленной  электрической энергии (мощности), универсального передаточного  документа за соответствующий расчетный период до 15 числа месяца,  следующего за расчетным.  

Потребитель возвращает один экземпляр подписанного универсального  передаточного документа в срок до 3 дней, универсальный передаточный  документ в случае неполучения подписанного экземпляра в указанный срок,  считается признанным (согласованным) обеими сторонами.  

В силу пункта 5.3 договора расчетным периодом по договору является  один календарный месяц.  

 В соответствии с пунктом 5.4 договора заказчик осуществляет оплату  до 18 (восемнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, -  

окончательный расчет за объем покупки электрической энергии  (мощности) в расчетном месяце с учетом средств, внесенных заказчиком в  качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение месяца, за  который осуществляется оплата.  

 Настоящий договор вступает в силу с даты подписания сторонами и  распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 1  января 2023 года, действует по 31.12.2023 (пункт 7.1. договора).  

Истец, исполняя обязательства по договору, поставил ответчику в  марте 2023 года электрическую энергию и направил для оплаты счет-фактуру  (УПД) № 23033101685/01/097 от 31.03.2023 на сумму 37 618,33 рублей.  

 Ответчик в добровольном порядке не исполнял договорные  обязательства по оплате потребленной электроэнергии.  

25.04.2023 истец обратился к ответчику с претензией о выплате  задолженности за указанный период, что подтверждается реестром  отправлений от 28.04.2023 (в деле).  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате  полученной электрической энергии послужило основанием для обращения  истца в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Заявленные исковые требования соответствуют действующему  законодательству.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья  310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за  энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Количество поставленной в спорном периоде электрической энергии  подтверждено универсальным передаточным документом за март 2023 года  (в электронном деле), подписанным ответчиком без возражений электронной  подписью.  

Как следует из представленного в материалы дела счета    № 23033101685/01/097 от 31 марта 2023 года объем электроэнергии за  спорный период определен, исходя из показаний прибора учета.  

На момент рассмотрения спора ответчиком долг в размере 37618,33  рублей перед истцом не погашен. Доказательств оплаты электрической  энергии, поставленной в спорном периоде, материалы дела не содержат.  

Требование истца о взыскании задолженности за поставленную  электрическую энергию в размере 37618,33 рублей заявлено обоснованно и  подлежит удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса  Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса  Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В силу пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №  307-ФЗ) потребитель или покупатель электрической энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию  гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Расчет неустойки (в деле) произведен истцом в соответствии с  положениями действующего законодательства, проверен судом и признан  обоснованным.  

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных  средств, передачи товара, завершения работ).  

Требования истца о взыскании неустойки в размере 998,33 рублей за  период с 19.04.2023 по 03.06.2023 с последующим начислением на сумму  основного долга по день фактической уплаты долга обоснованны и подлежат  удовлетворению.  

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ  при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

 На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная  пошлина в размере 2 000 рублей (платежное поручение № 140096 от  01.06.2023).  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на  

первого ответчика, а при недостаточности средств, в  субсидиарном порядке на второго ответчика.  

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек в  размере 113 рублей – почтовые расходы на направление искового заявления  и досудебной претензии. В качестве доказательств несения судебных  расходов представлен список № 84 (Партия 34019) внутренних почтовых  отправлений от 02.06.2023 и реестр отправлений претензий о погашении  задолженности.  

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к  судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с  рассмотрением дела в арбитражном суде.  

 Расходы на отправку копии искового заявления в размере 75,60 рублей  подтверждены материалами дела. В соответствии с пунктом 3 статьи 125  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные  расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

В пункте 4 постановления Пленума № 1 разъяснено, что в случаях,  когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной  обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы,  вызванные соблюдением такого порядка, признаются судебными издержками  и подлежат возмещению, исходя из того, что у истца отсутствовала  возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких  издержек (статьи 106, 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ).  

В соответствии с положениями части 5 статьи 4 Арбитражного  процессуального кодекса РФ установлен обязательный досудебный порядок  разрешения спора.  

Материалами дела подтвержден факт направления ответчику искового  заявления и претензии. Понесенные истцом в связи с этим расходы подлежат  взысканию с ответчика.  

 Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, суд решил:  

 иск удовлетворить. 

 Взыскать с Администрации Щучанского муниципального округа  Курганской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 37618,33 рублей долга, 998,33 рублей  неустойки, всего 38616,66 рублей, а также 2133 рублей судебных расходов.  

 Продолжить взыскание неустойки с 04.06.2023 до фактического  погашения, начисляя ее на сумму основного долга по одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент  оплаты, за каждый день просрочки.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через  Арбитражный суд Курганской области.  

Судья О.С. Суханова  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.03.2023 6:42:00

Кому выдана Суханова Оксана Степановна