РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

12 декабря 2019 года                                               Дело А40-262471/19-156-1945

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря  2019 года

Мотивированный текст решения изготовлен 12 декабря  2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Севостьяновым Е.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФА ДОРСТРОЙ" (127055, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БУТЫРСКИЙ ВАЛ, ДОМ 50, ПОДВАЛ ПОМ.1 КОМ.3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.04.2017, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙДИСМ" (115114, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ДЕРБЕНЕВСКАЯ, 7, СТР.16, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.05.2012, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 859 818 руб. 23 коп,

при участии:

от истца – извещен, не явился.;

от ответчика – извещен, не явился.;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "АЛЬФА ДОРСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АЙДИСМ" о взыскании 1 859 818 руб. 23 коп.

Истец, Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Учитывая отсутствие возражений сторон против  продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими частичному по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, "26" марта 2019 года между Акционерным обществом «Альфа ДорСтрой» (далее - истец, займодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «АйДиСМ» (далее – ответчик, заемщик) заключен договор процентного займа, в соответствии с которым Истец предоставляет Ответчику заем в размере 1 800 000 рублей.

26 марта 2019 года Истец перечислил денежные средства в размере 1 500 000 рублей на расчетный счет Ответчика по платежному поручению. 04 апреля 2019 года на основании письма № б/н от 26.03.2019 г. Истца к ООО «СИТИКОМ» произведен платеж ООО «СИТИКОМ» на расчетный счет Ответчика в размере 300000 рублей, в назначении платежа указано - процентный займ по договору займа № 03-19/1 от 26.03.2019 г., что подтверждается платежным поручением и ответом ООО «СИТИКОМ» о произведенной оплате. То есть Истец в полном объеме выполнил свои обязательства по договору займа № 03-19/1 от 26.03.2019 г., денежные средства перечислены Ответчику в размере 1 800 000 рублей.

Согласно п. 2.1 договора заёмщик обязался возвратить сумму займа в полном объеме в срок до 01 июня 2019 года

Однако, сумма займа в срок установленный договором не была возращена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 809 ГК РФ ﻿если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик не выполнил своего обязательства по возврату займа.

В соответствии с п. 3.1 Договора займа № 03-19/1 ответчик обязуется уплатить проценты на сумму займа по ставке, соответствующей ключевой ставке, установленной ЦБ РФ на день уплаты. 

Истцом произведен расчет процентов за пользование займом по состоянию на 01.06.2019 г. в размере 25 606 руб. 80 коп.

Расчет судом проверен и признан выполненным методологически верным, требование о взыскании процентов в заявленном размере подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 211 руб. 38 коп.

Проверив представленный истцом расчет процентов суд полагает его выполненным ошибочно по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Так, в соответствии со ст. 191 ГК РФ ﻿течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало, ст. 193 ГК установлено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Кроме того, судом также установлено, что истцом произведен расчет процентов на сумму 1 825 606, 80 руб., между тем, сумма основного долга составляет 1 800 000 руб.

В силу ч. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, начисление процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму 25 606, 80 руб. (проценты за пользование займом) в данном рассматриваемом случае неправомерно. 

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму 1 800 000 руб. за период с 04.06.2019 по 03.09.2019 и составят 33 731 руб. 51 коп.

Наличие задолженности в указанном размере ответчиком не оспорено, контррасчет требований не представлен.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по Договору в суд не представлено, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, ответчиком существенно нарушены условия Договора, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанном судом размере.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 395, 807- 810 ГК РФ,  ст.ст. 65,  71, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙДИСМ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЛЬФА ДОРСТРОЙ" задолженность в размере 1 800 000 руб., проценты за пользование займом в размере 25 606 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 731 руб. 51 коп., а также расходы по госпошлине в размере 31 589 руб. 85 коп.

В остальной части иска отказать.

Возвратить АО «Альфа Дорстрой» из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в размере 3 руб., перечисленную по платежному поручению от 11.09.2019 №838.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

СудьяДьяконова Л.С.