АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-9280/2024

11 июля 2025 года

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Колесников Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юзеевой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество), ОГРН 

<

***>, г.Магнитогорск Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская логистическая компания», ОГРН 

<

***>, г. Тольятти, о  взыскании 1 053 395,17 руб.,

УСТАНОВИЛ:

«Кредит Урал Банк» (Акционерное общество), (далее – истец, АО «КУБ»),  обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская логистическая компания» (далее – ответчик, ООО "Сибирская логистическая компания"), о  взыскании 1053395,17 руб.

Определением арбитражного суда от 15.04.2025г. исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ (л.д.1).

Судом 21.05.2025г. вынесено определение о рассмотрении искового заявления по общим правилам искового производства, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания (л.д.65-66).

В вышеуказанном определении суда имеется ссылка на ст.137 АПК РФ, согласно которой в случае, если лица, участвующие в деле, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражения против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, может завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

По результатам предварительного судебного заседания, при отсутствии возражений лиц, участвующих  в деле, судом открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ (л.д. 67-68), а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Ответчиком в нарушение положений ч. 1 ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не предоставлен. В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассматривается в отсутствие истца, ответчика по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Челябинской области в соответствии со  ст.37 АПК РФ по правилам договорной подсудности: п. 1.8 Правил  (л.д.36).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства: между сторонами был заключен кредитный договор №4277 от 28.12.2022г., в  соответствии с условиями которого Банк «КУБ» (АО) открыл ответчику возобновляемую кредитную линию на сумму 2 000 000 руб., сроком на 36 месяцев. Вместе с тем, в предусмотренные данным соглашением сроки кредитные денежные средства возвращены не были, проценты по кредиту  не уплачены (л.д.2-7). 

 До обращения в суд, 10.02.2025г. Банк в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора направил в адрес ответчика уведомление № 00545-УКК от 07.02.2025 г. - требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, а также уведомление о готовности ее принудительного взыскания (л.д.12,13), ответа на него не представлено.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между «Кредит Урал Банк» (АО) (далее – Банк) и ООО «Сибирская логистическая компания» (далее – Заемщик) заключен кредитный договор 

<

***> от 28.12.2022г. (далее – кредитный договор), путем подписания заявления о присоединении к общим правилам по предоставлению продукта «Просто|кредитная карта» и индивидуальных условий кредитования по продукту «Просто|кредитная карта» (л.д.14,15).

Согласно п. 1.2. Общих условий кредитования по продукту «Просто|Кредитная карта» Правила, Условия кредитования (л.д.36-48), а также надлежащим образом заполненные и подписанные сторонами индивидуальные условия кредитования в совокупности являются заключенным между Заемщиком и Банком кредитным договором. 

Индивидуальные условия кредитования, заявление о присоединении к общим правилам по предоставлению продукта «Просто|Кредитная карта» были подписаны в форме электронного документа неквалифицированными электронными подписями сторон в порядке, предусмотренном п. 2.5 Общих условий электронного документооборота, к которым присоединился Заемщик на основании заявления о присоединении к ЭДО от 28.12.2022г. (л.д.34).

Согласно ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из п.1 ст.160 ГК РФ, применяемого во взаимосвязи с п. 2 ст. 434 ГК РФ, двусторонняя сделка может быть совершена путем обмена документами, подписанными лицами, совершающими сделку.

В соответствии со ст.432, п.2 ст.434 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В связи с изложенным, проанализировав выше представленный договор, суд приходит к выводу о наличии между сторонами правоотношений займа, в связи с чем считает возможным применить к разрешению настоящего спора положения §2 гл.42 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 Кодекса установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк открыл Заемщику возобновляемую кредитную линию в рублях (далее – лимит кредитования) на сумму 2 000 000 руб. сроком на 36 месяцев, а Заемщик обязался возвратить Банку полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере 19,5 %. 

Как следует из материалов дела, Банк предоставил Заемщику денежные средства в общем размере 5 278 500 руб. путем перечисления в безналичном порядке на расчетный счет общества в Банке, что подтверждается выписками по ссудному счету № 45208810321000011064, 45207810021000011064, 40702810511770103224 (л.д.50-61).

В соответствии с п. 8.1. Условий кредитования Заемщик обязан в порядке и в сроки, указанные в Условиях кредитования:

- осуществлять погашения задолженности по кредиту (в т.ч. начисленным процентам за пользование кредитом, неустойкам) в размере не менее суммы обязательного платежа. При этом, в любом случае задолженность по кредиту должна быть погашена в полном объеме не позднее даты окончания срока, на который был предоставлен кредит;

- осуществлять погашение просроченной задолженности по кредиту (в т.ч. по просроченным процентам за пользование Кредитом);

- оплачивать комиссии за пользование кредитной картой.

Согласно п. 9.4 Условий кредитования датой исполнения обязательств по уплате Обязательного платежа по Кредитному договору является дата списания Банком средств с Расчетного счета (иного банковского счета, открытого Заемщику в Банке) на основании заранее данного акцепта/дата перечисления Заемщиком денежных средств на Счет для погашения кредита в счет погашения задолженности по Кредитному договору с учетом положений, предусмотренных п. 9.6 Условий кредитования.

 Как указывает истец, начиная с марта 2024 года и по настоящее время, ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору. 

В результате ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга и начисленных процентов.

На основании пп. 10.2.8 Условий кредитования Банк имеет право прекратить операции кредитования в рамках установленного лимита кредитования и/или потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, в случаях (п. 10.2.8.1. Условий кредитования) неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору или иных кредитных обязательств перед Банком, в т.ч. при возникновении просроченных обязательств Заемщика перед Банком по иным договорам, заключенным до даты заключения Кредитного договора и/или в период его действия, (п. 10.2.8.7. Условий кредитования) неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств, предусмотренных разделом №11 Условий кредитования. 

Согласно п. 11.4.2. Условий кредитования Заемщик обязался произвести погашение задолженности по кредиту в случаях, предусмотренных Условиями кредитования, в полном объеме (включая сумму процентов за пользование кредитом и неустойки), уплачивать комиссии, предусмотренные Тарифами, не позднее сроков, предусмотренных Условиями кредитования.

Факт выдачи Банком Заемщику кредитных денежных средств, наличие и размер долга по кредиту и процентам, нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнут.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии с положениями статьи 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий 4 совершения или не совершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела. 

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств. 

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе рассмотрения спора арбитражный суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Определениями Арбитражного суда Челябинской области от 15.04.2025, 21.05.2025 (л.д.1, 65-66) суд обязал ответчика представить в материалы дела письменный мотивированный отзыв на исковое заявление в соответствии с требованиями статьи 131 АПК РФ.

Ответчик определение суда не исполнил, отзыв на исковое заявление в соответствии с требованиями статьи 131 АПК РФ в материалы дела не представил.

Доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований, заявленных истцом, мотивированных возражений ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, возражений по расчету истца, контррасчет, не представлены.

В соответствии с вышеизложенным суд полагает, что подлежит удовлетворению требование истца о взыскании по кредитному договору от 28.12.2022г. 

<

***> задолженности в размере 944 517  руб. 73 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика по кредитному договору от 28.12.2022г. 

<

***> просроченных процентов за период с 28.10.2024 по 27.02.2025 в размере 88 440 руб. 44 коп., просроченных процентов на просроченную ссуду за период с 19.11.2024 по 27.02.2025 в размере 9 302 руб. 00 коп.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как следует из п. 8 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2017)», по смыслу приведенной правовой нормы, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

Проценты за пользование кредитом составляют 19,5 % годовых.

Вместе с тем, п. 10.2 Условий кредитования предусмотрено право Банка на увеличение размера значений процентных ставок по кредитному договору (л.д.41).

01.10.2023г. процентная ставка по кредитному договору была изменена Банком в порядке, в связи с принятием решения об увеличении процентной ставки до 22,5 % годовых, о чем был уведомлен Должник 25.09.2023 г. посредством системы дистанционного банковского обслуживания (далее – ДБО), на основании п. 12.4 Правил (л.д.16). 

14.11.2023г. процентная ставка по кредитному договору была изменена Банком в порядке, в связи с принятием решения об увеличении процентной ставки до 24,5 % годовых, о чем был уведомлен Должник 07.11.2023г. посредством системы ДБО, на основании п. 12.4 Правил (л.д.17).

 01.01.2024г. процентная ставка по кредитному договору была изменена Банком в порядке, в связи с принятием решения об увеличении процентной ставки до 25,5 % годовых, о чем был уведомлен Должник 22.12.2023г. посредством системы ДБО, на основании п. 12.4 Правил (л.д.18).

 01.09.2024г. процентная ставка по кредитному договору была изменена Банком в порядке, в связи с принятием решения об увеличении процентной ставки до 27,5 % годовых, о чем был уведомлен Должник 20.08.2024 г. посредством системы ДБО, на основании п. 12.4 Правил (л.д.19). 

01.10.2024 г. процентная ставка по кредитному договору была изменена Банком в порядке, в связи с принятием решения об увеличении процентной ставки до 28,5 % годовых, о чем был уведомлен Должник 20.09.2024 г. посредством системы ДБО, на основании п. 12.4 Правил (л.д.20). 

15.11.2024г. процентная ставка по кредитному договору была изменена Банком в порядке, в связи с принятием решения об увеличении процентной ставки до 30,5 % годовых, о чем был уведомлен Должник 06.11.2024 г. посредством системы ДБО, на основании п. 12.4 Правил (л.д.21).

Истцом расчет процентов представлен (л.д. 11), проверен судом и признан арифметически правильным, в связи с чем требования о взыскании по кредитному договору от 28.12.2022г. 

<

***> просроченных процентов за период с 28.10.2024 по 27.02.2025 в размере 88 440 руб. 44 коп., просроченных процентов на просроченную ссуду за период с 19.11.2024 по 27.02.2025 в размере 9 302 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению судом.

Истцом заявлено о взыскании по кредитному соглашению от  28.12.2022г. 

<

***> неустойки за период с 18.12.2024г. по 27.02.2025г. в размере 11 135 руб. 00 коп.

Согласно индивидуальным условиям кредитования неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита подлежит начислению в размере 0,1% от общей величины просроченной задолженности по кредитному договору за каждый день просрочки (л.д. 15).

В соответствии с п. 8.11  Условий кредитования, в случае если, в последний день платежного периода, либо в день, когда задолженность по Кредитному договору должна быть погашена в полном объеме, Заемщик не осуществил погашения суммы задолженности по Кредиту в установленном Условиями кредитования размере, то начиная со следующего рабочего дня на образовавшуюся задолженность Заемщику будет начислена неустойка в размере, установленном в Индивидуальных условиях кредитования (то есть 0,1% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки).

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Истцом представлен расчет неустойки (л.д. 11).

Расчет проверен судом, признан  арифметически верным.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 названного Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. 

Ответчиком не заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.  

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для применения ст. 333 ГК РФ, требования о взыскании по кредитному договору от 28.12.2022г. 

<

***> неустойки за период с 18.12.2024г. по 27.02.2025г. в размере 11 135 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (статья 112 АПК РФ).

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела, составляет 56 602 руб. 00 коп.

При обращении истца с настоящим иском им была уплачена государственная пошлина в указанном размере, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 1091 от 19.03.2025 (л. д. 10).

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, то расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 56 602 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская логистическая компания», ОГРН 

<

***>, г. Тольятти, в пользу «Кредит Урал Банк» (акционерное общество), ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск,  задолженность по кредитному договору 

<

***> от 28.12.2022г. в размере 1 053 395 (Один миллион пятьдесят три тысячи триста девяносто пять) руб. 17 коп., в т.ч.: - просроченная ссудная задолженность – 944 517 руб. (Девять сорок четыре тысячи пятьсот семнадцать) 73 коп., - просроченные проценты за период с 28.10.2024 г. по 27.02.2025 г. – 88 440 (Восемьдесят восемь тысяч четыреста сорок) руб. 44 коп., - просроченные проценты на просроченную ссуду за период с 19.11.2024г. по 27.02.2025г. – 9 302 (Девять тысяч триста два) руб. 00 коп., - неустойка за нарушение сроков погашения за период с 18.12.2024г. по 27.02.2025г. – 11 135 руб. (Одиннадцать тысяч сто тридцать пять) 00 коп., а также  расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 602 (Пятьдесят две тысячи шестьсот два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия решения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья                                                                                                               Д.А. Колесников

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru