Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«31»   октября  2017 года

                                 Дело № А12-23230/2017

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2017 г.  

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Першаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Патаховой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МОЛ ЮГ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Спринт" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 4 от 22.05.2017;

от ответчика – представитель не явился, извещен; 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «МОЛ ЮГ» (далее – истец, ООО «МОЛ ЮГ») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спринт» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа № Мю-ФЗ/10/003 от 19.10.2016 в размере 486 000 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик возражения на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном ст.ст. 121-123 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «МОЛ ЮГ» (далее – Займодавец) и ООО «Спринт» (далее - Заемщик) заключен договор займа № Мю-ФЗ/10/003 от 19.10.2016, по условиям которого Займодавец передает Заемщику заем на сумму 579 000 руб. под 20,10% годовых на срок до 19.06.2017, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить на нее указанные проценты.

Во исполнение обязательств по договору займа истец перечислил на банковский счет ответчика денежные средства в размере 579 000 руб., что подтверждается платежным поручением №112 от 20.10.2016 и не оспаривается ответчиком.

 В обоснование требований истец ссылается на то, что в установленный договором займа срок денежные средства не были возвращены Займодавцу в полном размере. 

С учетом частичного возврата ответчиком денежных средств в сумме 93 000 руб., размер задолженности по вышеуказанному договору займа составляет 486 000 руб., что следует также из акта сверки взаимных расчетов за период с 19.10.2016 по 20.06.2017, подписанного сторонами.

22.05.2017 генеральным директором ООО «Спринт» получено предсудебное уведомление с требованием погасить имеющуюся задолженность, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Поскольку до настоящего времени имеющаяся задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд.

По своей правовой природе, заключенный между сторонами договор является договором займа, регулируется главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт выдачи займа по вышеуказанному договору подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением на сумму 579 000 руб. и ответчиком не оспаривается.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Доказательств возврата суммы займа в полном размере ответчиком в материалы дела не представлено, имеющаяся задолженность не оспорена, надлежащими доказательствами не опровергнута.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.       

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, вышеприведенные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ документальных возражений по существу иска не представил, об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств не заявил, доказательств оплаты задолженности по вышеуказанному договору не приобщил.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по возврату суммы займа, в силу положений статей 309, 310 ГК РФ, условий договора, требование истца о взыскании задолженности по договору займа № Мю-ФЗ/10/003 от 19.10.2016 в размере 486 000 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

   Поскольку истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, государственная пошлина в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                             Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спринт" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МОЛ ЮГ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа №Мю-ФЗ/10/003 от 19.10.2016г. в размере 486 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спринт" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 720 рублей.

              Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                      Н.А. Першакова