АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-29622/24

23 октября 2025 г.

г. ФИО2-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2025 г. Полный текст решения изготовлен 23 октября 2025 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Паутова Л. Н., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харатян А.А.  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго ФИО2-на-Дону» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>  

к обществу с ограниченной ответственностью Рыбное хозяйство «ФИО3» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>  

о взыскании 383 191,95 руб., 

третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Россети ЮГ», ООО «ЮгСпецСтрой»  

при участии: от истца: представитель не явился от ответчика: представитель не явился от 3-х лиц: представители не явились 

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго ФИО2-на-Дону (далее – ПАО «ТНС энерго ФИО2-на-Дону») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Рыбное хозяйство «ФИО3» (далее – ООО РХ «ФИО3») о взыскании задолженности за электроэнергию за март 2024 г. в размере 331 636,62 руб., пени за просрочку оплаты долга за электроэнергию за период с 19.04.2024 по 31.07.2024 в размере 51 555,33 руб., а также пени, исчисленные на сумму долга на момент вынесения решения, пени от не выплаченной в срок суммы задолженности 331 636,62 руб. за каждый день просрочки начиная со дня следующего за днем вынесения решения по день фактической оплаты задолженности на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

Суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Россети Юг» и ООО «ЮгСпецСтрой».  

Определением от «10» января 2025 года председатель пятого судебного состава Арбитражного суда Ростовской области ФИО1 произвела в составе суда по делу № А53-29622/2024 замену судьи Парамоновой А.В. на судью Паутову Л.Н.  

В соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство произведено с самого начала.  

Истец, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неоднократно уточнял исковые требования, в итоговой редакции просил взыскать с ответчика задолженность за март 2024 года в размере 173 405,03 руб., пени за период с 19.04.2024 по 14.10.2025 в размере 175 974,25 руб., пени, рассчитанной в соответствии с абзацем 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начиная с 15.10.2025 по день фактической уплаты 173 405,03 руб. задолженности, также 10 572 руб. госпошлины.  

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которое предоставлено ему в силу прямого указания, данного в законе.  

Суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению исковые требования в уточненной редакции.  

Ответчик оспаривает наличие задолженности в требуемой истцом сумме, ссылаясь на отсутствие потребления электроэнергии в заявленном ПАО «Россети ЮГ» объеме.  

ПАО «Россети ЮГ» представило отзыв с пояснениями относительно расчета объема электропотребления.  

ООО «ЮгСпецСтрой» направило письменные пояснения. 

Лица, участвующие в деле, явки представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, при наличии доказательств их надлежащего извещения.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Между ПАО «ТНС энерго ФИО2-на-Дону» и ООО «РХ «ФИО3» заключен договор энергоснабжения от 01.01.2008 № 238.  

В соответствии с пунктом 2.1. предметом договора является продажа электрической энергии, а также самостоятельное или через привлечение третьих лиц обеспечение передачи электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, Гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и прием и оплата электрической энергии и оказанных услуг Потребителем на условиях и в количестве, определенных Договором.  

Как следует из искового заявления, истец в марте 2024 года передал ответчику электроэнергию в объеме 87 107,00 кВт.час на сумму 331 636,62 руб., которая не была оплачена. Объем электроэнергии в сорном периоде определен по данным, представленным сетевой компанией ПАО «Россети ЮГ».  

В подтверждение факта поставки и стоимости электроэнергии за спорный период истец представил ведомость электропотребления, акт приема-передачи электроэнергии, счет-фактурой, сообщение о количестве потребленной электроэнергии.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

В ходе рассмотрения дела, в связи с частичной оплатой ответчиком долга, истец заявил ко взысканию задолженность в размере 173 405,03 руб.  

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.  

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.  

На основании п. 170 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения), проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.  

Согласно п. 173. Основных положений, результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.  

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к  

такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.  

Возражая, против указанных обстоятельств ответчик указывает, что выставленная к оплате сумма явно завышена и не соответствует фактическому потреблению.  

При выяснении причин, связанных выставлением завышенной суммы за электроэнергию по данной точке учета, выяснилось, что ПАО «ТНС энерго ФИО2-на- Дону» к расчету приняты показания за аналогичный период прошлого года, в связи с тем, что при проведении инструментальной проверки ПУ обнаружено нарушение целостности проб ЭСО на электросчетчике (следы механических воздействий). По итогу инструментальной проверки ПУ составлен Акт от 20.05.2023 № ЗППУ/161/21/096578, в котором было отражено, что прибор учета электроэнергии ЦЭ6803ВШМ7 Р32 № 009130054016336 не пригоден к коммерческому расчету.  

19.04.2024 Общество уведомило Азовское МО ПАО «ТНС энерго ФИО2-на-Дону» о том, что показания завышены и соответствуют показаниям «один в один» за март 2023 года. В указанный период общество сдавало часть земельного участка общей площадью 50 000 кв.м из состава земельного участка 61:01:0600002:453 ООО «ЮгСпецСтрой» для размещения бытовых вагончиков в целях хранения и охраны материальных ценностей (договор аренды от 06.02.2023 года № 01-23). Указанный договор заключен в целях исполнения поручения Президента РФ и государственного контракта ППК «ВСК» по проектированию и строительству водовода из Ростовской области в Донецкую Народную Республику, а также для строительства дополнительных линий электропередач. Этим обстоятельством и был обусловлен факт большого расхода электроэнергии в указанный период (март 2023 года), когда расход составил 42 745 кВт.  

За предыдущие периоды - 2020, 2021, 2022 и ранее объем потребленной электроэнергии не превышал – 7 668 кВт (февраль 2021 г), февраль 2020 г. -1950 кВт, февраль 2022 г.- 5 865 кВт., за март 2020- 1950 кВт, за март 2021- 7047кВт, за март 2022 – 6530 кВт.  

Как следует из материалов дела, 20.05.2023 персоналом ПАО «Россети Юг» на объекте ответчика, проведена проверка прибора учета электрической энергии ЦЭ6803ВШМ7 Р32 № 009130054016336. При проведении проверки выявлен факт нарушения целостности пломб ЭСО на приборе учета (следы механических воздействий) что влечет к непригодности прибора учета электрической энергии к коммерческим расчетам.  

Согласно п. 2.12. «Типовой инструкции по учету электроэнергии при ее производстве, передаче и распределении» (утв. Минтопэнерго РФ 02.09.1994) (ред. от 22.09.1998, с изм. от 13.11.2010) Система учета электроэнергии - совокупность измерительных комплексов, установленных на энергообъекте.  

Абзацем 4 приложения к Правилам учета электрической энергии, зарегистрированных в Министерстве юстиции Российской Федерации от 24.10.1996 № 1182, установлено, что под средствами учета электрической энергии принимается совокупность устройств, обеспечивающих измерение и учет электроэнергии (измерительные трансформаторы тока и напряжения, счетчики электрической энергии, телеметрические датчики, информационно -измерительные системы и их линии связи) и соединенных между собой по установленной схеме.  

Согласно п. 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6, поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации.  

Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета  

должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.  

Нарушения в работе средств и систем учета электрической энергии могут выражаться в виде повреждения доверительных клейм, срыв пломб сетевой организации, искусственное торможение диска, изменение схемы подключения электросчетчика или трансформаторов тока и др.  

В соответствии с п. 2.11.17, Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии, потребитель обязан немедленно поставить в известность сетевую организацию. Потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.  

По результатам проверки прибора учета, проводимой сетевой организацией 20.05.2023 составлен Акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию приборов (систем) учета № ЗППУ/161/21 096578, согласно которого установленный прибор учета электроэнергии признан непригодным к коммерческим расчетам. В данном случае, обнаружение работниками сетевой организации нарушения целостности пломб ЭСО на приборе учета (следы механических воздействий), свидетельствуют о невозможности дальнейшего применения данного прибора учета для коммерческих расчетов.  

В соответствии с нормами Правил № 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.  

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.  

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе \  

Эксплуатации. 

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Так, согласно п. 140 Основных положений № 442, Определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании:  

показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);  

отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.  

С учетом изложенного с момента признания указанного прибора учета электрической энергии с июня 2023, расчет за потребленную электроэнергию в отношении ответчика производился по замещающей информацией, по показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, до даты установки сетевой организацией нового прибора учета электрической энергии № 023230015216 (Акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию приборов (систем) учета № ЗППУ/161/147054 от 06.06.2024)  

В марте 2023 г. сетевой организацией ПАО «Россети Юг» в отношении ответчика был проведен контрольный съем показаний (показания - 474042) расход составил 38119 кВт.ч, к расчету за март 2023 г. приняты показания, переданные потребителем в ПАО «ТНС энерго ФИО2 - на - Дону» (показания- 478668), принятый в реализацию расход электроэнергии составил 42 745 кВт.ч. Соответственно в марте 2024 г. расчет по точке поставки ООО «РА ФИО3» выполнен согласно п. 140 Основных положений № 442, в объеме 42 745 кВт.ч. (аналогично объему зафиксированному в марте 2023 г.). В отсутствии у потребителя прибора учета электрической энергии, иной методики расчета за потребленную электроэнергию действующим законодательством РФ не предусмотрено.  

Отсутствие прибора учета не освобождает потребителя от обязанности внесения платы за потребленную электрическую энергию.  

Кроме того, суду доказательств того, что арендатор (ООО «ЮгСпецСтрой») потреблял электроэнергию от ввода ответчика, им не представлено. При этом в спорный период продолжалось и потребление самого ответчика, а рост потребления мог быть вызван не большим потреблением ООО «ЮгСпецСтрой», а ростом потребления самого ответчика.  

Материалами дела подтверждено, что присоединение третьего лица (ООО «ЮгСпецСтрой») к сетям ПАО «Россети Юг» в соответствии с требованиями Правил № 861 не проводилось, договор энергоснабжения с истцом ООО «ЮгСпецСтрой» не заключало, а потребителем электроэнергии являлся ответчик.  

Объем электроэнергии, переданной ответчиком ООО «ЮгСпецСтрой», в соответствии с требованиями законодательства об электроэнергетике не фиксировался, прибор учета в точке отдачи ее ответчиком ООО «ЮгСпецСтрой» не устанавливался. При этом у сторон договора аренды имелся только общий прибор учета, фиксировавший общее потребление ответчика и ООО «ЮгСпецСтрой».  

Поэтому в связи с тем, что ответчик не разграничил свое потребление с потреблением ООО «ЮгСпецСтрой», подтвердить объем, потребленный ООО «ЮгСпецСтрой», невозможно.  

Довод ответчика о том, что объем потребления должен быть определен по средним значениям в связи с неисполнением сетевой организацией обязанности по установке прибора учета, является необоснованным в связи со следующим.  

Несмотря на то, что обязанность заменить прибор учета лежит на сетевых организациях, потребитель вправе его заменить за свой счет, а в дальнейшем возложить расходы по замене прибора учета на сетевую организацию.  

Кроме того, при неисполнении обязанности по замене прибора учета потребитель вправе обратиться в суд с иском об обязании сетевой организации заменить прибор учета.  

Никаких действий по замене прибора учета ответчиком предпринято не было. При этом ответчик говорит о том, что определение объема потребленной электроэнергии по аналогии его устраивало, в связи с этим он не предпринимал никаких действий по защите своих прав.  

Иного порядка определения объема потребленной электроэнергии при неисправности прибора учета законодательством не предусмотрено.  

Ссылка ответчика на пункт 151 Основных положений № 442 не обоснована, так как данная норма регулирует отношения сетевых организаций и гарантирующих поставщиков, а не их отношения с потребителями.  

В связи с вышеизложенным, требования истца о взыскании задолженности за период март 2024 года подлежат удовлетворению в размере 173 405,03 руб.  

Истцом также заявлены уточненные требования о взыскании с ответчика пени за период с 19.04.2024 по 14.10.2025 в размере 175 974,25 руб., пени по день фактической оплаты задолженности.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или контрактом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.  

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.  

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате задолженности установлен судом, подтвержден материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств освобождения от ответственности ответчиком не представлено, уточненное требование истца о взыскании с ответчика пени заявлено правомерно.  

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным, арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.  

С учетом изложенного уточненные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию пени 1919.04.2024 по 14.10.2025 в размере 175 974,25 руб., пени, начисленные на сумму задолженности 844 905,29 рублей на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» за период с 15.10.2025 по день фактической оплаты задолженности.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика в размере 9 988 руб. При этом с учетом уменьшения размера исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина в размере 584 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании платежного поручения от 01.08.2024 № 27905.  

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Ходатайство публичного акционерного общества «ТНС энерго ФИО2-на-Дону» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований удовлетворить, принять уточнения.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Рыбное хозяйство «ФИО3» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго ФИО2-на-Дону» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность за март 2024 г. в размере 173 405,03 руб., пени за период с 19.04.2024 по 14.10.2025 в сумме 175 974,25 руб., пени, рассчитанные в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике», начиная с 15.10.2025 по день фактической уплаты задолженности 173 405,03 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 9 988 руб.  

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго ФИО2-на-Дону» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> из федерального бюджета 584 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.08.2024 № 27905.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Л.Н. Паутова