АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

22 ноября 2023 года

 

Дело № А33-21272/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 ноября 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 22 ноября 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ремкомстрой +» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск

о взыскании долга, процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ремкомстрой +» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (далее – ответчик) о взыскании:

- 1 237 282,35 руб. долга по договору от 21.12.2017 № МЛ-ЖСК-17/388;

- 190 236,81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 21.12.2017 № МЛ-ЖСК-17/388 за период с 20.11.2020 по 20.07.2023;

- процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 21.12.2017 № МЛ-ЖСК-17/388 за период с 21.07.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.07.2023 возбуждено производство по делу.

Истцом представлено заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому истец просит взыскать с ответчика:

- 1 034 337,58 руб. долга по договору от 21.12.2017 № МЛ-ЖСК-17/388,

- 159 033,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2020 по 20.07.2023;

- процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды.

Поскольку изменение  размера заявленного требования не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял изменение размера исковых требований.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

21.12.2017 между ООО «Ремкомстрой+» (подрядчик) и ООО УК «ЖСК» (заказчик) заключен договор на выполнение работ № МЛ-ЖСК-17/388, согласно которому истец, как подрядчик, принял на себя обязательство выполнить работы по техническому обслуживанию конструктивных элементов зданий и внутридомовых инженерных систем жилищного фонда железнодорожного района и сдать их заказчику, а ответчик, как заказчик, принять указанные работы и оплатить их (п. 1.1. Договора).

Согласно п. 4.1. договора (в редакции дополнительного соглашения № 14 от 01.09.2020), общая стоимость работ в год по настоящему договору составляет 11 359 416 руб. 58 коп. (НДС не облагается).

В соответствии с п. 4.2 договора оплата за выполненные работы производится на основании актов выполненных работ до 20 числа месяца, следующего за отчетным. Оплата по настоящему договору за выполненные работы осуществляется заказчиком подрядчику в размере не менее суммы средств, фактически оплаченных населением (поступивших от населения заказчику) в составе платы за содержание и ремонт жилищного фонда. По итогам отчетного года может быть произведена корректировка оплаты с учетом кредиторской (дебиторской) задолженности.

По результатам выполнения работ в период действия договора истец оформил акт сдачи-приемки выполненных работ по содержанию общего имущества МКД. Данные акты подписаны представителями сторон договора.

Согласно акта сверки общая сумма выполненных работ по договору составила           32 445 799,14 руб.

Ответчиком произведена оплата на сумму 31 208 516,79 руб.

Истец указывает, что в отношении оставшейся суммы обязательства работ, предусмотренные п. 4.2 договора, ответчиком исполнены не были.

Общая задолженность ответчика по договору за выполненные работы по содержанию общего имущества многоквартирных жилых домов составила 1 237 282 руб. 35 коп.

29.05.2023 ответчику вручена претензия (вх. № 1283/мл-жск от 29.05.2023) с требованием оплаты выполненных работ.

Вышеуказанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

При проведении сверки расчетов истцом выявлено:

- согласно акту выполненных работ от 25.09.2020 за сентябрь 2020 года выполнены работы на общую сумму 965 194,05 руб. (957 476,40 руб. + 10 717,65 руб.),

- согласно акту выполненных работ от 31.10.32020 за октябрь 2020 года выполнены работы на общую сумму 956 740,37 руб. (946 022,72 руб. + 10 717,65 руб.).

Истец указывает, что согласно акту сверки взаимных расчетов общая сумма задолженности составляет 1 248 000 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчик 13.11.2023 по системе «Мой Арбитр» представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором не согласился с позицией истца по иску, указал, что у ответчика есть встречные требования к истцу:

- на сумму 154 363 руб. - возмещение ущерба ФИО4 на основании решения Железнодорожного районного суда от 01.12.2021 по делу№ 2-1516/2021. Ущерб, причиненный квартире № 59 в МКД на ул. Заводская, д. 2 затоплением в результате повреждения шарового крана на перемычке (платежный документ № 34669 от 03.02.2022),

- на сумму 59 299,43 руб. - возмещение ущерба ФИО5 на основании решения Железнодорожного районного суда от 22.11.2021 по делу№ 2-3590/2020. Ущерб причинен квартире № 85 в МКД на пр. Мира, д. 132 в результате засора канализационной трубы (постановление об окончании ИЛ от 25.02.2022 № 10382/22/24011-ИП),

- в результате ненадлежащего исполнения ООО «Ремкомстрой +» условий договора № ЖСК-СВ-17/331 от 20.12.2017 ООО УК «ЖСК» причинены убытки на сумму 213 662,42 руб. Сумма задолженности ООО «Ремкомстрой+» перед ООО «УК ЖСК» составляет 213 662,42 руб.

Истец в ходе судебного разбирательства, принимая во внимание вышеуказанный довод ответчика (относительно наличия у истца перед ответчиком ущерба в размере 213 662,42 руб.), представил в материалы дела заявление об уточнении размера исковых требований, в котором исключил указанную сумму из задолженности ответчика.

Согласно расчету истца (с учетом принятых уточнений в судебном заседании 15.11.2023) составляет 1 034 337,58 руб.

В соответствии с п. 6.1 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных настоящим договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Истец указывает, что работы по текущему ремонту общего имущества многоквартирных жилых домов приняты ответчиком 31.10.2020, подтверждается подписанными актами. В связи с просрочкой оплаты денежных средств за выполненные работы, истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2020 по 20.7.2023 (скорректирован истцом с учетом применения мер на мораторий с учетом применения к ответчику меры поддержки в виде моратория на банкротство) в размере 159 033,31 руб., а также просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами истец обратился в арбитражный суд с иском (с учетом уточнения) о взыскании 1 034 337,58 руб. долга, 159 033,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2020 по 20.07.2023; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 21.12.2017 между ООО «Ремкомстрой+» (подрядчик) и ООО УК «ЖСК» (заказчик) заключен договор на выполнение работ № МЛ-ЖСК-17/388.

Заключенный между сторонами договор от 21.12.2017  № МЛ-ЖСК-17/388 является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (часть 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Материалами дела подтверждается, что истец выполнил работы по техническому обслуживанию конструктивных элементов зданий и внутридомовых инженерных систем жилищного фонда железнодорожного района и сдал их заказчику.

Факт выполнения истцом и принятия ответчиком работ по договору № МЛ-ЖСК-17/388 подтверждается подписанным сторонами актом о приемке выполненных работ. Претензий к качеству выполненных работ ответчиком не заявлено.

Срок оплаты выполненной работы наступил.

Согласно представленному в материалы дела акта сверки общая сумма выполненных работ по договору составляет 32 445 799,14 руб. Ответчиком произведена частичная оплата на сумму 31 208 516,79 руб., что сторонами не оспаривается. Задолженность ответчика по договору за выполненные работы по содержанию общего имущества многоквартирных жилых домов составила 1 237 282,35 руб. (с учетом частичной оплаты).  В дальнейшем при проведении сверки расчетов истцом выявлено, что общая сумма задолженности составляет 1 248 000 руб. (согласно акту выполненных работ от 25.09.2020 за сентябрь 2020 года выполнены работы на общую сумму 965 194,05 руб. (957 476,40 руб. + 10 717,65 руб.; согласно акту выполненных работ от 31.10.32020 за октябрь 2020 года выполнены работы на общую сумму 956 740,37 руб. (946 022,72 руб. + 10 717,65 руб.).

В ходе судебного разбирательства ответчик 13.11.2023 в отзыве на исковое заявление предъявил к ответчику встречные требования, указав о наличии у истца перед ответчиком убытков в размере 213 662,42 руб. (на основании вступивших в законную силу решений Железнодорожного районного суда от 01.12.2021 по делу № 2-1516/2021, от 22.11.2021 по делу№ 2-3590/2020) в связи с ненадлежащим исполнением ООО «Ремкомстрой +» условий договора № ЖСК-СВ-17/331 от 20.12.2017.

При этом суд принимает во внимание, что встречные требования ответчика в рассматриваемом случае, учитывая предмет и основание иска, направлены на зачет встречных однородных требований. Вышеуказанные действия ответчика не нарушают прав истца.

Принимая во внимание вышеуказанный довод ответчика (относительно наличия у истца перед ответчиком ущерба в размере 213 662,42 руб.), истцом заявлено об уменьшении размера исковых требований до суммы 1 034 337,58 руб. долга. Истец исключил сумму 213 662,42 руб. из задолженности ответчика. Судом приняты уточнения в судебном заседании 15.11.2023.

Согласно расчету истца размер долга составляет 1 034 337,58 руб. (1 248 000 руб. - 213 662,42 руб.).

Проверив вышеуказанный расчет долга на сумму 1 034 337,58 руб., суд приходит к выводу, что расчет является верным, так как произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством и представленными доказательствами.

Ответчик не оспаривал факт наличия перед истцом долга в размере 1 034 337,58 руб. Доказательств оплаты долга в материалы дела не представил.

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку представленными в материалы дела документами размер долга ответчика за спорный период подтвержден документально, ответчиком в материалы дела не представлены доказательства оплаты долга, требования истца о взыскании 1 034 337,58 руб. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

 

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика 159 033,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2020 по 20.07.2023; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды.

Согласно части 1  статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 6.1 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных настоящим договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Материалами дела подтверждено и сторонами не оспораривается, что работы по текущему ремонту общего имущества многоквартирных жилых домов приняты ответчиком 31.10.2020. В связи с просрочкой оплаты денежных средств за выполненные работы, истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2020 по 20.07.2023 в размере 159 033,31 руб.

Судом проверен выполненный расчет процентов и установлено, что расчет является некорректным, поскольку истцом определена неверно начальные даты начисления процентов, в том числе без учета п. 4.2. договора и сумм долга за периоды.

В соответствии с п. 4.2 договора оплата за выполненные работы производится на основании актов выполненных работ до 20 числа месяца, следующего за отчетным. Оплата по настоящему договору за выполненные работы осуществляется заказчиком подрядчику в размере не менее суммы средств, фактически оплаченных населением (поступивших от населения заказчику) в составе платы за содержание и ремонт жилищного фонда. По итогам отчетного года может быть произведена корректировка оплаты с учетом кредиторской (дебиторской) задолженности.

Таким образом, оплата за сентябрь 2020 года месяц должна была быть до 20.10.2020.

Ответчик обязательства не исполнил, следовательно, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит расчету, исходя долга в размере 77 597,21 руб.: 1 248 000 руб. – 956 740,37 руб. (за октябрь 2020 г. выполнены работы) – 213 662,42 руб. (убытки) за период с 20.10.2020 по 20.10.2020 (1 день, за месяц сентября 2020 г.):

Судом произведен следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом вышеизложенного (что не нарушает прав ответчика) за период с 20.11.2020 по 20.11.2020 = 1 дней         4,25% = 77597,21 / 100 * 4,25 / 366 * 1 = 9,01 руб.

Итого за период с 20.11.2020 по 20.11.2020 проценты составят 9,01 руб.

Согласно части 1 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до 24 часов последнего дня срока, то есть до 24 часов 20 числа следующего за отчетным месяца - для окончательных платежей по условиям спорного договора.

Следовательно, срок процентов за пользование чужими денежными средствами  следует рассчитывать с 21 числа для окончательного платежа соответствующего месяца. Исходя из буквального толкования приведенных норм права дата окончания исполнения обязательств, включается в установленный по договору или закону срок.

Использование предлога «до» при этом не имеет определяющего значения, поскольку законодатель указывает на конкретную дату исполнения обязательства. Иное порождало бы правовую неопределенность, связанную с лексическими тонкостями русского языка.

Указанная правовая позиция изложена в постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.01.2021 А33-26780/2019.

Судом произведен следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом вышеизложенного (что не нарушает прав ответчика):

1) за период с 21.11.2020 (за октябрь 2020 г. с учетом п. 4.2 договора) по 31.03.2022 (ограничиваясь периодом действия моратория), исходя из суммы долга 1 034 337,58 руб.:

c 21.11.2020 по 31.12.2020 = 41 дней 4,25% = 1034337,58 / 100 * 4,25 / 366 * 41 = 4924,41 руб.

c 01.01.2021 по 21.03.2021 = 80 дней 4,25% = 1034337,58 / 100 * 4,25 / 365 * 80 = 9634,92 руб.

c 22.03.2021 по 25.04.2021 = 35 дней 4,5% = 1034337,58 / 100 * 4,5 / 365 * 35 = 4463,24 руб.

c 26.04.2021 по 14.06.2021 = 50 дней 5% = 1034337,58 / 100 * 5 / 365 * 50 = 7084,5 руб.

c 15.06.2021 по 25.07.2021 = 41 дней 5,5% = 1034337,58 / 100 * 5,5 / 365 * 41 = 6390,22 руб.

c 26.07.2021 по 12.09.2021 = 49 дней 6,5% = 1034337,58 / 100 * 6,5 / 365 * 49 = 9025,66 руб.

c 13.09.2021 по 24.10.2021 = 42 дней 6,75% = 1034337,58 / 100 * 6,75 / 365 * 42 = 8033,83 руб.

c 25.10.2021 по 19.12.2021 = 56 дней 7,5% = 1034337,58 / 100 * 7,5 / 365 * 56 = 11901,97 руб.

c 20.12.2021 по 13.02.2022 = 56 дней 8,5% = 1034337,58 / 100 * 8,5 / 365 * 56 = 13488,9 руб.

c 14.02.2022 по 27.02.2022 = 14 дней 9,5% = 1034337,58 / 100 * 9,5 / 365 * 14 = 3768,96 руб.

c 28.02.2022 по 31.03.2022 = 32 дней 20% = 1034337,58 / 100 * 20 / 365 * 32 = 18136,33 руб.

Проценты за период с 21.11.2020 по 31.03.2022 составят = 96 852,94 руб. 

2) за период с 02.10.2022 по 20.07.2023, исходя из суммы долга 1 034 337,58 руб.:

с 02.10.2022 по 20.07.2023 292 дней 7,5% = 1034337,58 / 100 * 7,5 / 365 * 292 = 62 060,26 руб.

При этом в расчете процентов за пользование чужими денежными средствами за аналогичный период истец указывает сумму 62 060,25 руб., что не нарушает прав ответчика.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2020 по 20.07.2023 составит 158 922,20 руб. (9,01 руб. +96 852,94 руб. +    62 060,25 руб.).

Ответчиком не представлено доказательств оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 АПК РФ)

Учитывая вышеизложенное, исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными частично в размере 158 922,20 руб. В удовлетворении остальной части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период суд отказывает.

В силу части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком не исполнено, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 1 034 337,58 руб., начиная с 21.07.2023, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга,, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Сумма иска составляет 1 193 259,78 руб. (1 034 337,58 руб. + 158 922,20 руб.), против заявленных исковых требований 1 193 370,89 руб.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 24 934 руб.

При подаче иска истцом оплата государственной пошлины не производилась, предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 931,68 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета; с общества с ограниченной ответственностью «Ремкомстрой +» в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2,32 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремкомстрой +» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 034 337,58 руб. долга, 158 922,20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.07.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 1 034 337,58 руб., начиная с 21.07.2023, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, в доход федерального бюджета 24 931,68 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремкомстрой +» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2,32 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Е.В. Курбатова