АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-32488/2023

23 января 2024 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 23 января 2024 года

  Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Матвеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1 (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО2 (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании 10.01.2024 – 16.01.2024 дело №А60-32488/2023 по исковому заявлению ДЕПАРТАМЕНТА ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – истец 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭСТРА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – ответчик

о взыскании 120722 руб. 40 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца (после перерыва): ФИО3, представитель по доверенности № 220/05/02.06-14 от 28.12.2022, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика (до и после перерыва): ФИО4,  представитель по доверенности от 05.10.2023, предъявлен паспорт, диплом. 

Сторонам разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отводов суду не заявлено.

ДЕПАРТАМЕНТ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ обратился в суд с исковым заявлением к ООО "ЭСТРА" с требованием о взыскании 120722 руб. 40 коп., о расторжении договора аренды, о выселении из занимаемого помещения.

Определением от 22.06.2023 суд принял исковое заявление к производству и рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

От истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований, о взыскании 176739 руб. 92 коп. долга, 8256 руб. 22 коп. пени, продолжив начисление пени по день фактической оплаты долга, о расторжении договора аренды, о выселении из занимаемого помещения.

От ответчика поступил отзыв.

От истца поступило возражение на отзыв.

От истца поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 15.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.

Истец заявил ходатайство об отложение судебного заседания. Ходатайство отклонено. При этом, окончание предварительного судебного заседания и назначение даты судебного разбирательства, не препятствует представлению своей позиции по делу и явки в судебное разбирательство, назначенное на иную дату.

Определением от 19.09.2023 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству, назначил судебное разбирательство дела.

25.09.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит:

1. взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период с 01.07.2023 по 31.08.2023 в размере 60 207,90 руб.

2. взыскать с ответчика пени за просрочку платежей за период с 01.01.2023 по 30.06.2023, начисленные с 11.01.2023 по 09.08.2023 в размере 4493,58 руб.

3.взыскать с ответчика пени за просрочку платежей за период с01.07.2023 по 31.08.2023, начисленные с 11.07.2023 по 19.09.2023 в размере1 957,17 руб., а также продолжать начислять их с 20.09.2023 до моментафактической оплаты долга, в размере двукратной ставки рефинансирования(учетной ставки) Центрального банка РФ (Банка России), существовавшей впериод такого нарушения, от суммы долга по арендной плате за каждый деньпросрочки.

4.расторгнуть договор аренды от 21.12.2020 № 39000827.

5.выселить ответчика из занимаемого нежилого здания,расположенного по адресу: 

<

...> (литер 3,общей площадью 119,3 кв.м.).

6.взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 244,40 руб., в томчисле:

-за отправку Претензии с расторжением договора и выселением -124,30 руб. (79,80 (отправка письма) + 37,50 (уведомление и обслуживания) +

5(услуги франкирования) + 2 (стоимость конверта);

-за отправку искового заявления - 120,10 руб. (75,60 (отправка письма) + 37,50 (уведомление и обслуживания) + 5 (услуги франкирования) + 2 (стоимость конверта). 

Ходатайство удовлетворено, ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

31.10.2023 истец представил дополнения к возражениям на отзыв.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении документов. Ходатайство удовлетворено. 

Истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство удовлетворено.

Определением от 09.11.2023 судебное разбирательство отложено.

27.11.2023 истец представил дополнения № 2 к возражениям на отзыв.

05.12.2023 ответчик заявил ходатайство о приобщении документов. Ходатайство удовлетворено.

05.12.2023 истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований, просит:

1. взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период с 01.07.2023 по 02.11.2023 в размере 122 422,73 руб.

2. Взыскать с ответчика пени за просрочку платежей за период с 01.03.2023 по 02.11.2023, начисленные с 11.03.2023 по 27.11.2023 в размере 12 491,33 руб., а также продолжать начислять их с 28.11.2023 до момента фактической оплаты долга, в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка РФ (Банка России), существовавшей в период такого нарушения, от суммы долга по арендной плате за каждый день просрочки.

4.Расторгнуть договор аренды от 21.12.2020 № 39000827.

5.Выселить ответчика из занимаемого нежилого здания,расположенного по адресу: 

<

...> (литер 3,общей площадью 119,3 кв.м.).

6.Взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 244,40 руб., в томчисле:

-за отправку Претензии с расторжением договора и выселением -124,30 руб. (79,80 (отправка письма) + 37,50 (уведомление и обслуживания) + 5 (услуги франкирования) + 2 (стоимость конверта);

-за отправку искового заявления - 120,10 руб. (75,60 (отправка письма) + 37,50 (уведомление и обслуживания) + 5 (услуги франкирования) + 2 (стоимость конверта).

Ходатайство удовлетворено, ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

Определением от 05.12.2023 судебное разбирательство отложено.

Судом объявлен перерыв до 16.01.2024 14-35, ст. 163 АПК РФ.

После перерыва судебное заседание продолжено 16.01.2024 в 14-54 в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

15.01.2024 истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований, просит:

1. Взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период с 01.07.2023 по 07.12.2023 в размере 157 317,42 руб.

2. Взыскать с ответчика пени за просрочку платежей за период с 01.03.2023 по 07.12.2023, начисленные с 11.03.2023 по 28.12.2023 в размере 16 908,90 руб., а также продолжать начислять их с 29.12.2023 до момента фактической оплаты долга, в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка РФ (Банка России), существовавшей в период такого нарушения, от суммы долга по арендной плате за каждый день просрочки.

4.Расторгнуть договор аренды от 21.12.2020 № 39000827.

5. Выселить ответчика из занимаемого нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

...> (литер 3, общей площадью 119,3 кв.м.).

6. Взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 244,40 руб., в том числе:

-за отправку Претензии с расторжением договора и выселением -124,30 руб. (79,80 (отправка письма) + 37,50 (уведомление и обслуживания) + 5 (услуги франкирования) + 2 (стоимость конверта);

-за отправку искового заявления - 120,10 руб. (75,60 (отправка письма) + 37,50 (уведомление и обслуживания) + 5 (услуги франкирования) + 2 (стоимость конверта).

Ходатайство удовлетворено, ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 21.12.2020 между Департаментом по управлению муниципальным имуществом (далее - ДУМИ) и ответчиком заключен договор аренды № 39000827 на использование нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

...> (литер 3).

Срок договора установлен с 30.12.2020 по 29.12.2025.

Государственная регистрация договора проведена 25.01.2021.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как следует из пункта 3.2.5 договора, арендатор обязан своевременно и полностью выплачивать арендодателю арендную плату.

В соответствии с п. 4.1 договора арендная плата за переданный по настоящему договору объект устанавливается за соответствующий платежный период согласно расчету. 

Согласно п. 4.4. договора арендатор перечисляет арендную плату до десятого числа текущего месяца на расчетный счет арендодателя.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу пунктов 5 и 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" в случае, если муниципальное имущество приобретено в собственность арендатором в порядке Федерального закона N 159-ФЗ, заключая договор купли-продажи, его стороны прекращают на будущее время обязательство по внесению арендной платы (пункт 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации), а по смыслу статей 3 и 5 названного Закона в силу особого характера права субъекта малого и среднего предпринимательства на выкуп арендуемого недвижимого имущества не допускается включения в договор продажи недвижимости (или иное соглашение) условий о сохранении обязательств по внесению покупателем (арендатором) арендной платы после его заключения.

Из материалов дела усматривается, что договор купли-продажи объекта муниципального нежилого фонда с условием о рассрочке платежа от 29.09.2023 N 2500 был подписан обществом "ЭСТРА" 03.11.2023.

Федеральным законом от 22.07.2008 N 159-ФЗ установлено, что договор должен быть заключен в срок, не превышающий 85 дней, включающих в себя заключение договора на проведение оценки рыночной стоимости арендуемого имущества - двухмесячный срок с даты получения заявления; принятие решения об условиях приватизации арендуемого имущества - двухнедельный срок с даты принятия отчета о его оценке; направление заявителю проекта договора купли-продажи арендуемого имущества - десятидневный срок с даты принятия решения об условиях приватизации арендуемого имущества.

Вместе с тем в рассматриваемом случае отчуждению подлежало здание ранее расположенное на земельном участке с кадастровым номером 66:41:0704011:14, в пределах которого расположено несколько отдельно-стоящих зданий, в связи, с чем обязательным условием для заключения договора на оценку является процедура разделения земельного участка и формирование под арендуемым зданием самостоятельного земельного участка.

Земельный кодекс (подпункт 5 пункта 1 статьи 1) называет среди основных принципов земельного законодательства принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В силу пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, за исключением случаев прямо указанных в данной норме.

По смыслу приведенных норм гражданского и земельного законодательства, разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" в случае принадлежности объектов недвижимости и земельного участка, на котором они расположены, одному лицу, в обороте объекты недвижимости и участок выступают совместно.

Следовательно, при проведении оценки отчуждаемых объектов - зданий и земельного участка, ими занятого, участок должен быть сформирован как объект права - поставлен на кадастровый учет с установленными на местности границами и на него должно быть зарегистрировано право. Без совершения данных действий, договор на проведение оценки заключен быть не мог, и было невозможно дальнейшее заключение договоров купли-продажи.

После обращения Ответчика с заявлением на выкуп арендуемого объекта (10.01.2023) ДУМИ совершались действия, направленные на дальнейшее заключение договора, а именно:

-18.01.2023 поступил ответ Земельного комитета на запрос ДУМИ, согласно которому на земельном участке расположено несколько зданий помимо арендуемого ООО «Эстра»;

-19.01.2023 направлена служебная записка в адрес Департамента архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений, в которой ДУМИ просило осуществить мероприятия по формированию самостоятельного земельного участка под зданием с кадастровым номером 66:41:0704045:732, поскольку на земельном участке (кадастровый номер 66:41:0704011:14) расположено несколько зданий;

08.02.2023 Департамент архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений направило служебной запиской ответ, согласно которому в данных целях представляется целесообразной разработка проекта межевания указанного квартала;

-13.02.2023 ДУМИ направил служебную записку в Департамент архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений, в которой указало на ограниченные в связи с подачей арендаторами заявок на приватизации сроки, в связи с чем просил подготовить распоряжение об утверждении схемы расположения земельных участков, предусматривающей формирование самостоятельных земельных участков под муниципальными объектами с кадастровыми номерами 66:41:0704045:731, 66:41:0704045:732 (спорный объект) и 66:41:0704045:926;

-06.03.2023 Департаментом архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений направлена служебная записка с информацией о том, что схема расположения земельного участка под зданием с кадастровым номером 66:41:0704045:731 подготовлена, документы направлены в Земельный комитет для обеспечения проведения кадастровых работ в отношении образуемого земельного участка; при этом документ не содержал сведений в отношении спорного здания;

-03.04.2023 направлена служебная записка в адрес Департамента архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений с просьбой пояснить причины, по которым не подготовлены схемы расположения земельных участков под зданиями 66:41:0704045:732 (спорный объект) и 66:41:0704045:926, а также просило рассмотреть вопрос о формировании самостоятельных земельных участков под каждым зданием;

-26.04.2023 Департаментом архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений направлена служебная записка с информацией о том, что ими организована работа по подготовке схем расположения земельных участков для дальнейшего образования данных участков;

-04.05.2023 в адрес ООО «Эстра» направлено письмо с описание проводимых мероприятий;

-25.05.2023 подготовлено Распоряжение Департамента архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений об утверждении схем расположения земельных участков на кадастровом плане территории;

-в период с 25.05.2023 по 14.07.2023 проведены работы по подготовке межевого плана вновь образованного земельного участка (подтверждающие документы будут предоставлены дополнительно);

-14.07.2023 объект поставлен на государственный кадастровый учет, зарегистрировано право собственности муниципального образования «город Екатеринбург», что следует из Выписки из ЕГРН от 17.07.2023;

-20.07.2023 в адрес Департамента архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений направлена служебная записка с просьбой осуществить мероприятия по изменению вида разрешенного использования земельного участка с «под существующие здания и сооружения больницы» на «хранение автотранспорта»;

-08.08.2023 в адрес ООО «Эстра» направлено письмо с описание проведенных мероприятий по выделению земельного участка;

10.08.2023 издано Постановление Администрации города Екатеринбурга № 2076 «Об изменении видов разрешенного использования земельных участков с кадастровыми номерами 66:41:0704011:133, 66:41:0704011:134;

-17.08.2023 в ЕГРН внесены изменения относительно вида разрешенного использования земельного участка, что следует из Выписки от 17.08.2023;

-31.08.2023 подготовлен Отчет об оценке выкупаемого объекта;

-29.09.2023 подготовлено Постановление № 2614 «об утверждении условий приватизации...»

-03.10.2023 арендатору направлен проект договора купли-продажи (получено 06.10.2023).

Таким образом, в отсутствие незаконного бездействия департамента за взыскиваемый период, подлежащая уплате обществом арендная плата не может квалифицироваться как убытки общества.

Согласно п. 4.2 договора купли-продажи №2500, до момента подписания акта приема-передачи объекта у покупателя сохраняются все обязательства в соответствии с договором аренды объекта от 21.12.2020 №39000827, а также обязательства, возникшие из иных договоров, в том числе обязанности по содержанию объекта и по внесению арендных платежей.

Акт приема-передачи объекта подписан 08.12.2023, следовательно обязательства по оплате арендной платы сохраняются до 07.12.2023 включительно.

Как следует из материалов дела, обязательства по уплате арендной платы за период с 01.07.2023 по 07.12.2023 ответчиком не исполнены надлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме 157 317 руб. 42 руб. коп.

Доказательств исполнения обязательства по оплате аренды за спорный период в полном объеме ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

В связи с этим требование истца о  взыскании задолженности по уплате арендной платы за период с 01.07.2023 по 07.12.2023 в сумме 157 317 руб. 42 руб. коп. заявлено правомерно, обоснованно  и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с просрочкой внесения арендных платежей Департаментом заявлено требование о начислении неустойки за просрочку платежей за период с 01.03.2023 по 07.12.2023, начисленной с 11.03.2023 по 28.12.2023 в размере 16 908 руб. 90 коп. с продолжением ее начисления с 29.12.2023 до момента фактической оплаты долга, в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка РФ (Банка России), существовавшей в период такого нарушения, от суммы долга по арендной плате за каждый день просрочки.

Согласно положениям п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

На сумму основного долга, в соответствии с пунктом 5.3 договора, за нарушение сроков внесения арендной платы ответчику начислена пеня в размере двукратной ставки рефинансирования ЦБ РФ, существовавшей в период нарушения обязательства, от суммы долга по арендной плате за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 16 908 руб. 90 коп.

Также истцом заявлено требование о расторжении договора аренды объекта муниципального нежилого фонда муниципального образования «город Екатеринбург» № 39000827 от 21.12.2020, выселении арендатора из занимаемого нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

...> (литер 3, общей площадью 119,3 кв.м.).

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

 В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно статье 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Между тем, спорный договор прекратил свое действие в связи с заключением договора купли-продажи №2500, в связи с чем оснований для удовлетворения требований не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Почтовые расходы в сумме 244 руб. 40 коп., факт несения которых подтверждается представленными в материалы дела почтовыми квитанциями, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом того, что  при предъявлении искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина с удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета на основании  ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭСТРА" в пользу ДЕПАРТАМЕНТА ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ 174 226 руб. 32 коп., в том числе: долг по арендной плате в размере 157 317 руб.42 коп. (УИН 0318072002900000002988543), неустойка за просрочку платежей за период с 01.03.2023 по 07.12.2023, начисленная с 11.03.2023 по 28.12.2023 в размере 16 908 руб. 90 коп. (УИН 0318072002900000004052037), с продолжением ее начисления с 29.12.2023 до момента фактической оплаты долга в размере двукратной ставки рефинансирования, действующей в период нарушения обязательства от суммы долга по арендной плате за каждый день просрочки.

3. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭСТРА" в пользу ДЕПАРТАМЕНТА ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ 244 руб. 40 коп. (УИН 0318072002000000000037955) в возмещение почтовых расходов.  

4. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭСТРА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6227 руб. 00 коп. . в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

5. В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

  Судья            Ю.Н. Матвеева