Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-43531/2016

г. Краснодар                                           “27” июня  2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20.06.2017. Полный текст решения изготовлен 27.06.2017

Арбитражный суд Краснодарского края 

в составе судьи Березовской С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатенко А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Газпром теплоэнерго Краснодар" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Краснодар, Краснодарский край к ООО "Аэробизнес" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Краснодар, Краснодарский край о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

при участии: 

стороны извещены, не явились,                

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром теплоэнерго Краснодар" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО "Аэробизнес" о взыскании 2 150,85 руб. задолженности и 266,71 руб. пени.

От истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие. 

Ходатайство удовлетворено.

Спор рассматривается судом по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее. 

Между ООО «Армавиртеплоэнерго» и ООО «АЭРОБИЗНЕС» по настоящему делу был заключен договор на отпуск тепловой энергии № 439 от 12.12.2012 г., предметом которого является порядок поставки коммунальных ресурсов (тепловой энергии и горячей воды) от сети энергоснабжающей организации и ее использования потребителем в целях предоставления тепловой энергии, теплоносителя, горячей воды, обеспечение безопасности используемых энергетических сетей, оборудования и приборов, обязанности и прав сторон, порядок учета тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды, и финансовых расчетов за их потребление (п. 1.1 договора).

  Согласно пункту 4.3 договора расчетным периодом за отпущенную тепловую энергию потребителю является месяц (с 21 числа предыдущего месяца по 20 сичло текущего месяца).

  Во исполнение условий договора истец поставил ответчику тепловую энергию за период с 13.10.2015 по 30.10.2015 г., в свою очередь ответчиком обязательства исполнения условий договора в части оплаты исполнялись частично, в связи с чем, у него  образовалась задолженность в размере 2 150 руб. 85 коп.

 

           Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного газа явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Кодекса).

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое участвующее в деле лицо, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, ответчик расчет суммы долга не оспорил, контррасчет, а также доказательства поставки иного объема газа и оплаты долга не представил.

Поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной теплоэнергии по договору поставки тепловой энергии № 439 от 12.12.2012 не представил, причем факт поставки теплоэнергии ответчиком не оспорен, суд пришел к выводу об обоснованности  требований истца о взыскании основного долга в размере 2 150 руб. 85 коп. долга за 13.10.2015 г. по 30.10.2015 г.

В рамках настоящего спора истец также взыскивает 266 руб.  71 коп. пени за период с 11.11.2015 по 16.11.2016.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1 договора в случае несоблюдения срока оплаты платежных документов по какой бы то ни было причине потребитель по требованию ЭО уплачивает неустойку исчисляемую из 1/300 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы перечисленных (несвоевременно перечисленных)  денежных средств за каждый день просрочки.

Проверяя расчет неустойки, судом установлено, что расчет произведен  методологически  верно, но в периоде указанном истцом, применена не правильная ключевая ставка, тогда как должна быть применена ключевая ставка 9 %.

Данная ставка применяется согласно обзору судебной практики ВС РФ N 3 (2016) утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 - учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в п. 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Пересчитав сумму неустойки, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца в сумме 240,03 руб. 

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

                                                      РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Аэробизнес" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Краснодар, Краснодарский край, в пользу ООО "Газпром теплоэнерго Краснодар" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Краснодар, Краснодарский край, 2 150 руб. 85 коп. задолженности за период с 13.10.2015 г. по 30.10.2015 г., 240 руб. 03 коп. пени за период с 11.11.2015 по 16.11.2016. и 1 977,80 руб. расходов по госпошлине. 

В остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

   СудьяС.ФИО1