ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-1330/2023

28 июня 2023 года

г. Санкт-Петербург

Постановление изготовлено в полном объеме  28 июня 2023 года

 

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Загараева Л.П.,

 

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-13655/2023)  ИП ФИО1 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2023 по делу № А56- 1330/2023, принятое 

 

по иску ИП ФИО1 

к ООО "ГАЗЕЛЬКИН ГРУПП"; ООО "МАДЖЕСТИ+" 

 

о взыскании,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗЕЛЬКИН ГРУПП" (далее – ответчик № 1) и обществу с ограниченной ответственностью "МАДЖЕСТИ+" (далее – ответчик №2) с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании солидарно 413.413.740 руб. 90 коп. стоимости утраченного имущества; 6.868 руб. 00 коп. переплаты провозной платы; 413.413.740 руб. 90 коп. в возмещение убытков; штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; 100.000 руб. 00 коп. в возмещение морального вреда.

Определением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 16.11.2022 дело передано на рассмотрение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 17.03.2023 в виде резолютивной части в иске отказано. Мотивированное решение изготовлено 12.04.2023. 

Истец, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования в полном объеме.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Истец основывает свои требования на том, что посредством телефонного звонка в ООО "ГАЗЕЛЬКИН ГРУПП" 31.05.2021 был оформлен заказ на перевозку груза. 

Стоимость услуги согласована в размере 2.830 руб. 00 коп. 

Ответчик №1 принял груз на погрузку по адресу: 

<

...>. 

По месту назначения (

<

...>) груз не был доставлен. 

Платежными поручениями № 150 от 20.11.2021, № 151 от 20.11.2021 истец оплатил счета № 4066 от 25.10.2021, № 4065 от 25.10.2021. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции в иске отказал.

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 статьи 801 ГК РФ установлено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального Закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Статьей 420 ГК РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1 части 1 статьи 434 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной, предусмотренной соответствующим транспортным уставом или кодексом.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что истцом в материалы дела не представлена ни приемная накладная/экспедиторская расписка, ни транспортная накладная. Представленные счета №4065 от 25.10.2021, № 4066 от 25.10.2021, выставленные ООО "МАДЖЕСТИ+", и доверенность на имя ФИО2, выданная ООО "ГАЗЕЛЬКИН ГРУПП", не позволяют суду однозначно и достоверно установить факт наличия между истцом и ответчиками гражданско-правовых отношений в связи с указанными истцом обстоятельствами. Каких-либо иных допустимых и относимых доказательств, подтверждающих факт подачи заявок истцом, передачи груза ответчикам и осуществления ими перевозки спорного груза, истцом суду не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств суд первой инстанции правомерно не установил оснований для удовлетворения исковых требований. 

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

            На основании изложенного, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 12 апреля 2023 года по делу №  А56-1330/2023  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья

 

Л.П. Загараева