РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-156479/25-108-1222

г. Москва

15 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Суставовой О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гаспарян А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФОРТЕС ГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2016, ИНН: 

<

***>; 107140, Г.МОСКВА, УЛ ВЕРХНЯЯ ФИО1, Д. 3, СТР. 5, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 1/I, КОМ. 1)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ ТИМСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2021, ИНН: 

<

***>; 105066, Г.МОСКВА, УЛ ДОБРОСЛОБОДСКАЯ, Д. 7/1, СТР. 3, ПОМЕЩ. 2/2)

о взыскании задолженности в размере 6 848 761,36 руб., в том числе: задолженность за поставленный товар в размере 6 002 420,12 руб., неустойка за период с 15.01.2025 по 05.06.2025 в размере 846 341,24 руб., неустойка за период с 06.06.2025 до полного исполнения обязательства по уплате задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по дов. от 01.12.2025,

от ответчика: не явился, извещен,,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ФОРТЕС ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ ТИМСТРОЙ" о взыскании задолженности в размере 6 848 761,36 руб., в том числе: задолженность за поставленный товар в размере 6 002 420,12 руб., неустойка за период с 15.01.2025 по 05.06.2025 в размере 846 341,24 руб., неустойка за период с 06.06.2025 до полного исполнения обязательства по уплате задолженности.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АП РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Истец поддержал требования в полном объёме.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ФОРТЕС ГРУПП» (истец, Поставщик) и ООО «ГК ТИМСТРОЙ» (ответчик, Покупатель) заключен Договор № 53-09-24-поставка от 20.09.2024 (далее - Договор) по которому Поставщик обязуется передать товар в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить его.

Согласно п. 4.5 Договора Покупатель осуществляет оплату в соответствии с порядком оплаты, указанным в Спецификации. Обязанность Покупателя по оплате Товара считается исполненной с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Согласно п. 1 Спецификации №1, п. 1 Спецификации №2, п. 1 Спецификации № 3, п. 1 Спецификации № 4, п. 1 Спецификации № 5, п. 1 Спецификации № 6, п. 1 Спецификации № 7, п. 1 Спецификации № 8, п. 1 Спецификации № 9, п. 1 Спецификации № 10, п. 1 Спецификации № 11, п. 1 Спецификации №12, п. 1 Спецификации №13, п. 1 Спецификации №14, п. 1 Спецификации №15, п. 1 Спецификации №16, п. 1 Спецификации № 17, п. 1 Спецификации №19, п. 1 Спецификации №20, п. 1 Спецификации №21, п. 1 Спецификации №22, п. 1 Спецификации № 23, п. 1 Спецификации №27- «Порядок оплаты: в течение 20 календарных дней с даты поставки Товара согласно Спецификации».

Факт поставки товара подтверждается Спецификациями и универсальными передаточными документами:

- Спецификация № 1 - 1 188 078,00 руб. в т.ч. НДС 20%, что подтверждается УПД №70 от 25.12.2024;

- Спецификация № 2 - 93 945,00 руб. в т.ч. НДС 20% что подтверждается УПД №71 от 25.12.2024;

- Спецификация № 3 - 307 000,00 руб. в т.ч. НДС 20% что подтверждается УПД №72 от 25.12.2024;

- Спецификация № 4 - 981 400.00 руб. в т.ч. НДС 20%, что подтверждается УПД №73 от 25.12.2024;

- Спецификация № 5 - 2 039 625,00 руб. в т.ч. НДС 20%, что подтверждается УПД №74 от 25.12.2024;

- Спецификация № 6 - 1 335 999,12 руб. в т.ч. НДС 20%, что подтверждается УПД №75 от 25.12.2024;

- Спецификация № 7 - 493 000,00 руб. в т.ч. НДС 20%, что подтверждается УПД №76 от 25.12.2025;

- Спецификация № 8 - 1 200 000,00 руб. в т.ч. НДС 20%, что подтверждается УПД №77 от 25.12.2024;

- Спецификация № 9 - 467 000,00 руб. в т.ч. НДС 20%, что подтверждается УПД №78 от 25.12.2024;

- Спецификация № 10 - 347 000,00 руб. в т.ч. НДС 20%, что подтверждается УПД №79 от 25.12.2024;

- Спецификация № 11 - 387 750,00 руб. в т.ч. НДС 20%, что подтверждается УПД №80 от 25.12.2024;

- Спецификация № 12 - 597 000,00 руб. в т.ч. НДС 20%, что подтверждается УПД №81 от 25.12.2024.

Дата поставки товара по Спецификациям № 1 - 12 - 25.12.2024 с учетом п. 1. Спецификаций, данные Спецификации должны были быть оплачены до 15.01.2025.

Поставщик в полном объеме выполнил свои обязательства, что подтверждается подписанными спецификациями и универсальными передаточными документами без замечаний.

Сторонами произведен зачет взаимных требований по Соглашению о зачете взаимных требований от 28.12.2024 на сумму 3 435 377 руб. в т.ч. НДС 20%. Таким образом оплаченными в полном объеме считаются Спецификация № 1, Спецификация № 4. Спецификация № 6 оплачена частично на сумму 1 265 899,00 руб., задолженность по Спецификации № 6 составляет 70 100,12 руб.

Покупатель свои обязательства не исполнил.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате образовалась задолженность в размере 6 002 420 руб. 12 коп.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ доказательств погашения задолженности ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Стороны в силу ст.ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 6 002 420 руб. 12 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 6.3. Договора, в случае нарушения сроков оплаты Товара, Поставщик вправе требовать уплаты неустойки от Покупателя из расчета 0,1 % от стоимости не оплаченного вовремя Товара за каждый календарный день прострочки.

Согласно расчету истца, проверенному судом, сумма неустойки за просрочку оплаты по договору за период с 15.01.2025 по 05.06.2025 составила 846 341,24 руб., которая подлежит удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поэтому требование истца о взыскании неустойки за период с 06.06.2025 до полного исполнения обязательства по уплате задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить: взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ ТИМСТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФОРТЕС ГРУПП" задолженность в общей сумме 6 848 761,36 руб., в том числе: задолженность за поставленный товар в размере 6 002 420,12 руб., неустойка за период с 15.01.2025 по 05.06.2025 в размере 846 341,24 руб., неустойка за период с 06.06.2025 до полного исполнения обязательства по уплате задолженности, а также государственную пошлину уплаченную при подаче искового заявления в суд в размере 230 463 руб.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено и не изменено - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятый арбитражный апелляционный суд (127994, г.Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, д. 12) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа (127994, Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд города Москвы.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятого арбитражного апелляционного суда: http://9aas.arbitr.ru/ и Арбитражного суда Московского округа: http://fasmo.arbitr.ru/

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/

СУДЬЯ 	 О.Ю. Суставова