АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-32610/17

18 апреля 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   11 апреля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен            18 апреля 2018 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Захарченко О.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рябовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к товариществу собственников жилья «Социалистическая, 150» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

при участии:

от истца: ФИО1 - представитель  по доверенности №141 от 29.12.2017; ФИО2 – представитель по доверенности № 17 от 01.01.2018.

от ответчика: ФИО3 - представитель  по доверенности  от 22.04.2015. 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» обратилось в суд с иском к товариществу собственников жилья «Социалистическая, 150» о взыскании 31 917 рублей 45 копеек  задолженности по договору теплоснабжения от 28.01.2010 № 1637.

Представитель истца исковые требования поддержал, пояснил, что задолженность в размере 31 917 рублей 45 копеек в июне 2017 года образовалась у ответчика в связи с доначислением ему дополнительного объема тепловой энергии за январь 2017 года.

Ответчик возражал против удовлетворения иска в части доначисления к показаниям приборов учета дополнительного объема тепловой энергии в размере  31 917 рублей 45 копеек. Кроме того, полагает, что заявленная ко взысканию сумма являлась предметом рассмотрения в рамках дела № А53-11936/17, в связи с чем заявленные требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со статьями 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.

Судом установлено, что 28.01.2010 между обществом с ограниченной ответственностью «Лукойл - Теплотранспортная  компания» (теплоснабжающая  организация) и товариществом собственником жилья «Социалистическая, 150» (потребитель)  заключен  договор  теплоснабжения  №1637 (далее – договор), в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1. договора).

Из представленной выписки ЕГРЮЛ от 08.08.2016 следует, что  произведена смена наименования с общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Теплотранспортная компания» на общество с ограниченной ответственностью «Ростовские Тепловые Сети».

В силу пункта 5.1 договора, расчеты за тепловую энергию и химочищенную воду производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам и Мэром города Ростова-на-Дону. Договорные величины отпуска и тепловой энергии и химочищенной воды, ориентировочная стоимость с распределением по месяцам и тарифы приведены в Приложении №1.

Согласно пункту 5.2. договора, оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится абонентом не позднее 20 числа месяца следующего за расчетным на основании показаний измерительных приборов или договорных нагрузок и действующих тарифов путем безакцептного списания  денежных средств с расчетного счета абонента по платежным требованиям энергоснабжающей организации.

В ходе рассмотрения дела представитель истца пояснил, что истцом  скорректирован расчет за июнь 2017 года на сумму 31 839 рублей 39 копеек. Указанная задолженность возникла в результате корректровки расчетов за январь 2017 года. В связи с чем, расчет тепловой энергии и теплоносителя за январь 2017 года был произведен приборно-расчетным методом. 

Истцом в обоснование требований представлены корректировочный акт выполненных работ № 051333/0303 от 30.06.2017 на сумму 6 092 рублей 12 копеек,  корректировочный акт выполненных работ № 051333/0303 от 30.06.2017 на сумму 27 166 рублей 49 копеек за фактическое потребление тепловой энергии и теплоносителя в январе 2017 года. Выставлены счета-фактуры на указанную сумму, которые ответчиком оплачены не были.

21.07.2017 истец направил ответчику претензию с требованиями о погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без внимания.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Предметом рассмотрения являются исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 31 839 рублей 39 копеек  за январь 2017 года.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого   доказательства  в  отдельности,  а также   взаимную связь  доказательств  в  их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Договор, заключенный между сторонами, является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения по определению объема коммунальных услуг в жилых домах регулируются Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), и Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

В соответствии с пунктом 42 (1) Правил N 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3 (1) и 3 (2) приложения N 2 к данным Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Согласно пункту 38 Правил N 354 (в редакции от 14.02.2015) в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению рассчитывается исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Согласно подпункту "а" пункта 21 Правил N 124 объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Согласно подпункту «в» пункта 21 постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» (далее - Постановление № 124) при установлении в договоре ресурсоснабжения порядка определения объемов поставляемого коммунального ресурса учитывается следующее: объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по приведенной далее формуле, учитывающей, в частности, показания индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, либо (при отсутствии индивидуальных приборов учета) - нормативы потребления соответствующей коммунальной услуги.

Таким образом, при отсутствии общедомового прибора учета объем отпущенной тепловой энергии определяется по показаниям индивидуальных (поквартирных) приборов учета, а при их отсутствии - по нормативам потребления.

Между сторонами имеются разногласия по объему потребленной тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения в многоквартирном доме, находящемся в управлении ответчика.

Как следует из материалов дела, истцом расчет объема поставленных коммунальных ресурсов в январе 2017 года осуществлен приборно-расчетным методом. Ответчик полагает, что задолженности за январь 2017 году у него не имеется.

В силу подпункта «д» пункта 18 Правил № 124 в договоре ресурсоснабжения предусматриваются обязательства сторон по снятию и передаче показаний приборов учета и (или) иной информации, используемых для определения объемов поставляемого по договору ресурсоснабжения коммунального ресурса, в том числе объемов коммунальных ресурсов, необходимых для обеспечения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям нежилых помещений в многоквартирном доме, сроки и порядок передачи указанной информации, а также порядок проверки ресурсоснабжающей организацией показаний коллективного (общедомового) прибора учета. Если иное не установлено соглашением сторон, исполнитель предоставляет ресурсоснабжающей организации соответствующую информацию до 1-го числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 59 Правил № 354 определено, что плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения;

б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд.

в) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами.

Согласно пункту 60 Правил по истечении указанного в подпункте «а» пункта 59 Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающих коэффициентов, предусмотренных утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, плата за коммунальную услугу, предоставленную в нежилое помещение, - в соответствии с пунктом 43 Правил исходя из расчетного объема коммунального ресурса.

По истечении указанного в подпункте «б» пункта 59 Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, плата за коммунальную услугу, предоставленную в нежилое помещение, - в соответствии с пунктом 43 Правил исходя из расчетного объема коммунального ресурса.

Как видно из материалов дела, истец в июне 2017 предъявил к оплате ответчику количество тепловой энергии и теплоносителя, превышающее показания приборов учета за июнь в сумме 33 258,61 рубля. Данная сумма сложилась из двух корректировочных актов на сумму 6 092,12 руб. и  27 166,49 руб.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, поскольку в августе 2017 года у ответчика образовалась переплата в сумме 1 341,16 руб. истец отнес данную сумму на первый незакрытый период, то есть на июнь 2017 года. Таким образом, у ответчика образовалась задолженность за январь 2017 в размере 31 917 рублей 45 копеек.

В декабре 2016 года ответчиком в адрес истца было направлено письмо, в котором сообщается, что узел учета, расположенного по адресу ул. Социалистическая 150 (офисы) являлся технически неисправным, в связи с чем ответчик просит произвести расчет за тепловую энергию за период с 07.12.2016 по 20.12.2016 расчет по средним показаниям.

Из представленного истцом письма ООО «Лукойл-Ростовэнерго» в адрес ТСЖ «Социалистическая,150» следует, что при расчете тепловой энергии и теплоносителя офисным помещениям, расположенным по адресу ул. Социалистическая, 150 в январе 2017  было учтено, что узел учета тепловой энергии и теплоносителя (далее - УУТЭ) вышел из строя в декабре 2016 года и информации о введении в коммерческую эксплуатацию УУТЭ не поступало. Для расчета среднего значения использовалось среднее потребление за отопительный период прошлого года (взяты полные месяцы - с ноября по март и приведены к количеству дней). Поскольку с 06.01.2017  учет осуществлялся путем выставления расчетных дней (расчетным путем), то охватывал не расчетный период, а осуществлялся по конец календарного месяца. В феврале 2017 года в связи с появлением акта готовности к эксплуатации  1 февраля 2017 года с этой даты по 20 февраля 2017 года учет тепловой энергии и теплоносителя осуществлялся по показаниям УУТЭ. Таким образом, начисления в январе 2017 года охватили период с 21 декабря 2016 года по 31 января 2017 года. Начисления февраля 2017 года охватили период с 01.02.2017 по 20.02.2017.

Из расчета и пояснений истца следует, что общая стоимость тепловой энергии, поставленной в спорный жилой дом (у.Социалистическая,150 офисы)  определена истцом за период с 21.12.2016 по 10.01.2017 по средним показателям, с 11.01.2017 по 20.01.2017 по данным о показаниях УУТЭ, в феврале 2017 с 21.01.2017 по 20.02.2017 по данным о показаниях УУТЭ.

Также судом принято во внимание, что в соответствии с пунктом 59 Правил N 354 в случаях, перечисленных в подпунктах «а», «б», «в» (в том числе при непредставлении показаний ИПУ), плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса и по истечении указанного в подпункте «б» пункта 59 Правил N 354 предельного количества расчетных периодов, за которые плата определяется по среднемесячному объему, возможен расчет платы за коммунальную услугу исходя из нормативов потребления (пункт 60 Правил).

Поскольку ответчик не представил сведений, необходимых для расчета потребленного коммунального ресурса, в связи с чем, истцом обосновано был произведен расчет потребленного коммунального ресурса приборно-расчетным путем.

Верность расчета задолженности за поставленные ресурсы за спорный период проверена судом и признана верной.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представленные в материалы дела документы, указывающие на выполнение истцом взятых на себя обязательств, оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 31 917 рублей 45 копеек.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате образовавшейся задолженности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в размер 31 917 рублей 45 копеек.

Доводы ответчика о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с тем, что являлось предметом иска в рамках дела № А53-11936/17, суд считает необоснованным.

Из материалов дела № А53-11936/17 видно, что ООО «Ростовские тепловые сети» обращалось в суд с требованиями о взыскании с ТСЖ «Социалистическая,150»   задолженности в размере 33 827,39 рублей  за январь 2017 по договору теплоснабжения №1637 от 28.01.2010. В связи с отказом истца от исковых требований, определением суда от 28.06.2017 производство по делу прекращено.

Суд полагает, что предметы  иска в рамках дела №А53-11936/17 и настоящего дела нетождественные, различны по сумме, основанию возникновения, в связи с чем оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не имеется.

Ответчиком заявлено требование о взыскании с истца судебных расходов на оплату услуг представителя в размере  60 000 рублей.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, оснований для удовлетворения требований ответчика о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возложению на ответчика, путем взыскания с него государственной пошлины в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Социалистическая, 150» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» 31 917 рублей 45 копеек основного долга, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении заявления товарищества собственников жилья «Социалистическая, 150» о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               О.П. Захарченко