И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

РЕШЕНИЕ

11 июля 2022 года                    Дело № А40-64425/22-180-427

Резолютивная часть решения от 16 июня 2022 г.

Мотивированное решение от 11 июля 2022 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                          

Судьи  Ламоновой Т.А. (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

истец:  

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ГАМКОВ АНДРЕЙ АНАТОЛЬЕВИЧ (ОГРНИП: 311501808200019, ИНН: 501802514430, Дата присвоения ОГРНИП: 23.03.2011)

ответчик: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЯХОНТЫ" ОТЕЛИ.РУ" (125252, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ ВН.ТЕР.Г., 3-Я ПЕСЧАНАЯ УЛ., Д. 2А, ОФИС/ЭТАЖ БАШНЯ СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ (КРАСНАЯ)/5, ПОМЕЩ. 4/5, ОГРН: 1185053010207, Дата присвоения ОГРН: 21.05.2018, ИНН: 5017116860)

о взыскании 329 919 руб. 30 коп. задолженности по договору от 07.09.2020, из них:  320 310 руб. – долг, 9 609 руб. 30 коп. – неустойка по состоянию на 26.03.2022, а также неустойку из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки с 27.03.2022 до дня оплаты долга.

Без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 329 919 руб. 30 коп. задолженности по договору от 07.09.2020, из них:  320 310 руб. – долг, 9 609 руб. 30 коп. – неустойка по состоянию на 26.03.2022, а также неустойку из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки с 27.03.2022 до дня оплаты долга.

Определением от 08.04.2022 г. исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступило ходатайство  о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, считает, что оно удовлетворению не подлежит, поскольку согласно  п. 18 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 18.04.2017г. «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ УПРОЩЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ»  при принятии искового заявления (заявления) к производству суд решает вопрос о том, относится ли дело к категориям дел, указанным в части первой статьи 232.2 ГПК РФ, частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ. Если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в части первой статьи 232.2 ГПК РФ и частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть вторая статьи 232.3 ГПК РФ, часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Учитывая, что у ответчика было достаточно времени для предоставления необходимых документов в подтверждение отсутствия задолженности, суд отказывает в удовлетворении ходатайства.

Руководствуясь ст. ст. 227, 184, 185, 188 АПК РФ, суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика.

Дело рассмотрено в порядке ст. 228 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон по документам, представленным в материалы дела доказательствам.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

07.09.2020 года между Индивидуальным предпринимателем Гамковым Андреем Анатольевичем (Поставщик) и ООО «УК «ЯХОНТЫ» Отели.Ру» (Покупатель) заключен Договор поставки и монтажа оборудования, согласно п. 1.1. которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю за плату в обусловленный срок оборудование согласно спецификации (Приложение № 1 к Договору), осуществить его доставку, разгрузочные и монтажные работы.

Согласно п. 3.1.1. Договора, Покупатель обязуется перечислить на расчетный счет Поставщика 60% (Шестьдесят процентов) от общей стоимости Договора согласно Приложению № 1, в качестве аванса по данному Договору в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания настоящего Договора и счета от Поставщика.

Окончательный расчет в размере 40% от общей стоимости Договора согласно Приложению № 1. осуществляется Покупателем в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты поставки Оборудования и окончания работ, подписания товарной накладной и акта сдачи-приемки выполненных работ, на основании полученного от Поставщика счета.

Цена Договора согласно Приложению № 1 составила 819 000 руб.

Истец ссылается на то, что ответчик оплатил ему аванс по Договору в размере 60% в сумме 491 400 руб. 00 коп. платёжными поручениями № 2925 от 18.08.2020 г., № 3365 от 17.09.2020 г., а также произвёл частичную оплату платёжным поручением № 28 от 20.04.2021 г. на сумму 7 290 рублей.

Поставка оборудования произведена Поставщиком 27.10.2020 г., что подтверждается товарной накладной № 292 от 27.10.2020 г. на сумму 700 000 рублей, подписанной Сторонами без замечаний.

28.10.2020 г. Поставщик приступил к монтажным работам, завершив их 05.11.2020 г. 

Пусконаладочные работы переносились из-за ненадлежащего выполнения Покупателем обязанности по подготовке места для установки оборудования, не подключения оборудования к электричеству, о чем Поставщик неоднократно письменно уведомлял Покупателя (письма от 23.12.2020 г. об отсутствии подводки электричества и навеса над оборудованием; письмо от 17.02.2021 г. о наличии снега на оборудовании в результате отсутствия навеса; от 29.04.2021 г. об обнаружении протечек в морозильной камере через верхние панели; от 11.05.2021 г. и от 26.05.2021 г. о протечках в морозильной камере и агрегате для морозильной камеры в результате отсутствия навеса и, как следствие, попадания осадков внутрь оборудования, об образовании щели до 7 мм шириной в результате деформации нижнего основания, от 04.08.2021 г. № 4 - с указанием хронологии событий с момента поставки оборудования и указанием приобретенных недостатков оборудования в результате ненадлежащего исполнения обязательств Покупателя по организации площадки для установки оборудования).

Истец утверждает, что 08.11.2021 г. Поставщик завершил пусконаладочные работы и передал акт сдачи-приемки выполненных работ от 08.11.2021 г. № 337 представителю Покупателя, однако подписанный акт не был возвращен, мотивированных возражений от Покупателя по указанному акту также не поступило.

Письмом от 21.12.2021 г. № 10 Поставщик повторно направил Покупателю акт сдачи-приемки выполненных работ от 08.11.2021 г. № 337 на сумму 119 000 рублей, просил в течение пяти рабочих дней с момента получения подписать и вернуть один экземпляр акта Поставщику. Указанное письмо получено Покупателем 28.12.2021 года, однако акт снова не возвращен, задолженность по Договору поставки не погашена.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании п. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с положениями статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.4. Договора, если Покупатель не выполнит своих обязательств по срокам осуществления платежей, то Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченного надлежащего к оплате по настоящему Договору платежа за каждый день просрочки. Пени начисляются с момента получения письменного требования Стороной (п. 5.5. Договора).

Истцом за период с 25.02.2022 по 26.03.2022 начислена неустойка, которая составляет 9 609 руб. 30 коп.

Кроме того, согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом в адрес Покупателя направлена письменная претензия от 15.02.2022 г. исх. № 5 с требованиями оплатить перед ИП Гамковым А.А. задолженность по Договору поставки оборудования от 07.09.2020 г., данная претензия оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Заявляя о взыскании неустойки по дату исполнения, истцом не учтено, что пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Соответственно, после окончания срока моратория и в случае непогашения задолженности по настоящему делу, истец вправе обратиться с иском о взыскании штрафных санкций на непогашенную задолженность.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в размере 329 919 руб. 30 коп. задолженности по договору от 07.09.2020, из них:  320 310 руб. – долг, 9 609 руб. 30 коп. – неустойка по состоянию на 26.03.2022, а также неустойку из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки с 27.03.2022 по 31.03.2022.

В остальной части иска суд отказывает.

Госпошлина по делу  распределяется между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 329, 330, 486, 506  ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЯХОНТЫ" ОТЕЛИ.РУ" (125252, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ ВН.ТЕР.Г., 3-Я ПЕСЧАНАЯ УЛ., Д. 2А, ОФИС/ЭТАЖ БАШНЯ СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ (КРАСНАЯ)/5, ПОМЕЩ. 4/5, ОГРН: 1185053010207, Дата присвоения ОГРН: 21.05.2018, ИНН: 5017116860) в пользу  ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ГАМКОВ АНДРЕЙ АНАТОЛЬЕВИЧ (ОГРНИП: 311501808200019, ИНН: 501802514430, Дата присвоения ОГРНИП: 23.03.2011) 329 919 руб. 30 коп. задолженности по договору от 07.09.2020, из них:  320 310 руб. – долг, 9 609 руб. 30 коп. – неустойка по состоянию на 26.03.2022, а также неустойку из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки с 27.03.2022 по 31.03.2022, а также 9 598 руб. 39 коп. расходов по госпошлине. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в предусмотренные  законом сроки.

Судья:          Т.А. Ламонова