АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А43-31562/2024

г. Нижний Новгород 05 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 05 февраля 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Исайчевой Натальи Евгеньевны (шифр 49-650), при ведении протокола секретарем Софроновым Д.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УАМ» (ОГРН 1157453013387, ИНН 7453290967), г. Челябинск, 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Елизарово Металл Центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, 

о взыскании 3 500 249 руб. 87 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 13.01.2025,

от ответчика: не явился (извещен),

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «УАМ» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Елизарово Металл Центр» о взыскании  3 168 712 руб. 50 коп. долга; 171 110 руб. 48 коп. неустойки за период с 01.06.2024 по 27.06.2024; 160 426 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.10.2024.

Истец в предварительном судебном заседании представил уточнение исковых требований, просил взыскать с ответчика о взыскании  3 168 712 руб. 50 коп. долга; 171 110 руб. 48 коп. неустойки за период с 01.06.2024 по 27.06.2024; 160 426 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.10.2024.

Указанные уточнения от 10.10.2024 были направлен истцом 21.10.2024 через электронную систему «Мой Арбитр» и приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также истец представил копии платежных поручений от 31.01.2024 № 161, от 06.03.2024 № 472, от 15.03.2024 № 556, от 04.04.2024 № 762, от 12.04.2024 № 808, 19.04.2024 № 878 на общую сумму 15 899 401 руб. 50 коп., подтверждающих произведение оплат в адрес ответчика по спорному договору. 

Суд приобщил представленные истцом платежные поручения к материалам дела.

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания.

После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом лица, участвующие в деле, определением от 26.11.2024 уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, которые в суд не поступили.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Судебное заседание проведено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Резолютивная часть решения объявлена 23.01.2025, изготовление полного текста решения отложено в порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между истцом (далее – заказчик) и ответчиком (далее –поставщик) подписан договор № ИМП29/1 на изготовление металлоконструкций от 29.01.2024 с приложением к нему (далее – Договор), по условиям которого поставщик обязуется изготовить и передать заказчику металлоконструкции согласно Приложения №1.

В соответствии с пунктом 1.2. Договора изготовление металлоконструкций осуществляется на основании разрабатываемых поставщиком чертежей КМД.

Согласно пункту 1.3. Договора виды, объемы, стоимость выполняемых работ согласованы сторонами в Спецификации (Приложение № 1 к Договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Пунктами 1.4.-1.5. Договора предусмотрено, что заказчик обязуется предоставить поставщику Техническое задание для разработки чертежей КМД, принять и оплатить изготовленные металлоконструкции в порядке, согласованном настоящим Договором.

Доставка изготовленных в соответствии с договором металлоконструкций осуществляется транспортом поставщика до объекта заказчика по адресу: Нижегородская обл., Павловский район, 

<

...>.

В силу пункта 2.1. Договора общая ориентировочная стоимость изготовленных по настоящему договору металлоконструкций определена путем составления Спецификации, подписанной сторонами (Приложение № 1 к Договору) и составляет 17 676 900 руб., включая НДС 20% и включает в себя компенсацию всех издержек поставщика по настоящему Договору и причитающееся ему вознаграждение, в том числе: стоимость материала и работ, погрузка и транспортировка изготовленных металлоконструкций заказчику, разработка чертежей КМД.

Согласно пунктам 2.3., 2.3.1. 2.3.2. Договора оплата по настоящему Договору осуществляется в следующем порядке:

В течение 2 (двух) дней с даты заключения настоящего договора заказчик производит оплату аванса в размере 50% от общей ориентировочной стоимости работ, указанной в п.2.1. настоящего Договора и составляет 8 838 450 руб., включая НДС 20%.

Порядок оплаты: аванс 50%, доплата 50% в течение 5 дней с даты отгрузки каждой партии что подтверждается подписанием соответствующей товарной накладной (универсального передаточного документа). Последняя партия оплачивается до отгрузки по уведомлению о полной готовности конструкций.

Срок изготовления и поставки металлоконструкций составляет 60 рабочих дней с даты согласования заказчиком проекта чертежей КМД, указанных в п. 1.2. Договора а так же оплаты аванса, предусмотренного п. 2.3.1. Договора (пункт 3.1. Договора).

Пунктом 4.2. Договора предусмотрено за нарушение сроков поставки металлоконструкции заказчик вправе требовать от поставщика выплаты неустойки в размере 0,2% от стоимости недопоставленных либо несвоевременно поставленных металлоконструкций за каждый день просрочки.

Заказчик вправе отказаться от исполнения настоящего договора и потребовать возмещения убытков в случае, если поставщик без объективных причин не приступает своевременно к исполнению настоящего договора (пункт 7.1. Договора).

В рамках Договора сторонами подписана Спецификация № ИМП29/1 от 29.01.2024, в которой согласовано наименование работ, их количество и стоимость на общую сумму 17 676 900 руб., в т.ч. НДС 20 %.

Заказчиком платежными поручениями от 31.01.2024 № 161, от 06.03.2024 № 472, от 15.03.2024 № 556, от 04.04.2024 № 762, от 12.04.2024 № 808, 19.04.2024 № 878 на общую сумму 15 899 401 руб. 50 коп. произведены оплаты в адрес поставщика в соответствии с условиями настоящего Договора.

В тоже время поставщиком не были исполнены в указанный период обязательства по изготовлению и передаче металлоконструкций указанных в Договоре. Товар поставлен частично по универсальным передаточным документам от 05.03.2024№ 6, от 28.05.2024 № 10 на общую сумму 12 730 689 руб.

Истец 02.07.2024 направил в адрес ответчика претензию №исх.СБ. 24-284 от 27.06.2024 с требованием в срок не позднее 14 календарных дней с момента получения настоящей претензии оплатить сумму задолженности в размере 3 168 712 руб. 50 коп. и неустойку в сумме 171 110 руб. 48 коп.; также просил считать договор расторгнутым с 27.06.2024 в порядке пункта 7.1. Договора.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило для истца основанием обратиться в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (продавец) обязана передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт имеющейся задолженности ответчика перед истцом подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, с отметкой банка об исполнении.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства поставки товара, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. 

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая факт перечисления денежных средств в счет оплаты за товар, отсутствие доказательств передачи товара в полном объеме в установленный срок или возврата денежных средств в полном объеме, требование истца о взыскании с ответчика 3 168 712 руб. 50 коп. задолженности является обоснованным и правомерным, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара истец просит взыскать с ответчика 171 110 руб. 48 коп. договорной неустойки за период с 01.06.2024 по 27.06.2024.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответственность за нарушение сроков поставки установлена пунктом 4.2. Договора.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по поставке товара ответчиком судом установлен, следовательно, начисление неустойки и требование на ее взыскание является правомерным. 

Расчет неустойки за период с 01.06.2024 по 27.06.2024 проверен судом, признан соответствующим условиям договора и принят.

Ответчик требование о взыскании неустойки и ее расчет не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.

С учетом изложенного требование о взыскании 171 110 руб. 48 коп. договорной неустойки за период с 01.06.2024 по 27.06.2024 заявлено обоснованно и правомерно, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Кроме того, в связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату денежных средств, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика (с учетом принятых уточнений) 160 426 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2024 по 10.10.2024.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и требование об их взыскании является правомерным.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2024 по 10.10.2024 проверен судом и признан арифметически верным.

На основании изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 160 426 руб. 89 коп. за период с 28.06.2024 по 10.10.2024 признано обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Елизарово Металл Центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «УАМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Челябинск, 3 168 712 руб. 50 коп. долга, 171 110 руб. 48 коп. договорной неустойки за период с 01.06.2024 по 27.06.2024; 160 426 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2024 по 10.10.2024; а также 130 007 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.    

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Исайчева Н.Е.