ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                              Дело № А63-6748/2020

03.11.2020 года                                                                    

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сулейманова З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Кавказских Минеральных Вод» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.08.2020 по делу № А63- 6748/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Кавказских Минеральных Вод» (г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании суммы основного долга по договору поставки газа, без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением ООО «Управляющая компания Кавказских Минеральных Вод» (далее – ответчик, управляющая компания) о взыскании основного долга по договору поставки газа от 11.04.2018 № 26-Н-0108/18 за период с 01.11.2019 по 29.02.2020 в размере 142 153,84 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон согласно статье 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением суда от 24.08.2019 исковые требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что ответчик объем, и стоимость поставленного коммунального ресурса не оспорил, доказательств уплаты задолженности в суд не представил.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

От общества поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в части взыскания основного долга по договору поставки газа от 11.04.2018 № 26-Н-0108/18 за период с 01.11.2019 по 29.02.2020 в размере 142 153,84 руб., в котором истец просит принять отказ от исковых требований в этой части, в связи с фактической оплатой ответчиком спорной задолженности, а в части взыскания госпошлины в размере 5 265 руб., оставить решение без изменения.

Изучив материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Право истца отказаться от заявленных требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

По смыслу части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска влечет отказ истца от судебной защиты конкретного субъективного права и прекращение процесса по заявлению, от которого истец отказался. При отказе истца от своего иска к ответчику арбитражный суд обязан проверить соответствие данного отказа закону. При установлении правомерности заявленного отказа в силу прямого указания закона суд должен исследовать вопрос о том, не нарушены ли права других лиц.

Заявление об отказе от исковых требований подписано заместителем начальника общества действующего по доверенности №20 от 20.01.2020.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ общества от иска и прекратить производство по делу с отменой ранее принятого судебного акта, поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (далее - Постановление № 46) согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 пункта 11 постановления № 46 при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате госпошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (абзац 3 пункт 11 Постановления № 46).

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» от исковых требований по делу № А63-6748/2020 в части взыскания основного долга по договору поставки газа от 11.04.2018 № 26-Н-0108/18 за период с 01.11.2019 по 29.02.2020 в размере 142 153,84 руб.

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.08.2020 по делу № А63- 6748/2020 в указанной части отменить.

Производство по делу № А63- 6748/2020 в этой же части прекратить.

В части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Кавказских Минеральных Вод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», 5 265 руб. госпошлины, решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.08.2020 по делу № А63- 6748/2020 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Судья               З.М. Сулейманов